Решение по делу № 2-99/2020 от 16.12.2019

УИД 19RS0004-01-2019-001311-86              Дело № 2-99/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2020 года                      с. Аскиз Аскизского района РХ                                                                                                                      

Аскизский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Тришканевой И.С.,

при секретаре Малыхиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Беловой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный Банк» (далее - Банк, АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Беловой Н.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам. Требования мотивированы тем, что <дата> Банк заключил с ФИО Соглашение №, в соответствии с которым предоставил заемщику кредит в сумме № рублей под №% годовых, окончательный срок возврата кредита не позднее <дата>, и Соглашение № от <дата>, по условиям которого предоставил заемщику кредит в сумме № руб. № коп. под №% годовых, окончательный срок возврата кредита не позднее <дата> <дата> ФИО умерла. Исполнение обязательств по кредитным договорам прекратилось. По состоянию на <дата> общая сумма задолженности по кредитным договорам составила 4 933 руб. 46 коп., в том числе по Соглашению №№ - 2 919 руб. 49 коп., из них 2 655 руб. 37 коп. - основной долг, 264 руб. 12 коп. - проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>; по Соглашению № - 2 013 руб. 97 коп., из них 1 914 руб. 62 коп. - основной долг, 99 руб. 35 коп. - проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> Наследником ФИО по завещанию является ответчик Белова Н.В., принявшая наследство в виде денежного вклада. Ссылаясь на п.1 ст. 418, ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), п. п. 34, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании», просит взыскать с Беловой Н.В. в пользу Банка задолженность по кредитным договорам в размере 4933 руб. 46 коп., а также возместить понесенные Банком судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца Маслова О.Г., действующая на основании доверенности, просившая о рассмотрении дела в отсутствие Банка, в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте его проведения.

Ответчик Белова Н.В. в судебное заседание не явилась, уведомления о явке в суд были направлены последней по адресу, указанному в исковом заявлении, являющемся адресом регистрации. Почтовый конверт возвращен в суд по истечении срока хранения. Иные сведения о месте пребывания ответчика в материалах дела отсутствуют. В соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик Белова Н.А. считается надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

Суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ч.ч. 4, 5 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, наследственного дела №, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Материалами дела подтверждается, что <дата> между АО «Россельхозбанк» и ФИО было заключено Соглашение №, по условиям которого Банк обязался предоставить ФИО денежные средства в сумме № рублей под № % годовых на срок не позднее <дата>, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях данного договора, в соответствии с Графиком погашения кредита, содержащимся в Приложении 1 к кредитному договору.

Обязательство по предоставлению ФИО кредита в сумме № рублей Банк исполнил, что подтверждается банковским ордером № от <дата>.

<дата> между АО «Россельхозбанк» и ФИО было заключено Соглашение №, по условиям которого Банк обязался предоставить ФИО денежные средства в сумме № руб. № коп. под №% годовых на срок не позднее <дата>, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях данного договора, в соответствии с Графиком погашения кредита, содержащимся в Приложении 1 к кредитному договору.

Обязательство по предоставлению ФИО кредита в сумме № рублей Банк исполнил, что подтверждается банковским ордером № от <дата>

Согласно свидетельству о смерти № от <дата>, ФИО умерла <дата>

Смерть заемщика в силу статьи 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1).

Как следует из статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять, причем для этого законом предусмотрены два способа - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (статья 1153 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из наследственного дела № ФИО, следует, что наследником последней является дочь Белова Н.В., которая подала нотариусу по месту открытия наследства заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с чем получила свидетельство о праве на наследство по завещанию, состоящее из денежных средств с причитающимися процентами, хранящимся в подразделении № ХХХ, хХх» на счетах.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При таких обстоятельствах наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в полном объеме, в том числе в сумме основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что исполнение обязательств по кредитным договорам прекратилось, в связи с чем по состоянию на <дата> образовалась задолженность по Соглашению № от <дата> в размере 2 919 руб. 49 коп., из них 2 655 руб. 37 коп. - основной долг, 264 руб. 12 коп. - проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>, и по Соглашению № от <дата> в размере 2 013 руб. 97 коп., из них 1 914 руб. 62 коп. - основной долг, 99 руб. 35 коп. - проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>

Расчет задолженности проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитного договора, оснований не согласиться с ним суд не находит.

Доказательств обратного ответчик Белова Н.В., вопреки законодательно возложенной на него положениями статьи 56 ГПК РФ, обязанности, суду не представил, доводы Банка, в том числе представленный им расчет задолженности, не оспорил и с достоверностью не опроверг.

Таким образом, материалами наследственного дела подтверждено и не оспорено сторонами в ходе судебного разбирательства, что Белова Н.В. является единственным наследником, принявшим наследство ФИО, общая стоимость наследственного имущества на дату смерти заемщика превышает заявленный Банком размер суммы задолженности по кредитным договорам, в связи с чем, суд считает требования банка о взыскании с Беловой Н.В. задолженности по Соглашениям № от <дата> и № от <дата> в размере 4 933 руб. 46 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, в сумме 400 рублей (платежное поручение № от <дата>).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с Беловой Н.В. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению №, заключенному <дата> между Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО, в размере 2919 руб. 49 коп., и по Соглашению №, заключенному <дата> между Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО, в размере 2013 руб. 97 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.

Председательствующий (подпись) И.С. Тришканева

Мотивированное решение изготовлено и подписано <дата>.

Судья     (подпись) И.С. Тришканева