Решение по делу № 33-3016/2019 от 18.02.2019

Судья: Исакова Е.И.	№ 33 – 3016/2019
Докладчик: Фролова Т.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего: Фроловой Т.В.,

судей: Ворожцовой Л.К., Макаровой Е.В.,

при секретаре: Крюковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Т.В.

гражданское дело по частной жалобе Рыженковой Татьяны Ильиничны

на определение Центрального районного суда города Кемерово Кемеровской области от 19 декабря 2018 года

по заявлению Рыженковой Татьяны Ильиничны о замене стороны в обязательстве,

УСТАНОВИЛА:

Рыженкова Т.И. обратилась с заявлением о замене стороны в обязательстве

Требования мотивированы тем, что решением Центрального районного суда города Кемерово от 04.03.2011 по делу №2-305/2011 в пользу ОАО «Россельхозбанк» с Рыженкова Д.В., Рыженкова Е.В., Якимчуковой В.В., ООО ТД «Кемеровский мелькомбинат» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору от 04.02.2008 № в сумме 10 723 058 рублей 86 копеек.

Определением Центрального районного суда города Кемерово от 27.04.2017 по делу №2-305/2011 произведена процессуальная замена ответчика по гражданскому делу №2-305/2011 умершего Рыженкова Дмитрия Валерьевича на его правопреемников - Рыженкову Татьяну Ильиничну, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Рыженкову Анну Дмитриевну, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Рыженкову Марию Дмитриевну, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя Якимчуковой Валерии Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Указанным определением суда от 27.04.2017 было установлено, что наследники Рыженкова Д.В. - Рыженкова Т.И., Рыженкова А.Д., Рыженкова М.Д. приняли наследственное имущество общей стоимостью 11 343 000 рублей.

Из этого следует, что размер ответственности Рыженковой Т.И. в рамках принятого наследственного имущества, составляет – 3 811 333 рублей 33 копейки (расчет долга: 11 343 000 / 3 = 3 811 333,33).

В рамках исполнительного производства № № Рыженковой Т.И. погашена задолженность перед взыскателем-банком в размере 3 811 334 рубля, а также оплачен исполнительский сбор в размере 266 794 рубля.

Факт погашения задолженности Рыженковой Т.И. перед взыскателем подтверждается платежным поручением от 01.06.2018 № и платежным поручением от 03.07.2018 №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Кемерово исполнительное производство № № в отношении Рыженковой Т.И. окончено в связи с фактическим исполнением на основании ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, ввиду погашения Рыженковой Т.И. задолженности, как наследником поручителя Рыженкова Д.В., в размере долга 3 811 334 рубля к ней перешли права кредитора от АО «Россельхозбанк» в указанной части погашенного ею долга. Просит произвести замену взыскателя АО «Россельхозбанк» по гражданскому делу №2-305/2011 в части задолженности в размере 3 811 334 рубля на Рыженкову Татьяну Ильиничну.

Определением Центрального районного суда города Кемерово Кемеровской области от 19 декабря 2018 года постановлено:

«Отказать Рыженковой Татьяне Ильиничне в удовлетворении заявления произвести замену взыскателя АО «Россельхозбанк» по гражданскому делу №2-305/2011 в части задолженности в размере 3 811 334 рубля на Рыженкову Татьяну Ильиничну».

В частной жалобе Рыженкова Т.И. просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу, заявление о замене стороны в обязательстве удовлетворить.

Считает, что вывод суда о том, что поскольку замена стороны в обязательстве, в порядке ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), предполагает исполнение обязательства поручителем в полном объеме, то в данном случае заявление Рыженковой Т.И. удовлетворению не подлежит, основан на ошибочном толковании положений ст. 365 ГК РФ.

Указывает, что законодателем запрет на погашение задолженности поручителем в части и запрет на переход прав кредитора к исполнившему поручителю в части, не установлен.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, учитывая положения ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Судом установлено и из материалов дела следует, что решением Центрального районного суда г. Кемерово от 04.03.2011 по делу № 305/2011 в пользу ОАО «Россельхозбанк» с Рыженкова Д.В., Рыженкова Е.В., Якимчуковой В.В., ООО ТД «Кемеровский мелькомбинат» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору от 04.02.2008 № в сумме 10 723 058, 86 рублей.

Определением Центрального районного суда г. Кемерово от 27.04.2017 по делу №2-305/2011 произведена процессуальная замена ответчика по гражданскому делу №2- 305/2011 умершего Рыженкова Дмитрия Валерьевича на его правопреемников - Рыженкову Татьяну Ильиничну, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Рыженкову Анну Дмитриевну, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Рыженкову Марию Дмитриевну, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя Якимчуковой Валерии Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Указанным определением суда от 27.04.2017 установлено, что наследники Рыженкова Д.В. - Рыженкова Т.И., Рыженкова А.Д., Рыженкова М.Д. приняли наследственное имущество общей стоимостью 11 343 000 руб.

В рамках исполнительного производства № № Рыженковой Т.И. погашена задолженность перед взыскателем в размере 3 811 334 руб., а также оплачен исполнительский сбор в размере 266 794 руб. Факт погашения задолженности Рыженковой Т.И. перед взыскателем подтверждается платежным поручением от 01.06.2018 № и платежным поручением от 03.07.2018 №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Кемерово исполнительное производство № № в отношении Рыженковой Т.И. окончено в связи с фактическим исполнением на основании ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Рассматривая заявление, установив, что заявитель исполнил перед кредитором только часть обязательства в пределах стоимости принятого наследства, суд первой инстанции законно и обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления, при этом суд исходил из того, что замена стороны в обязательстве в порядке ст.365 ГК РФ предполагает исполнение обязательства поручителем в полном объеме.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с данным выводом суда.

Доводы частной жалобы судебная коллегия находит необоснованными и подлежащими отклонения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Права кредитора по обязательству переходят к поручителю на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника (абз. 4 ст. 387 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Таким образом, к поручителю, исполнившему обязательство, права кредитора по этому обязательству переходят на основании закона.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают солидарно, если иное (ответственность в долях) не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1 ст. 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Как следует из решения Центрального районного суда г. Кемерово от 04.03.2011 задолженность в пользу ОАО «Россельхозбанк» с должников взыскана солидарно.

Как следует из определения Центрального районного суда г. Кемерово от 27.04.2017 произведена процессуальная замена умершего Рыженкова Д.В. на его правопреемников - Рыженкову Т.И. Рыженкову А.Д. Рыженкову М.Д, в лице законного представителя Якимчуковой В.В.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 60 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п.1 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Исходя из анализа вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что п. 1 ст. 365 ГК РФ не содержит запрет на возможность перехода прав кредитора к поручителю исполнившему обязательство в части при субсидиарной ответственности должников, однако, при солидарной ответственности данная часть подразумевает исполнение обязательства в полном объеме, поскольку при солидарной ответственности обязательство неделимо.

Из представленных документов следует, что заявитель исполнил перед Банком только часть обязательства в пределах стоимости принятого наследства. Сведения о полном погашении задолженности перед Банком суду не представлены.

Таким образом, уплаченная заявителем сумма долга в пределах стоимости принятого наследства, не является исполненным в полном объеме обязательством.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что обжалуемое определение отвечает требованиям процессуального законодательства, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда города Кемерово Кемеровской области от 19 декабря 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Рыженковой Татьяны Ильиничны – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: