Решение по делу № 2-1034/2020 от 13.12.2019

Дело № 2-1034/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2020 г.                                                                                     г. Воронеж

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи АнисимовойЛ.В.,

при секретаре Чахалян К.А.,

с участием ответчика Т.Е.А.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску М.Ю.В. к Т.Е.А. о взыскании материального ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

М.Ю.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Т.Е.А. с требованиями взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 100200 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3204 рубля, расходы по оплате услуг эксперта в размере 10000 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в судебном заседании в размере 7000 рублей, почтовые расходы в размере 260,50 рублей.

Истец М.Ю.В.в судебные заседания, назначенные судом на 07.07.2020 и 17.07.2020 не явилась, о дате и времени судебных разбирательств извещалась судом надлежащим образом, в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не известно.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления М.Ю.В. к Т.Е.А. о взыскании материального ущерба, судебных расходов, без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца в судебное заседание.

(ФИО)4 Т.Е.А. не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Представители третьих лиц АО «АльфаСтрахование», СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

         При таких обстоятельствах, учитывая то, что истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления М.Ю.В. к Т.Е.А. о взыскании материального ущерба, судебных расходов,без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление М.Ю.В. к Т.Е.А. о взыскании материального ущерба, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что определение может быть отменено судом по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и не препятствует истцу вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья:            подпись                                             Л.В. Анисимова