Решение по делу № 2-1537/2018 от 19.11.2018

Дело № 2- 1537/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Новокузнецк                                                                          27 декабря 2018 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бабичева А.И.,

при секретаре судебного заседания Жуковой О.С.,

с участием помощника прокурора Куйбышевского района г. Новокузнецка Мироновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королевой Валентины Васильевны к Королеву Василию Владимировичу, ОВМ ОП «Куйбышевский» Управления МВД России по г. Новокузнецку о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

         Королева В.В. обратилась в суд с иском к Королеву В.В., ОВМ ОП «Куйбышевский» Управления МВД России по г. Новокузнецку, в котором просит признать Королева В.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. <адрес>, обязать снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

       Свои требования мотивируют тем, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: г. <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство. Ответчик Королев В.В. состоял в зарегистрированном браке с дочерью истца – Королевой Т.Г. и был вселен в принадлежащий истице дом по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В настоящий момент ответчик выселился из дома, не проживает в нем уже более трех месяцев, коммунальные платежи не оплачивает, место его нахождения не известно.

Истец Королева В.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, просит признать ответчика Королева В.В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу г. Новокузнецк, ул. Волховская, 116 и снять его с регистрационного учета.

Ответчик Королев В.В., в судебное заседание не явился, место жительства его не известно.

            Адвокат Щербакова Н.Н., действующая на стороне ответчика Королева В.В. в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, поскольку ей не известна позиция ответчика.

Представитель ответчика ОВМ ОП «Куйбышевский» Управления МВД России по г. Новокузнецку месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

           Выслушав объяснения истца, свидетелей, мнение помощника прокурора, полагающего возможным удовлетворить исковые требования частично и исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 11 и ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, ст. 304 ГК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Он может требовать устранения всяких нарушений его права хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что на основании свидетельств о праве на наследство по закону, о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов выданное пережившему супругу, удостоверенных временно исполняющим обязанности нотариуса Новокузнецкого нотариального округа Акименко С.А. – Хлыновой Н.Р. от ДД.ММ.ГГГГ., истец Королева Валентина Васильевна является собственником жилого дома, расположенного по адресу: г. <адрес>

В соответствии со ст.209 ч.1 ГК РФ и ст.30 ЖК РФ истцы имеют право владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом.

Как следует из домовой книги в жилом доме по ул<адрес>, на регистрационном учете значится: Королев Василий Владимирович с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

    Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Королев В.В. значится зарегистрированным по адресу: <адрес>, однако, членом семьи собственника Королевой В.В., не является, фактически в спорном доме не проживает.

    Допрошенные в судебном заседании свидетели Авдеев В.С., Королева Т.Г., Грабовский О.Б. пояснили, что истица Королева В.В. является собственником жилого дома по ул. Волховская, 116 г. Новокузнецка. В настоящее время на регистрационном учете в данном доме значится бывший муж ее дочери Королев В.В., который в данном доме не проживает, вещей его нет, не несет расходы по содержанию жилья. Место его нахождения не известно.

Согласно п.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов его семьи.

В силу п.7 данной статьи гражданин, пользующийся помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик Королев В.В., значащийся до настоящего времени на регистрационном учете в спорном доме не является его собственником, членом семьи собственника так же не является, какого-либо соглашения между ним и ответчиком о порядке пользования жилым помещением не заключалось, его следует признать утратившим право пользования жилым помещением. Регистрация лица осуществляется с согласия собственника, является административным актом и не предполагает наличия права на жилую площадь.

Вместе с тем, требования истца о необходимости возложить на соответствующий орган ОВМ обязанности по снятию ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, не подлежат удовлетворению, поскольку не основаны на законе.

Так, ст. 3, 6 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», обязанность обратиться с заявлением как о регистрации по месту жительства, так и о снятии с регистрационного учета по месту жительства возлагается на гражданина, который должен обратиться в орган ОВМ с соответствующим заявлением по определенной форме и предоставить для этого необходимые документы.

Суду не представлено сведений о том, что Королев В.В. обращался с заявлением о снятии его с регистрационного учета <адрес> в орган УФМС, также не представлено сведений о том, что он зарегистрирован по новому месту жительства, что являлось бы для органа ОВМ ОП «Куйбышевский» Управления МВД России по г. Новокузнецку основанием для снятия его с регистрационного учета по спорному адресу в порядке п. 31 п.п. а Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 г.

Поскольку указанных обстоятельств судом не установлено, то нет оснований считать, что со стороны ОВМ ОП «Куйбышевский» УМВД России по г. Новокузнецка имело место нарушение прав истца, поскольку указанный орган лишь осуществляет контроль за соблюдением гражданами Российской Федерации и должностными лицами правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Таким образом, в данном случае, нарушение прав истицы имело место только со стороны ответчика.

Кроме того, основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства в соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства…», а также Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета…, утвержденных Постановлением Правительства № 713 от 17.07.1995 г. в редакции от 6.09.2010 г. № 688 (п. 31 «е») является решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением. Поскольку требования истицы о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению, необходимость дополнительно возлагать на орган ОВМ ОП «Куйбышевский» УМВД России по г. Новокузнецку обязанность снять его с регистрационного учета по указанному адресу отсутствует.

Руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Королева Василия Владимировича, 30.06.1976 года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. <адрес>

          Данное решение является основанием для снятия Королева Василия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по указанному адресу.

         В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

        Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области.

    Решение в окончательной форме принято 29.12.2018 года.

       Председательствующий:                  А.И. Бабичев