Решение по делу № 2-968/2024 от 21.05.2024

Дело № 2-968/2024

УИД 43RS0017-01-2024-002445-34

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 июля 2024 г. г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Широковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Костылевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-968/2024 по иску ПАО Банк "ФК Открытие" к Целищевой Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк "ФК Открытие" обратилось в суд с иском к Целищевой Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от <дата>, посредством направления оферты одной стороной сделки и её акцепта другой стороной. Ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев, под 9,9% годовых (в случае невыполнения обязательств свыше 30 календарных дней – 25,9% годовых). В связи с невыполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в сумме 569651,92 руб. Требование истца о досрочном погашении указанной суммы ответчиком не выполнено. ПАО Банк "ФК Открытие" просит взыскать с Целищевой Л.Г. задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 569651 руб.92 коп., в том числе: основной долг – 500000 руб.; проценты – 61072 руб. 20 коп.; пени – 8579 руб. 72 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8897 руб., всего 578548 руб. 92 коп.

Истец ПАО Банк "ФК Открытие" в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Целищева Л.Г. в судебное заседание не явилась, представила отзыв, в котором выразила несогласие с заявленными исковыми требованиями, указывает, что возбуждено уголовное дело по факту мошенничества, по которому она признана потерпевшей. Ею с истцом действительно заключался кредитный договор под влиянием заблуждения и обмана со стороны третьих лиц, которыми и были получены денежные средства по кредитному договору. Просит отказать ПАО Банк "ФК Открытие" в удовлетворении заявленных требований.

Суд, ознакомившись с позицией сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита № от <дата> на сумму <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев, под 9,9% годовых (в случае невыполнения обязательств свыше 30 календарных дней – 25,9% годовых), с осуществлением 60 платежей. Сумма ежемесячного платежа – 10599 руб. (сумма последнего платежа - 10398,63 руб.) (п.п.1,2,4,6 Индивидуальных условий договора).

Согласно пункту 12 Договора за неисполнение или за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. В свою очередь ответчик не выполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов.

Требование истца о досрочном истребовании задолженности ответчиком не выполнено.

Из представленного ПАО Банк "ФК Открытие" расчета следует, что задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> составляет 569651 руб. 92 коп., в том числе: основной долг – 500000 руб.; проценты – 61072 руб. 20 коп.; пени – 8579 руб. 72 коп.

Представленный банком расчет задолженности судом проверен и признан соответствующим фактическим обстоятельствам и условиям заключенного между сторонами договора. Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности и пени в материалах дела не имеется. Доказательства полного погашения суммы задолженности отсутствуют. Контррасчета не представлено.

При проверке доводов ответчика о совершении сделки под влиянием заблуждения, судом исследованы копии документов по факту возбуждения уголовного дела по заявлению ответчика по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица, в рамках которого ответчик признана потерпевшей.

Однако при рассмотрении настоящего гражданского дела вышеуказанные обстоятельства преюдициального значения не имеют.

Факт заключения договора ответчиком не оспаривается, договор является действующим, при этом ничтожным (недействительным) не признавался.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО Банк "ФК Открытие" о взыскании с Целищевой Л.Г. задолженности по кредитному договору в заявленной сумме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 8897 руб.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Банк "ФК Открытие" удовлетворить.

Взыскать с Целищевой Л.Г. (<данные изъяты>) в пользу ПАО Банк "ФК Открытие" (ИНН 7706092528) задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 569651 руб.92 коп., в том числе: основной долг – 500000 руб.; проценты – 61072 руб. 20 коп.; пени – 8579 руб. 72 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8897 руб., всего 578548 руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд в течение месяца.

Председательствующий судья Н.В. Широкова