Решение по делу № 2-2335/2021 от 08.10.2021

Дело № 2-2335/2021

44RS0002-01-2021-003908-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 декабря 2021 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Королевой Ю.П.,

с участием представителя истца Мартынова А.В., представителей ответчика Головченко М.В. и Розова А.М.,

при секретаре Павловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жеребного А. В. к некоммерческой организации кредитный потребительский кооператив «Народная финансовая компания» о взыскании денежных средств,

установил:

Жеребной А.В., действуя через представителя по доверенности Мартынова А.В., обратился в суд к некоммерческой организации кредитный потребительский кооператив «Народная финансовая компания» (далее также – НО КПК «Народная финансовая компания», кооператив) с иском о взыскании денежных средств, компенсационных выплат, процентов, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. Требования мотивировал тем, что между <данные изъяты>. и ответчиком был заключен договор № ..., согласно которому <данные изъяты>. передала ответчику денежные средства в размере 270 000 руб. dd/mm/yy <данные изъяты> умерла. Истец является ее наследником. dd/mm/yy между ним и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору № ... от dd/mm/yy, по которому ответчик признает за истцом сумму личных сбережений в размере 270 000 руб., сумму компенсационных выплат в размере 45 264,60 руб. и обязуется осуществить возврат указанных сумм в установленные сроки. Денежные средства истцу в сроки, указанные в соглашении, выплачены не были.

С учетом изложенного, ссылаясь на положения ст. ст. 116, 152, 395, 421, 807 ГК РФ, Закона РФ «О защите прав потребителей», истец просил суд взыскать с ответчика денежные средства по договору № ... от dd/mm/yy в размере 270 000 руб., сумму компенсационных выплат в размере 45 264,60 руб., проценты в размере 488,22 руб., неустойку в размере 97 200 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., а также штраф.

В судебное заседание истец Жеребной А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, действует через представителя.

Представитель истца по доверенности Мартынов А.В. в судебном заседании уточнил исковые требования, в соответствии с которыми просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору (основной долг) в размере 270 000 руб., сумму компенсационных выплат в размере 45 264,60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2021 по 07.12.2021 на сумму основного долга в размере 10 478,23 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга, начиная с 08.12.2021 и по день исполнения решения суда. Уточненные исковые требования представитель истца поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представители ответчика по доверенностям Головченко М.В. и Розов А.М. в судебном заседании исковые требования не признали. Головченко М.В. указала на то, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку отсутствует решение финансового уполномоченного по рассмотрению его обращения. В этой связи полагала, что иск подлежит оставлению без рассмотрения. Также Головченко М.В. пояснила, что истец сам не приходил в офис ответчика для получения денежных средств, при этом кооператив был готов выплатить истцу определенную денежную сумму, в настоящее время у кооператива затруднительное финансовое положение.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков (п. 2 ст. 123.2 ГК РФ).

Правовые, экономические и социальные основы создания и деятельности потребительских обществ и их союзов, составляющих потребительскую кооперацию Российской Федерации, урегулированы Законом РФ от dd/mm/yy № «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации».

В соответствии со ст. 2 Закона «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» настоящий Закон не распространяется на потребительские кооперативы, осуществляющие свою деятельность на основании Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации», а также на иные специализированные потребительские кооперативы (гаражные, жилищно-строительные, кредитные и другие).

Таким образом, правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с нормами ГК РФ и законом о потребительских кооперативах. Положения законов и иных нормативно-правовых актов, регулирующих сходные отношения, могут применяться к отношениям между потребительским кооперативом и его членами по аналогии только в той части, в какой эти отношения не урегулированы ГК РФ и уставом кооператива.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, dd/mm/yy между НО КПК «Народная финансовая компания», именуемой НО КПК НФК, и <данные изъяты> именуемой пайщик, был заключен договор о передаче личных сбережений № ..., по условиям которого пайщик передает в НО КПК НФК личные сбережения в сумме 270 000 руб. путем внесения денежных средств в кассу НО КПК НФК или на расчетный счет НО КПК НФК для использования их в соответствии с целями деятельности кооператива, из расчета 11,70% годовых на 36 месяцев (п.п. 1.1, 1.2).

Пайщик сохраняет право собственности на передаваемые в НО КПК НФК личные сбережения (п. 1.3).

Член кооператива предоставляет НО КПК НФК право использовать переданные личные сбережения согласно уставу для формирования фонда финансовой взаимопомощи с последующим размещением в займы членам кооператива (п. 1.4).

Пайщик имеет право в любое время снимать личные сбережения и недополученные целевые компенсационные выплаты (п. 2.3).

НО КПК НФК обязуется вернуть пайщику его личные сбережения вместе с целевыми компенсационными выплатами, полученными в результате использования его средств (п. 2.7).

В случае смерти пайщика или признания его умершим сумма переданных личных сбережений с доходами передаются наследникам умершего в порядке, установленном действующим законодательством (п. 5.4).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру <данные изъяты> передала в кассу НО КПК НФК денежные средства в сумме 270 000 руб.

Также из материалов дела видно, что dd/mm/yy <данные изъяты> умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от dd/mm/yy, выданным отделом ЗАГС по городскому округу ....

В соответствии с ответом нотариуса <данные изъяты> к имуществу <данные изъяты> было заведено наследственное дело по заявлению наследника первой очереди – <данные изъяты> Жеребного А.В., других заявлений в наследственное дело не поступало. dd/mm/yy наследнику выданы свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1).

С учетом изложенного, истец как правопреемник <данные изъяты> приобрел имущественные права требования по заключенному между <данные изъяты> и НО КПК «Народная финансовая компания» договору о передаче личных сбережений от dd/mm/yy № ....

dd/mm/yy между НО КПК «Народная финансовая компания» и Жеребным А.В. заключено дополнительное соглашение к указанному договору, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению о порядке возврата личных сбережений пайщика и начисленных на них компенсационных выплат.

Стороны установили, что на момент подписания дополнительного соглашения сумма личных сбережений составляет 270 000 руб., сумма компенсационных выплат – 45 264,60 руб.

Согласно п. 3 дополнительного соглашения НО КПК НФК обязуется осуществить возврат указанных сумма в срок до 06.08.2021 в следующем порядке:

сумма личных сбережений в размере 20 000 руб. в срок до 23.04.2021;

сумма личных сбережений в размере 20 000 руб. в срок до 30.04.2021;

сумма личных сбережений в размере 20 000 руб. в срок до 07.05.2021;

сумма личных сбережений в размере 20 000 руб. в срок до 14.05.2021;

сумма личных сбережений в размере 20 000 руб. в срок до 21.05.2021;

сумма личных сбережений в размере 20 000 руб. в срок до 28.05.2021;

сумма личных сбережений в размере 20 000 руб. в срок до 04.06.2021;

сумма личных сбережений в размере 20 000 руб. в срок до 11.06.2021;

сумма личных сбережений в размере 20 000 руб. в срок до 18.06.2021;

сумма личных сбережений в размере 20 000 руб. в срок до 25.06.2021;

сумма личных сбережений в размере 20 000 руб. в срок до 02.07.2021;

сумма личных сбережений в размере 20 000 руб. в срок до 09.07.2021;

сумма личных сбережений в размере 20 000 руб. в срок до 16.07.2021;

сумма личных сбережений и процентов в размере 20 000 руб. в срок до 23.07.2021;

сумма процентов в размере 20 000 руб. в срок до 30.07.2021;

сумма процентов в размере 15 264,60 руб. в срок до 06.08.2021.

В судебном заседании установлено, что ответчик приведенные условия дополнительного соглашения к договору о передаче личных сбережений от dd/mm/yy № ... не исполнил, денежные средства по дополнительному соглашению истцу выплачены не были ни в какой сумме.

В этой связи истец 05.06.2021 обратился к ответчику с претензией о возврате всей суммы задолженности, которая осталась без ответа и удовлетворения.

07.09.2021 Жеребной А.В. обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования (далее – финансовый уполномоченный) с требованиями к НО КПК «Народная финансовая компания» на сумму 452 646 руб., включающую в себя сумму задолженности по основному долгу, сумму компенсационных выплат, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Уведомлением финансового уполномоченного от 08.09.2021 отказано в принятии обращения Жеребного А.В. к рассмотрению по тем основаниям, что согласно представленным документам Жеребной А.В. не обращался в НО КПК «Народная финансовая компания» с заявлением (претензией) по предмету спора в порядке, предусмотренном ст. 16 Федерального закона от 04.06.2018 № 123 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг». Представленное им заявление от 05.06.2021 направлено впервые и подлежало рассмотрению финансовой организацией. Кроме того, приложенная копия данного заявления не поддается прочтению. Также отсутствует претензия к финансовой организации.

3 сентября 2018 г., за исключением отдельных, положений вступил в силу Федеральный закон от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», которым установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями (статья 1 данного закона).

Названным законом определен порядок введения его в действие путем поэтапного распространения положений закона на различные виды финансовых организаций.

В отношении кредитных потребительских кооперативов, ломбардов, кредитных организаций, негосударственных пенсионных фондов данный закон вступает в силу с 1 января 2021 г. (пункты 3 - 6 части 1 статьи 28, часть 3 статьи 32 Закона).

Поскольку нормы об обязательном досудебном порядке регулируют процессуальные правоотношения, то к ним применяются положения части 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о действии процессуального закона во времени.

Необходимость соблюдения потребителем финансовых услуг обязательного досудебного порядка разрешения спора определяется компетенцией финансового уполномоченного по разрешению споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, установленной статьей 15 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон о финансовом уполномоченном).

В соответствии с указанной нормой закона к компетенции финансового уполномоченного отнесено рассмотрение требований потребителей к финансовым организациям, на которых распространено действие данного закона, если размер требований не превышает 500 тысяч рублей.

Согласно ч. 2 ст. 15 Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 2 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 этого закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 этой статьи (непринятие финансовым уполномоченным решения в установленный законом срок).

В силу ч. 4 ст. 25 Закона о финансовом уполномоченном в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Однако согласно пункту 2 части 1 этой же статьи Закона потребитель финансовых услуг вправе заявлять названные выше требования и в случае прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 Закона.

Кроме того, частью 4 статьи 18 данного закона предусмотрена возможность мотивированного отказа в принятии к рассмотрению финансовым уполномоченным обращения потребителя финансовых услуг.

Возможность обращения потребителя в суд в случае прекращения рассмотрения обращения потребителя финансовым уполномоченным или его отказа в принятии к рассмотрению обращения потребителя зависит от основания прекращения рассмотрения или отказа в рассмотрении обращения потребителя.

При отказе в рассмотрении или прекращении рассмотрения финансовым уполномоченным обращения потребителя в связи с ненадлежащим обращением потребителя к финансовому уполномоченному, в частности, если потребитель финансовых услуг предварительно не обратился в финансовую организацию в порядке, установленном статьей 16 данного закона, если обращение потребителя содержит нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу финансового уполномоченного или иных лиц или его текст не поддается прочтению, а также в случае непредставления потребителем финансовых услуг документов, разъяснений и (или) сведений в соответствии с данным законом, если это влечет невозможность рассмотрения обращения по существу (пункты 2, 11, 12 части 1 статьи 19, пункт 2 части 1 статьи 27 Закона), обязательный досудебный порядок является несоблюденным.

Поскольку законом не предусмотрено обжалование решений финансового уполномоченного об отказе в принятии обращения потребителя к рассмотрению либо о прекращении им рассмотрения обращения потребителя, то в случае несогласия потребителя с таким решением финансового уполномоченного потребитель, применительно к пункту 3 части 1 статьи 25 Закона, может предъявить в суд требования к финансовой организации с обоснованием мотивов своего несогласия с решением финансового уполномоченного об отказе в принятии его обращения к рассмотрению либо о прекращении рассмотрения обращения.

Если судья при разрешении вопроса о принятии искового заявления или суд при рассмотрении дела придут к выводу об обоснованности отказа финансового уполномоченного в принятии обращения потребителя или решения о прекращении рассмотрения обращения потребителя, досудебный порядок разрешения спора считается несоблюденным, в связи с чем исковое заявление потребителя, соответственно, возвращается судьей на основании пункта 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ либо подлежит оставлению судом без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

В случае необоснованности отказа финансового уполномоченного в принятии обращения потребителя или решения финансового уполномоченного о прекращении рассмотрения обращения потребителя досудебный порядок считается соблюденным, и спор между потребителем и финансовой организацией рассматривается судом по существу.

Указанная правовая позиция изложена в Разъяснениях по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020).

Принимая решение об отказе в принятии к рассмотрению обращения истца, финансовый уполномоченный исходил из того, что истцу сначала необходимо обратиться с заявлением в финансовую организацию, в данном случае в НО КПК «Народная финансовая компания», затем с претензией к данной организации, а только после этого к финансовому уполномоченному.

Вместе с тем, финансовым уполномоченным не учтено, что ни законом, ни договором для данной категории споров не предусмотрен обязательный претензионный порядок. В этой связи направленная истцом в адрес ответчика претензия от 05.06.2021 сама по себе является тем заявлением, о котором речь идет в ст. 16 Федерального закона от 04.06.2018 № 123 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Кроме того, ссылаясь на нечитаемость претензии истца от 05.06.2021, финансовый уполномоченный в уведомлении дает ей оценку.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необоснованности отказа финансового уполномоченного в принятии обращения истца, в связи с чем досудебный порядок считается соблюденным, и спор между истцом и ответчиком подлежит рассмотрению судом по существу.

В этой связи доводы стороны ответчика по данному вопросу судом отклоняются как несостоятельные.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по дополнительному соглашению, заключенному с истцом, в установленные сроки не выполнил, то имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору о передаче личных сбережений от dd/mm/yy № ... дополнительному соглашению к нему от dd/mm/yy в размере 315 264,60 руб., в том числе: 270 000 руб. – сумма личных сбережений, 45 264,60 руб. – сумма компенсационных выплат.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 453 ГК РФ при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (п. 3 ст. 453 ГК РФ).

Заключенным дополнительным соглашением от dd/mm/yy к договору о передаче личных сбережений стороны определили размер задолженности ответчика и установили новый срок исполнения им обязательства по выплате денежных средств.

Таким образом, проценты по ст. 395 ГК РФ в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя по дополнительному соглашению обязательств подлежат взысканию за каждый просроченный платеж.

По указанным основаниям расчет процентов, представленный истцом, судом не принимается.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 270 000 руб. (как просит истец) в размере 8 834,52 руб., исходя из следующего расчета:

- с 24.04.2021 по 25.04.2021 (2 дн.): 20 000 x 2 x 4,50% / 365 = 4,93 руб.
- с 26.04.2021 по 30.04.2021 (5 дн.): 20 000 x 5 x 5% / 365 = 13,70 руб.
- с 01.05.2021 по 07.05.2021 (7 дн.): 40 000 x 7 x 5% / 365 = 38,36 руб.
- с 08.05.2021 по 14.05.2021 (7 дн.): 60 000 x 7 x 5% / 365 = 57,53 руб.
- с 15.05.2021 по 21.05.2021 (7 дн.): 80 000 x 7 x 5% / 365 = 76,71 руб.
- с 22.05.2021 по 28.05.2021 (7 дн.): 100 000 x 7 x 5% / 365 = 95,89 руб.
- с 29.05.2021 по 04.06.2021 (7 дн.): 120 000 x 7 x 5% / 365 = 115,07 руб.
- с 05.06.2021 по 11.06.2021 (7 дн.): 140 000 x 7 x 5% / 365 = 134,25 руб.
- с 12.06.2021 по 14.06.2021 (3 дн.): 160 000 x 3 x 5% / 365 = 65,75 руб.
- с 15.06.2021 по 18.06.2021 (4 дн.): 160 000 x 4 x 5,50% / 365 = 96,44 руб.
- с 19.06.2021 по 25.06.2021 (7 дн.): 180 000 x 7 x 5,50% / 365 = 189,86 руб.
- с 26.06.2021 по 02.07.2021 (7 дн.): 200 000 x 7 x 5,50% / 365 = 210,96 руб.
- с 03.07.2021 по 09.07.2021 (7 дн.): 220 000 x 7 x 5,50% / 365 = 232,05 руб.
- с 10.07.2021 по 16.07.2021 (7 дн.): 240 000 x 7 x 5,50% / 365 = 253,15 руб.
- с 17.07.2021 по 23.07.2021 (7 дн.): 260 000 x 7 x 5,50% / 365 = 274,25 руб.
- с 24.07.2021 по 25.07.2021 (2 дн.): 270 000 x 2 x 5,50% / 365 = 81,37 руб.
- с 26.07.2021 по 12.09.2021 (49 дн.): 270 000 x 49 x 6,50% / 365 = 2 356,03 руб.
- с 13.09.2021 по 24.10.2021 (42 дн.): 270 000 x 42 x 6,75% / 365 = 2 097,12 руб.
- с 25.10.2021 по 07.12.2021 (44 дн.): 270 000 x 44 x 7,50% / 365 = 2 441,10 руб.

Доказательств уклонения ответчика от получения денежных средств, то есть доказательств просрочки кредитора, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

С учетом изложенного, исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 270 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с 08.12.2021 по дату фактического погашения задолженности подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Жеребного А. В. к некоммерческой организации кредитный потребительский кооператив «Народная финансовая компания» удовлетворить частично.

Взыскать с некоммерческой организации кредитный потребительский кооператив «Народная финансовая компания» в пользу Жеребного А. В. задолженность по договору о передаче личных сбережений от dd/mm/yy № ... дополнительному соглашению к нему от 07.04.2021 в размере 315 264,60 руб., в том числе: 270 000 руб. – сумма личных сбережений, 45 264,60 руб. – сумма компенсационных выплат, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 07.12.2021 включительно в размере 8 834,52 руб., а всего взыскать 324 099,12 руб. (триста двадцать четыре тысячи девяносто девять руб. 12 коп.).

Взыскать с некоммерческой организации кредитный потребительский кооператив «Народная финансовая компания» в пользу Жеребного А. В. проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 270 000 руб., начиная с 08.12.2021 и до момента ее фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья «подпись» Ю.П. Королева

Мотивированное решение суда изготовлено 10 декабря 2021 года