Решение по делу № 33-4793/2015 от 03.04.2015

Судья – Романова Г.Н. гражданское дело № 33-4793/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2015 года в городе Волгограде судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Веркошанской Т.А.,

судей Волковой И.А., Козловской Е.В.,

при секретаре Плехановой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску СНН к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казённому учреждению «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казённому учреждению «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, ОАО «Калачмежрайгаз» о признании отказа Федерального государственного казённого учреждения «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на приватизацию жилого помещения незаконным, признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

по частной жалобе Федерального государственного казённого учреждения «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации

на определение Калачёвского районного суда Волгоградской области от 15 января 2015 года, которым ходатайство представителя Федерального государственного казённого учреждения «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Калачёвского районного суда Волгоградской области от 19 июня 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 14 ноября 2013 года по делу по иску СНН к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казённому учреждению «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казённому учреждению «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, ОАО «Калачмежрайгаз» о признании отказа Федерального государственного казённого учреждения «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на приватизацию жилого помещения незаконным, признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Волковой И.А., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

установила:

Федеральное государственное казенное учреждение «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту – ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ) обратилось с кассационной жалобой на решение Калачёвского районного суда Волгоградской области от 19 июня 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 14 ноября 2013 года по делу по иску СНН к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, Федеральному государственному казённому учреждению «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту – ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ), ОАО «Калачмежрайгаз» о признании отказа ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ на приватизацию жилого помещения незаконным, признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации и просило восстановить процессуальный срок на её подачу, поскольку пропущен он по уважительной причине.

Суд постановил указанное выше определение.

В частной жалобе ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ оспаривает законность постановленного судом определения, ссылаясь на нарушения норм процессуального права, просит его отменить.

Участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) судом не извещались.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу частей 1 и 2 статьи 376 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном главой 41 ГПК, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части 1 статьи 367 ГПК РФ, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Согласно части 4 статьи 112 ГПК РФ, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью 2 статьи 376, частью 2 статьи 391² и частью 2 статьи 391¹¹ ГПК РФ, подаётся в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признаёт уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжёлая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» (далее по тексту – Постановление Пленума ВС РФ о применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции) исходя из положений части 2 статьи 376, пункта 3 части 1 статьи 379¹, статьи 382, пункта 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ шестимесячный срок для кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений является единым для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке, и подача кассационных жалобы, представления в Судебную коллегию по административным делам, в Судебную коллегию по гражданским делам или в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации после обжалования судебных постановлений в президиум областного или равного ему суда не влечёт за собой его исчисление заново.

Указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (часть 3 статьи 107, часть 5 статьи 329, статья 335 ГПК РФ). При этом объявление в судебном заседании суда апелляционной инстанции только резолютивной части апелляционного определения и отложение составления мотивированного апелляционного определения на срок не более чем пять дней (статья 199 ГПК РФ) не продлевают дату его вступления в законную силу.

При исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 19 июня 2013 года по данному делу Калачёвским районным судом Волгоградской области было принято решение об удовлетворении исковых требований СНН о признании отказа ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ на приватизацию жилого помещения незаконным, признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 14 ноября 2013 года указанное решение было оставлено без изменения, апелляционные жалобы ФГКУ «Южное региональное управление правового обеспечения» МО РФ и ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ – без удовлетворения, в связи с чем решение Калачёвского районного суда Волгоградской области вступило в законную силу.

Срок для подачи кассационной жалобы истёк ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ было направлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины при подаче кассационной жалобы, которое определением судьи Калачёвского районного суда Волгоградской области от 03 марта 2014 года было удовлетворено.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ представителем Министерства обороны Российской Федерации была подана кассационная жалоба на указанные судебные постановления, по результатам рассмотрения которой определением судьи Волгоградского областного суда от 10 июня 2014 года в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции было отказано.

Таким образом, время, которое не должно засчитываться в предусмотренный частью 2 статьи 376 ГПК РФ срок на кассационное обжалование судебных постановлений (с учётом разъяснений, содержащихся в абзаце 7 пункта 8 Постановления Пленума ВС РФ от 11 декабря 2012 года № 29 о применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции») составило <.......> дня.

Из изложенного следует, что срок для подачи ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ кассационной жалобы истёк ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Калачёвского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 14 ноября 2013 года ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть со значительным пропуском срока, установленного частью 2 статьи 376 ГПК РФ.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Калачёвского районного суда Волгоградской области от 19 июня 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 14 ноября 2013 года, суд первой инстанции ошибочно указал, что период времени, который не должен засчитываться в предусмотренный частью 2 статьи 376 ГПК РФ срок на кассационное обжалование судебных постановлений, с учётом нахождения дела в суде кассационной инстанции составляет <.......> день, поскольку как следует из материалов дела период времени с момента подачи ДД.ММ.ГГГГ представителем Министерства обороны Российской Федерации кассационной жалобы до вынесения ДД.ММ.ГГГГ судьёй Волгоградского областного суда определения об отказе в её передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции составляет <.......> дня.

Однако, допущенная судьёй Калачёвского районного суда Волгоградской области ошибка при исчислении указанного срока, подлежащего исключению, на правильность определения обстоятельств, имеющих значение для дела, не повлияла и с учётом того, что доказательств, подтверждающих обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок, заявителем представлено не было, к принятию незаконного определения не привела, при этом в соответствии с пунктом 6 статьи 330 ГПК РФ правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Обстоятельства позднего получения ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ определения о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины при подаче кассационной жалобы, не свидетельствуют о наличии уважительной причины пропуска срока на её подачу, в связи с чем судебной коллегией во внимание не принимаются.

Иных доводов частная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Калачёвского районного суда Волгоградской области от 15 января 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Федерального государственного казённого учреждения «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации – без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна:

22 апреля 2015 года

Судья

Волгоградского областного суда И.А. Волкова