Решение по делу № 2-300/2015 (2-3029/2014;) от 20.11.2014

<данные изъяты>

Дело № 2-300/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 мая 2015 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Семеновой О.О., при секретаре Овчинниковой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ЗАО «8 Марта» об отмене заочного решения Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 23.03.2015 по гражданскому делу по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ООО «Ярпродукт», Окладникову А.Б., ЗАО «8 Марта», ООО «Экострой» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Заочным решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 23.03.2015 постановлено:

«Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить:

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Ярпродукт», Окладникова А.Б., ЗАО «8 Марта», ООО «Экострой», в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР в размере руб., в том числе:основной долг по кредиту - руб.., проценты - руб.., пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга - руб. пени за неисполнение обязательств по уплате процентов - руб..; расходы по оплате государственной пошлины в размере руб.

Взыскать с ООО «Ярпродукт» в пользу ПАО «Промсвязьбанк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины руб. (за требование об обращении взыскания).

Обратить взыскание на заложенное по договору об ипотеке от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР, принадлежащее ООО «Ярпродукт» имущество (путем его реализации с открытых торгов):

<адрес>

<адрес>

С установлением начальной продажной стоимости в размере:

- Производственный комплекс - руб. (без НДС),

- Право субаренды земельного участка - руб. (без НДС).

Обратить взыскание на заложенное по договору о залоге от
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР,принадлежащее ООО «Ярпродукт» имущество:

- Марка, модель: ГАЗ НОМЕР с установлением начальной продажной стоимости в размере руб.

- Марка, модель: ВАЗ НОМЕР с установлением начальной продажной стоимости в размере руб.

Обратить взыскание на заложенное по договору о залоге от
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР,принадлежащее ООО «Ярпродукт» имущество:

- Контейнер рефрижераторный 4 шт. (по соглашению сторон оценка за единицу составляет руб..),

- Электрокар НОМЕР (по соглашению сторон оценка за единицу составляет руб..)» (л.д. 215-222).

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ЗАО «8 Марта» представило заявление об отмене заочного решения суда от 23.03.2015, полученное им 14.04.2015. В обоснование заявления указано то, что оспариваемое решение принято судом в отсутствие представителя ЗАО «8 Марта», неявка которого вызвана уважительными причинами. Считает, что рассмотрение дела в отсутствие представителя ЗАО «8 Марта» повлекло вынесение решения нарушающего права и законные интересы общества, в заявлении указаны основания, которые могут повлиять на решение суда.

Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.

Представитель ПАО «Промсвязьбанк» по доверенности Меюс М. О. в судебном заседании возражала против доводов заявления.

Выслушав представителя ПАО «Промсвязьбанк» по доверенности Меюс М. О., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии со ст. 242 ГПК РФ, заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя ЗАО «8 Марта», поскольку ответчик (должник) был надлежащим образом заблаговременно извещен о времени и месте судебного заседания, назначенного на 23.03.2015 (л.д. 191).

Вместе с тем, суд признает причину неявки представителя ответчика ЗАО «8 Марта» в судебное заседание, назначенное на 23.03.2015 уважительной.

Кроме того, ответчик намерен представлять доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

Руководствуясь ст. ст. 242, 243 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Отменить заочное решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по гражданскому делу по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ООО «Ярпродукт», Окладникову А.Б., ЗАО «8 Марта», ООО «Экострой» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Назначить судебное заседание по указанному гражданскому делу в помещении суда на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

В судебное заседание вызвать участвующих в деле лиц.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья О.О. Семенова