Решение по делу № 2-133/2016 (2-1694/2015;) от 23.12.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2016 года Туапсинский городской суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего – С.Н.Еременко

при секретаре – Супряга А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бобиновой Н.С. к Егоровой ( Фониной) Н.Б. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Бобинова Н.С. обратилась с исковыми требованиями к Егоровой ( Фониной) Н.Б. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В судебное заседание истец Бобинова Н.С. не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, представитель истца по доверенности Лихачева А.В. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между Гельберг С.Л. и МУП « МУК «Жилкомсервис» был заключен договор социального найма жилого помещения- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Вместе с нанимателем в жилое помещение были вселены Бобинова Н.С., Бобинов С.Ю., Гельберг М.А., Фонина Н.Б..

ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением об изменении договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № муниципального жилищного фонда Гельберг М.А. была исключена из членов семьи нанимателя и снята с регистрационного учета.

ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением об изменении договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № муниципального жилищного фонда из состава семьи нанимателя был исключен Гельберг С.Л., умерший ДД.ММ.ГГГГ и нанимателем стала Бобинова Н.С..

Ответчица Егорова (Фонина) Н.Б. в указанной квартире никогда не проживала, не вселялась, оплату коммунальных услуг не производила и не производит, членом семьи Бобиновой Н.С. не является, вещей, ей принадлежащих, в квартире нет, общее хозяйство с ответчицей не ведется. У ответчицы имеется другое жилое помещение, в котором она проживает. В связи с этим, просит прекратить право пользования Егоровой ( Фониной) Н.Е. жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес> снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчица Егорова ( Фонина) Н.Е. в судебное заседание, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав пояснения стороны, исследовав представленные письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Бобиновой Н.С. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Бобинова Н.С. является нанимателем жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается соглашением об изменении договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № муниципального жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении, помимо основного квартиросъемщика, зарегистрированы Бобинов С.Ю. ( внук) и Егорова ( Фонина) Н.Б., невестка. Брак между братом основного квартиросъемщика Фониным А.С. и Фониной Н.Б. был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ №, имеющимся в материалах дела.

В соответствии с выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчице Егоровой (Фониной) Н.Б. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании было установлено, что ответчица Егорова (Фонина) Н.Б. с момента регистрации никогда в указанном жилом помещении не проживала, вещей, ей принадлежащих в квартире, нет, оплату коммунальных услуг не производит, членом семьи Бобиновой Н.С. не является, что подтверждается актом о непроживании от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного соседями, подписи которых удостоверены специалистом абонентского отдела ОАО « УК « Жилкомсервис» ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 69 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02.07.2009 года « О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Из пояснений стороны истца и искового заявления усматривается, что ответчица с 1996 года в спорной квартире не проживает, расходы по коммунальным платежам не несет, вещей ответчицы в квартире не имеется.

Из объяснений представителя истца в судебном заседании также следует, что каких либо препятствий в пользовании квартирой ответчице не чинилось и не чинится, ответчица в добровольном порядке выехала из спорного жилого помещения.

Указанные обстоятельства ответчицей в силу ст. 56 ГПК РФ в установленном порядке не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчица суду не представила.

При таких обстоятельствах имеются основания для признания ответчицы утратившей право пользования спорным жилым помещением, и она подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес> на основании п. 31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бобиновой Н.С. к Егоровой (Фониной) Н.Б. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Егорову ( Фонину) Н.Б. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Снять Егорову ( Фонину) Н.Б. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Обязать УФСМ по <адрес> снять Егорову ( Фонину) Н.Б. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Разъяснить Егоровой ( Фониной) Н.Б. право на обращение в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Туапсинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья:    п\п        С.Н. Еременко

Копия верная: судья С.Н. Еременко