Решение по делу № 2-924/2022 от 04.08.2022

Дело № 2-924/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 15 ноября 2022 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Фединой А.В.

при секретаре Маклаковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Синара» к Орлову Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Банк Синара» обратилось в суд с искомк Орлову Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что <дата> между ПАО «СКБ-банк» (в настоящее время ПАО «Банк Синара») заключен кредитный договор № <№>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей.

На сегодняшний день оригиналы документов, в том числе кредитный договор, график платежей, анкета заемщика, паспорт у истца отсутствуют.

<дата> Банком с ответчиком расторгнут кредитный договор, уведомление исх. № <№> от <дата>).

Банком Орлову Л.В. направлялись письма с требованием погасить задолженность по кредитному договору, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет 690085 рублей 42 копейки, в том числе: 484389 рублей 73 копейки – основной долг, 43525 рублей 61 копейка – проценты за пользование кредитом, 162170 рублей 08 копеек – проценты за пользование просроченным основным долгом.

Просит взыскать с Орлова Л.В. в пользу ПАО «Банк Синара» задолженность по кредитному договору в сумме 690085 рублей 42 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 10100 рублей 85 копеек.

Представитель истца – ПАО «БанкСинара» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик Орлов Л.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил. Судом на основании ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из представленных документов следует, что <дата> между ПАО «СКБ-банк» (в настоящее время ПАО «Банк Синара») и Орловым Л.В.заключен кредитный договор № <№>, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 19,5 % годовых, дата окончания действия договора – <дата>.

Кредитный договор банком не представлен, вместе с тем доказательств обратного не представлено, ответчиком заключение кредитного договора на вышеуказанных условиях не оспаривалось.

Банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства заемщику<данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № <№> от <дата>.

Из материалов дела следуети не опровергнуто ответчиком, что Орлов Л.В. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, нарушает установленные графиком погашения сроки уплаты платежей по кредиту,чем существенно нарушил условия кредитного договора.

Банк принял решение о расторжении кредитного договора, досрочном возврате суммы кредита, погашении задолженности по кредитному договору, известив об этом ответчика требованием (претензией) от <дата> № <№>, до настоящего времени кредит ответчиком не был погашен.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на <дата> сумма задолженности Орлова Л.В. составляет 690 085 рублей 42 копейки, в том числе: 484 389 рублей 73 копейки – основной долг, 43 525 рублей 61 копейка – проценты за пользование кредитом, 162 170 рублей 08 копеек – проценты за пользование просроченным основным долгом. Суд принимает представленный истцом расчет, который ответчиком не опровергнут.

Учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, требования Банка о взыскании задолженности с Орлова Л.В. в заявленном размере подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в сумме 10 100 рублей 85 копеек.

На основании изложенного, рРРППАуководствуясь статьями194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с Орлова Л.В. (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Банк Синара» (<№>) задолженность по кредитному договору № <№>от <дата>по состоянию на <дата> в размере 690 085 рублей 42 копейки, в том числе: 484 389 рублей 73 копейки – основной долг, 43 525 рублей 61 копейка – проценты за пользование кредитом, 162 170 рублей 08 копеек – проценты за пользование просроченным основным долгом, а также расходы по госпошлине в размере 10 100 рублей 85 копеек, всего взыскать 700186 рублей 27 копеек.

Ответчик вправе подать в Череповецкий районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Федина

Согласовано

Судья А.В. Федина