Решение по делу № 2-5922/2017 от 08.09.2017

Дело № 2-5922/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2017 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Белякова В.Б.

при секретаре судебного заседания Гончаровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Рыжкова С. В. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, убытков, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Рыжков С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту решения – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 914 рублей 00 копеек, расходов на претензию в размере 3 000 рублей 00 копеек, расходов на представителя в размере 15 000 рублей 00 копеек.

Свои требования обосновал тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю были причинены механические повреждения. Он обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая. ПАО СК «Росгосстрах» не выплатило страховое возмещение в установленный законом срок. С чем он не согласился и подал иск в Северодвинский городской суд Архангельской области к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решением Северодвинского городского суда Архангельской области исковые требования были удовлетворены. В настоящем иске просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, убытки.

В ходе рассмотрения иска в суде представитель истца Титова К.О., действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила. Просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей 00 копеек, расходы на претензию в размере 3 000 рублей 00 копеек, расходы на представителя в размере 6 000 рублей 00 копеек.

Истец Рыжков С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом, направил для участия в деле своего представителя.

Представитель истца Титова К.О. в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнений в полном объеме.

Представитель ответчика - ПАО СК «Росгосстрах» Сосновский А.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании с иском не согласился, представил письменные возражения на иск.

Дело рассмотрено при данной явке, учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле о времени и месте рассмотрения иска.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующему.

Рыжков С.В. является собственником автомобиля «Тойота Лэнд Крузер», государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был поврежден в результате дорожно-транспортного происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив полный пакет документов, а также транспортное средство на осмотр.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплатило Рыжкову С.В. страховое возмещение в размере 16 500 рублей 00 копеек.

С указанной выплатой страхового возмещения истец не согласился и ДД.ММ.ГГГГ обратился к страховой компании с претензией.

Ответа на претензию не последовало.

В связи с чем, Рыжков С.В. подал иск о взыскании страхового возмещения неустойки, убытков к ответчику в Северодвинский городской суд Архангельской области.

Решением Северодвинского городского суда Архангельской области по гражданскому делу № исковые требования были удовлетворены, взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца страховое возмещение в размере 20 458 рублей 00 копеек, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 369 рублей 44 копейки.

Указанное решение суда вступило в законную силу.

В настоящем иске истец просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 21 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом заявлен период расчета неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывалось выше, решением Северодвинского городского суда Архангельской области уже была взыскана неустойка в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения.

Следовательно, суд принимает период расчета неустойки, заявленный истцом.

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 31 914 рублей 48 копеек (20 458 рублей 00 копеек х 1% х 156 дней (период просрочки)).

Между тем, стороной истца заявлена ко взысканию неустойка в размере 5 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение исходя из заявленных исковых требований, не выходя за их пределы.

Следовательно, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 5 000 рублей 00 копеек.

Кроме того, Рыжков С.В. понес расходы на составление претензии о взыскании неустойки в размере 3 000 рублей 00 копеек, о чем свидетельствует договор и квитанция №.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию убытки за составление досудебной претензии в размере 3 000 рублей 00 копеек.

Также, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статей 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты госпошлины, то она подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 400 рублей 00 копеек.

На основании статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ за изучение документов, консультирование, составление иска, представление интересов в суде истцом уплачено Титовой К.О. 15 000 рублей 00 копеек.

Что подтверждено квитанцией №.

Между тем, данные расходы заявлены ко взысканию с ответчика в размере 6 000 рублей 00 копеек.

Суд, с учетом принципа разумности, сложности дела, длительности и количества судебных заседаний, оказанных истцу юридических услуг, а также доводов отзыва на иск, посчитал необходимым взыскать в возмещение расходов на оплату услуг представителя 6 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Рыжкова С. В. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, убытков, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Рыжкова С. В. неустойку в размере 5 000 рублей 00 копеек, убытки в размере 3 000 рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 6 000 рублей 00 копеек, всего ко взысканию: 14 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Архангельска

В окончательной форме решение изготовлено 27 декабря 2017 года.

Председательствующий В.Б. Беляков