ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
№ 13884/08
город Москва 4 декабря 2008 года
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Подъячева И.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО «АКБ «Союз» (ул. Долгоруковская, д. 34, стр.1, город Москва, 127006) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Иркутской области от 10.07.2008 по делу № А19-1439/08-8 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.10.2008 по тому же делу,
установил:
определением от 10.07.2008, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.10.2008, Арбитражный суд Иркутской области признал обоснованными и включил в реестр требований кредиторов ЗАО «Иркутский хлебокомбинат» требования ООО «Новые строительные технологии» в размере 135 000 000 рублей.
Заявитель не согласен с названными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, указывая на нарушение судами норм материального и процессуального права.
Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Из содержания заявления и оспариваемых судебных актов видно, что основания, определенные указанной выше статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
При принятии оспариваемых судебных актов суды исследовали фактические обстоятельства и представленные по делу доказательства, дав им соответствующую оценку со ссылкой на нормы действующего законодательства. В частности, суды исходили из того, что задолженность ЗАО «Иркутский хлебокомбинат» перед ООО «Новые строительные технологии» в указанной сумме установлена судебным приказом мирового судьи судебного участка № 25 Ленинского округа города Иркутска от 28.05.2008 № 2-425/08, который в установленном законом порядке не отменен.
С учетом этого включение в реестр требований ООО «Новые строительные технологии», установленных вступившим в законную силу судебным актом, правомерно.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № ░19-1439/08-8 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 10.07.2008 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 17.10.2008 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░