Решение по делу № 1-365/2022 от 30.09.2022

Дело №1-365/2022

УИД 33RS0008-01-2022-003064-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 октября 2022 года    г. Гусь-Хрустальный     

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего                    Мацкевича А.В.,

при секретаре                            Красновой И.И.,

с участием государственного обвинителя            Русаковой Т.А.,

защитника - адвоката                        Сорокиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ВИНОГРАДОВА НИКОЛАЯ ВАСИЛЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина , имеющего образование, , зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Виноградов Н.В. обвиняется в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

В период с 02 часов 28 минут до 05 часов 45 минут 04 марта 2012 года у Виноградова Н.В., находящегося в <адрес>, из-за личной неприязни к ФИО5, возникшей из-за высказанных последней в его адрес претензий, возник преступный умысел, направленный на ее убийство.

Во исполнение своего преступного умысла Виноградов Н.В., находясь в указанное время в указанном месте, из-за личной неприязни к ФИО5, возникшей из-за высказанных ей в его адрес претензий с целью ее убийства нанес ей кулаками и ногами не менее шести ударов по голове и лицу, не менее двух ударов по туловищу и не менее двенадцати ударов по ее рукам, затем накинул приисканную им металлическую проволоку на ее на шею и с силой стал натягивать ее концы на себя, производя тем самым попытку ее удушения, а затем, приискав нож, нанес им не менее двух резанных ранений ее поясничной области и нанес один удар указанным ножом в ее шею.

В результате умышленных преступных действий Виноградова Н.В. ФИО5 причинены телесные повреждения в виде: слепого колото-резаного ранения левой переднебоковой поверхности шеи с полным пресечением левой наружной сонной артерии: наличие котоло-резанной раны на шее слева, отходящего от него раневого канала, полного линейного дефекта всех стенок наружной сонной артерии на уровне средней ее трети, которое как опасное для жизни причиняет тяжкий вред ее здоровью (п.п. ДД.ММ.ГГГГ и 6.2.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года); закрытой черепно-мозговой травмы: ушибленные раны № 1-4 лобной области, кровоподтеки лица (2), кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы лобной и височной области справа; кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки (субарахноидальные кровоизлияния) по базальной поверхности у основания правой лобной доли: по выпуклой поверхности теменной доли правого полушария; по базальной лобной и височной долей левого полушария, множественные кровоизлияния в толще продолговатого мозга, которое как опасное для жизни причиняет тяжкий вред ее здоровью (п.6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194 н от 24 апреля 2008 года); одиночной незамкнутой прижизненной горизонтальной неравномерно явленной странгуляционной борозды при отсутствии общеасфиктических признаков, установить степень тяжести вреда здоровью, которого не представляется возможным в связи со смертью потерпевшей; поверхностной ушибленной раны левой кисти (рана № 6), кровоподтеков туловища (2), верхних конечностей (9), ссадин верхних конечностей (2), которые как каждое в отдельности, так и в совокупности не причиняют вреда здоровью (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194 н от 24 апреля 2008 года); поверхностных резаных ран (2) поясничной области справа, которые не причиняют вреда здоровью (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194 н от 24 апреля 2008 года).Смерть ФИО5 наступила через непродолжительное время в период с 02 часов 28 минут до 05 часов 45 минут 04 марта 2012 года на месте происшествия от геморрагического шока, вызванного острым наружным кровотечением, развившимся в результате колото-резанного ранения шеи с повреждением наружной сонной артерии.

Умышленные преступные действия Виноградова Н.В., в результате которых у ФИО5 образовался геморрагического шок, вызванного острым наружным кровотечением, развившимся в результате колото-резанного ранения шеи с повреждением наружной сонной артерии, состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением ее смерти.

В ходе судебного заседания от законного представителя обвиняемого Виноградова Н.В. – его дочери ФИО8 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Виноградова Н.В. на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с его смертью. При этом, п.15 ч.4 ст.47 УПК РФ, ст.24 УПК РФ, ч.2 ст.27 УПК РФ, ст.133 УПК РФ и юридические последствия прекращения уголовного преследования по п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ ФИО8 разъяснены и понятны, на продолжении производства по уголовному делу в отношении своего близкого родственника с целью возможной реабилитации она не настаивает.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в связи с чем суд принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя Русаковой Т.А. и защитника Сорокиной Н.В., не возражавших о прекращении уголовного дела в отношении Виноградова Н.В. по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, т.е. в связи со смертью обвиняемого, считает ходатайство ФИО8 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. п. 3-6 ч.ч.1-2 ст.24 УПК РФ.

Из ч.1 ст.239 УПК РФ следует, что в случаях, предусмотренных пунктами 3-6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3-6 части первой статьи 27 УПК РФ, суд выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Как следует из представленных материалов, факт смерти Виноградова Н.В. установлен на основании медицинского свидетельства о смерти №63921463 от 28.09.2015 выданного ГБУЗ Саратовской области «Бюро СМЭ», согласно которому Виноградов Н.В. скончался 26.09.2015.

В связи с тем, что дочь Виноградова Н.В. – ФИО8 не настаивает на продолжении производства по уголовному делу в отношении своего близкого родственника Виноградова Н.В. с целью возможной реабилитации, суд считает необходимым прекратить настоящее уголовное дело в отношении Виноградова Н.В.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, по вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: нож, фрагмент проволоки – уничтожить, детализации абонентов +79065631875, +79045946459, +79046566535 – хранить при уголовном деле.

Разрешая заявленное в ходе судебного заседания адвокатом Сорокиной Н.В. ходатайство об оплате услуг защитника, привлечённого к участию в деле по назначению суда, за оказание подсудимому юридической помощи из средств федерального бюджета, суд, учитывая, что Виноградов Н.В. скончался, возмещает процессуальные издержки по делу за счёт средств федерального бюджета.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.24,ст.239, ст.254 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Виноградова Николая Васильевича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого.

    Вещественные доказательства: нож, фрагмент проволоки – уничтожить, детализации абонентов +79065631875, +79045946459, +79046566535 – хранить при уголовном деле.

    Возместить процессуальные издержки по делу за счёт средств федерального бюджета.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                         А.В. Мацкевич