Решение по делу № 2-168/2018 от 20.02.2018

Дело №2-168/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2018 г.                                                  г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ринчино Е.Н.,

при секретаре Черных Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» к Потапову А.В. о расторжении договора страхования, взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Страховое общество газовой промышленности» (далее-АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к Потапову А.В. о расторжении договора страхования № от (дата), взыскании задолженности по оплате страховой премии в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что (дата) между сторонами заключен договор страхования при ипотечном кредитовании, предметом которого является страхование имущественных интересов, связанных с владением, пользованием и распоряжением имуществом, а именно страхование рисков утраты (гибели), повреждения имущества и страхование риска прекращения или ограничения (обременения) права собственности страхователя на имущество.

Срок действия договора с (дата) по (дата).

Ответчиком были уплачены страховые взносы: <данные изъяты>

В дальнейшем ответчик в одностороннем порядке перестал исполнять условия договора по оплате страховой премии в рассрочку.

Истцом посредством почтовой связи направлено ответчику письмо с уведомлением о расторжении договора страхования, предложено подписать соглашение о расторжении договора.

Ответчик получил письмо, однако соглашение о расторжении договора страхования не подписал, задолженность не оплатил.

В судебном заседании стороны, третье лицо отсутствовали, будучи надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, представитель истца по доверенности Бадмаев Б.Д. при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик Потапов А.В., представитель третьего лица ПАО РОСБАНК об уважительности причин неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в том числе в отсутствие ответчика в заочном порядке, о чем вынесено определение.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 2 той же статьи по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статья 452 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    Согласно статье 954 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, (дата) между АО «СОГАЗ» и Потаповым А.В. заключен договор страхования при ипотечном кредитовании №.

По условиям указанного договора объектом страхования являются имущественные интересы страхователя (застрахованного лица, выгодоприобретателя), связанные с причинением вреда жизни, здоровью застрахованного лица, указанного в пункте 1.2 договора.

Таким лицом в пункте 1.2 указан Потапов А.В., выгодоприобретателем по договору является ПАО РОСБАНК (пункт 4.5 договора).

Согласно пункту 4.1.1 договора страхования договор вступает в силу с (дата) и действует по (дата). В течение срока действия договора выделяются периоды страхования, равные <данные изъяты> месяцам (кроме последнего).

Пунктом 4.4 договора страхования предусмотрена обязанность страхователя уплатить страховую премию в рассрочку страховыми взносами за каждый период страхования не позднее <данные изъяты> даты начала очередного периода страхования.

Согласно пунктам 2.4, 2.5 договора страхования страховые суммы на каждый период страхования указаны в графике страховых сумм и страховых премий (приложение 3 к договору). Размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования. Годовой тариф составляет <данные изъяты> %.

Ответчик доводов истца о неоплате четвертого периода страхования с (дата) по (дата) не опроверг, доказательств исполнения обязательств по договору страхования не представил, расчет истца не оспорил.

В связи с истечением (дата) срока оплаты очередного страхового взноса по договору страхования № от (дата) в размере <данные изъяты> рублей и неисполнением названной обязанности страхователем, АО «СОГАЗ» в адрес Потапова А.В. было направлено уведомление с предложением погасить задолженность в сумме <данные изъяты> рублей за период с (дата) по (дата) и подписать соглашение о расторжении договора.

Данное уведомление с соглашением о расторжении договора направлено истцом ответчику по адресу, указанному в договоре. Согласно почтовому уведомлению, получено ответчиком (дата).

Поскольку неуплата очередного страхового взноса является существенным нарушением условий данного договора, АО «СОГАЗ» вправе требовать расторжения договора страхования и взыскания задолженности по оплате страховой премии за период действия договора с (дата) по (дата) в размере <данные изъяты> При таких обстоятельствах иск о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по оплате страховой премии подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные издержки в виде оплаченной государственной пошлины <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № от (дата).

Взыскать с Потапова А.В. в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по оплате страховой премии в размере 2346,64 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 6400 рублей.

Заочное решение может быть пересмотрено Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по заявлению неявившегося ответчика в течение 7 дневного срока со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            Ринчино Е.Н.

Решение в окончательной форме принято (дата).