Дело 2-3989/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 октября 2014 года г. Щелково.
Щелковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,
при секретаре судебного заседания Богоявленской Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гришина ФИО6 к Ворониной ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Гришин В.А., уточнив требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Ворониной ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указал, что 01 мая 2013 года произошло ДТП с участием четырех автомобилей, в результате которого, водитель Воронина Е.Ю., управляя автомобилем «Шевроле Круз», госномер №, допустила выезд на полосу встречного движения, где допустила столкновение в том числе с автомобилем Мазда, госномер №, принадлежащим истцу на праве собственности. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП в соответствии с ФЗ от 25.04.2002г. № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» была застрахована по договору обязательного страхования в ЗАО «МАКС». Признав указанное событие страховым случаем, страховщиком в пользу истца выплачено 120 000 рублей – в пределах лимита выплат в пользу одного потерпевшего. Вместе с тем, указанной страховой выплаты недостаточно для возмещения причиненных истцу убытков, истец обратился в ООО «ФИО10» для проведения независимой оценки, по результатам которой установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля, без учета износа запасных частей составляет 783 012 рублей, с учетом износа – 710 596 рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 42 188, 75 рублей. Согласно результатам судебной оценочной экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 645 077 рублей. Уточнив требования, просит взыскать с ответчика 525 077 - материальный ущерб, 42 188, 75 рублей - величину утраты товарной стоимости автомобиля, кроме того, просит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 8 872, 66 рублей.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, просил удовлетворить с учетом уточнения.
Ответчик - Воронина Е.Ю. в судебном заседании иск признала, не возражала против удовлетворения с учетом результатов судебной оценочной экспертизы.
Согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд признание иска ответчиком принимает, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При признании иска ответчиком исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░11 ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 525 077 (░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, 42 188 (░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 75 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 8 872 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 66 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░░ 2014 ░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░.