Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-760/2023 ~ М-588/2023 от 05.06.2023

УИД: 03RS0019-01-2023-000728-49

К делу № 2-760/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2023 года с. Аскарово РБ

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.

при секретаре Нарутдиновой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Согаз» к Шагимухаметову ФИО9 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Согаз» обратилось в суд с названным иском к Шагимухаметову Т.Д. о взыскании в порядке регресса 56800,00 руб., мотивировав свое требование тем, что 29.11.2021 произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21093 за государственным регистрационным знаком № под управлением Шагимухаметова Т.Д. и автомобилем Hyundai iX35 за государственным регистрационным знаком № Согласно административному материалу водитель Шагимухаметов Т.Д. нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП. В отношение транспортного средства ВАЗ 21093 был заключен договор страхования ОСАГО, страховщиком является АО «Согаз». По заявлению о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 56800 руб. Ответчик не был включен в список договора ОСАГО, в связи с чем просит взыскать в пользу АО «Согаз» сумму ущерба в размере 56800,0 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1904,0 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Согаз» не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела. В исковом заявлении просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие его представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Шагимухаметов Т.Д. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п. «д» ч.1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» №40-ФЗ от 25.04.2002 г. (в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с положениями ст. 1064 ГПК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из материалов дела следует, что 29.11.2021 в 16:00 часов в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21093, регистрационный знак № под управлением Шагимхаметова Т.Д., который совершил наезд на стоящей автомобиль Hyundai iX35, регистрационный знак №.

Согласно определения старшего инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску старшего лейтенанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, Шагимухаметов Т.Д. нарушил п. 1.5 ПДД РФ, в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Шагимухаметова Т.Д. отказано в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Из страхового полиса следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Согаз» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности с владельцем автомобиля ВАЗ 21093, г.р.з. №, Шагимухаметовой А.Г. сроком на один год (по ДД.ММ.ГГГГ). При заключении договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, допущена была только Шагимухаметова А.Г., то есть на момент ДТП водитель Шагимухаметов Т.Д. в составе лиц допущенных к управлению указанным автомобилем отсутствовал.

Водитель автомобиля Hyundai iX35, регистрационный знак № Кузнецов Е.В. обратился в АО «Согаз» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО, согласно расчета экспертного заключения, транспортному средству причинен ущерб в размере 56800,0 рублей.

Из платежного поручения № от 09.12.2021 следует, АО «Согаз» перечислила Кузнецову Е.В. страховое возмещение в размере 56800,0 руб.

Статья 14 Закона об ОСАГО предусматривает право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред.

Поскольку, ответчик Шагимухаметов Т.Д., как лицо, не застраховавшее свою гражданскую ответственность и являющийся виновником ДТП, не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, у истца АО «Согаз» выплатившего страховое возмещение потерпевшему по наступившему страховому случаю, возникло право регрессного требования по взысканию с Шагимухаметова Т.Д. уплаченного потерпевшему денежных средств.

При указанных обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1904,0 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░» (░░░ 7736035485) ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░11 (░░░░░░░ ░░ № № ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 56800,0 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1904,0 ░░░., ░ ░░░░░ 58704,00 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░