Решение по делу № 2-3203/2015 от 04.06.2015

Дело № 2-3203/2015                                  «28» июля 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Азизовой О. М.

При секретаре Фоменковой Е. А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Амбалова Р.Р. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец Амбалов Р. Р. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты.

    В обоснование иска указал, что 27.11.2011 года около 17 часов 00 минут в Санкт-Петербурге по адресу: пр. Обуховской обороны, д. 97 произошло дтп с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и а/м <данные изъяты> ГРЗ № под управлением Амбалова Р.Р..

      Гражданская ответственность причинителя вреда Кузнецова М.В. на момент ДТП застрахована на основании ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в страховой компании * на основании полиса серия №.

     Определить, кто именно из участников ДТП виновен в причинении вреда в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении не представилось возможным поэтом у заинтересованные лица предъявили взаимные исковые требования в Красногвардейский районный суд.

Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга по делу № от 06 июня 2013 года, оставленным без изменения Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 03.12.2013 года встречные требования Амбалова Р.Р. удовлетворены частично и с ООО * в пользу истца взыскано <данные изъяты> в счет имущественного ущерба, причиненного в ДТП, расходы по оплате госпошлины в сумм е <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

    Решение суда вступило в законную силу 03 декабря 2013 года и 25 декабря 2013 года истцу выдан исполнительный лист на принудительное исполнение судебного акта №.

     В соответствии с информацией, размещенной в ЕГРЮЛ, а также на официальном сайте ответчика 04 июля 2014 года ЗАО * было переименовано в ЗАО **.

        Приказом службы Банка России по финансовым рынкам от 19.11.2014 года № у ЗАО ** отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

    В марте 2015 года истец обратился в Российский союз автостраховщиков с заявлением в котором просил выплатить ему компенсационную выплату в связи с вступившем в законную силу решением суда и невозможности получить страховое возмещение от страховой компании в связи с отзывом у нее лицензии.

    Письмом Исх.№ от 17 марта 2015 года Российский Союз Автостраховщиков в отказал в компенсационной выплате в связи с тем что РСА не является ответчиком по делу № рассмотренному Красногвардейским районным судом. Отказывая в компенсационной выплате ответчик также сослался на положение банка России от 19.09.2014 года № «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Истец полагает, что отказ в компенсационной выплате является незаконным.         Истец просит взыскать с ответчика компенсационную выплату в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, расходы на представителя в сумме <данные изъяты>.

Истец Амбалов Р. Р. в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов представителю.

    Представитель истца - адвокат Бородулин С. И. явился в судебное заседание, иск поддерживает.

Представитель ответчика- Российский Союз Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений и ходатайств не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

     Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает следующее:

          Из материалов дела следует, что 27.11.2011 года около 17 часов 00 минут в Санкт-Петербурге по адресу: пр. Обуховской обороны, д. 97 произошло дтп с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и а/м <данные изъяты> ГРЗ № под управлением Амбалова Р.Р..

      Гражданская ответственность причинителя вреда Кузнецова М.В. на момент ДТП застрахована на основании ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в страховой компании * на основании полиса серия №.

     Определить, кто именно из участников ДТП виновен в причинении вреда в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении не представилось возможным поэтом у заинтересованные лица предъявили взаимные исковые требования в Красногвардейский районный суд.

Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга по делу № от 06 июня 2013 года, оставленным без изменения Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 03.12.2013 года встречные требования Амбалова Р.Р. удовлетворены частично и с ООО * в пользу истца взыскано <данные изъяты> в счет имущественного ущерба, причиненного в ДТП, расходы по оплате госпошлины в сумм е <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

    Решение суда вступило в законную силу 03 декабря 2013 года и 25 декабря 2013 года истцу выдан исполнительный лист на принудительное исполнение судебного акта №.

     В соответствии с информацией, размещенной в ЕГРЮЛ, а также на официальном сайте ответчика 04 июля 2014 года ЗАО * было переименовано в ЗАО **.

        Приказом службы Банка России по финансовым рынкам от 19.11.2014 года №ОД-3259 у ЗАО ** отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

      Страховое возмещение истцу не было выплачено в связи с отзывом у данной компании лицензии на осуществление страховой деятельности.

    Следовательно, в силу ч. 2 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата должна быть взыскана с РСА.

       В соответствии с указанной нормой, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

     В соответствии со ст. 19 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков.

    Компенсационные выплаты согласно п. 2 ст. 19 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливаются не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Отказ ответчика в компенсационной выплате суд находит необоснованным.

В ходе судебного разбирательства Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга была установлена обоюдная вина обоих водителей в ДТП и решено что водители Амбалов Р.Р и ФИО1 должны возместить друг другу причиненный материальный ущерб в размере 50%.

       В соответствии с ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

События, послужившие основанием для обращения за компенсационной выплатой, имели место в 2011 году, следовательно, размер ущерба и порядок его возмещения должны определяться на момент причинения вреда. Таким образом, ссылка ответчика на Положения Банка России от 19.09.2014 года № является незаконным поскольку вышеуказанное положение подлежит официальному опубликованию в "Вестнике Банка России" и в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 16 сентября 2014 года N 27) вступает в силу со дня вступления в силу постановления Правительства Российской Федерации о признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" На момент причинения вреда указанное положение не существовало, а следовательно оно не имеет обратной силы.

С учетом изложенного в пользу истца с ответчика подлежит взысканию компенсационная выплата в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Истцом заявлена сумма в размере <данные изъяты>, подтвержденная соглашением об оказании адвокатской помощи № от 06.05.2015 года и квитанцией об уплате указанной суммы /л. д. 26а-27/.

    С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела - категории дела, объема и сложности выполненной представителем работы, продолжительности рассмотрения дела, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

         Взыскать с РСА в пользу Амбалова Р.Р. <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

                         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи жалобы через Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга.

     Судья:                                                      О. М. Азизова