Решение по делу № 12-79/2024 от 02.04.2024

№ 12-79/2024 (№ 5-213/2024)

УИД 39МS0021-01-2024-001684-48

РЕШЕНИЕ

04 июня 2024 года г. Калининград

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Курташова И.Ю. при секретаре Молчановой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мишиной ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи 1-го судебного участка – мирового судьи 3-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области от 19.03.2024 года по делу № 5-213/2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи 1-го судебного участка – мирового судьи 3-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области от 19.03.2024 года по делу № 5-213/2024 Мишина ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Не согласившись с указанным постановлением, Мишина ФИО5 обратилась с жалобой, поданной в Гурьевский районный суд Калининградской области, в которой просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение по тем мотивам, что 19.03.2024 года мировым судьей в отношении нее в одно и тоже время одновременно было рассмотрено 30 дел об административных правонарушениях, при этом для вынесения постановления суд удалялся в совещательную комнату только один раз. Также судом были проигнорированы ее просьбы о предоставлении времени для реализации права на защиту и заключения соответствующего соглашения при том, что письменного ее отказа от помощи защитника в материалах дела не имеется.

В судебное заседание Мишина ФИО6 не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещалась путем направления по месту ее жительства по адресу регистрации судебного извещения, которое не было получено адресатом по независящим от суда причинам и возвращено в связи с истечением срока хранения, что расценивается в качестве надлежащего ее извещения о времени и месте рассмотрения жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Как установлено мировым судьей и подтверждается материалами дела, постановлением № 5-636/2023 мирового судьи 2-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда от 20.09.2023 года Мишина ФИО7 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 59 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ постановление вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, который в силу п. 1 ст. 30.3 КоАП РФ составляет 10 суток со дня вручения или получения копии постановления по административному делу.

Мировым судьей также установлено и подтверждается материалами дела, что постановление № 5-636/2023 мирового судьи 2-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда от 20.09.2023 года Мишиной ФИО8 не обжаловалось и вступило в законную силу 17.10.2023 года.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Материалы дела не содержат сведений о том, что Мишиной ФИО9 предоставлялась отсрочка либо рассрочка уплаты административного штрафа, которому она была подвергнута на основании постановления № 5-636/2023 мирового судьи 2-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда от 20.09.2023 года.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

С учетом даты вступления постановления суда в законную силу срок для добровольной уплаты штрафа истекал 15.12.2023 года в 00-00 часов, однако штраф в установленный законом срок Мишиной ФИО10 не оплачен, в связи с чем в 00-01 часов 16.12.2023 года усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Между тем, мировой судья пришел к ошибочному выводу о дате совершения административного правонарушения – 19.12.2023 года в 00-01 часов.

В то же время, поскольку Мишина ФИО11 не оплатила в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в установленный законом срок административный штраф в размере 4000 рублей, доказательств, опровергающих данное обстоятельство, равно как и обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неуплаты административного штрафа, материалы дела не содержат, ее действия правомерно были квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В этой связи ошибочное указание даты совершения правонарушения при вышеустановленных обстоятельствах настоящего дела не опровергает выводы мирового судьи о наличии в действиях Мишиной ФИО12 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вина Мишиной ФИО13 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 67 от 19.03.2024 года, в котором Мишиной ФИО14 учинены собственноручные объяснения о невозможности уплаты административного штрафа по мотиву сложного материального положения; копией постановления № 5-636/2023 мирового судьи 2-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда от 20.09.2023 года о назначении административного наказания.

Проверив указанные доказательства, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому обосновано были положены мировым судьей в основу принимаемого решения по делу.

Таким образом, признавая исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства допустимыми и достаточными и оценивая их в совокупности, мировой судья правильно счел вину Мишиной ФИО15 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно: в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, полностью доказанной.

Вопреки доводам жалобы Мишиной ФИО16 о нарушении мировым судьей права на защиту, в материалах дела имеется расписка, в которой она собственноручно указала, что в квалифицированной юридической помощи не нуждается, каких-либо ходатайств не имеет (л.д. 8).

Утверждения Мишиной ФИО17 о нарушении мировым судьей порядка привлечения ее к административной ответственности, выраженного в том, что 19.03.2024 года мировым судьей в отношении нее в одно и тоже время одновременно было рассмотрено 30 дел об административных правонарушениях, при этом для вынесения постановления суд удалялся в совещательную комнату только один раз, допустимыми доказательствами не подтверждены, в то же время судом проверены и своего подтверждения не нашли, поскольку согласно журналу посетителей, регистрации времени прибытия и убытия Мишина ФИО18 на 1-й судебный участок Гурьевского судебного района Калининградской области прибыла 19.03.2024 года в 14-40 часов и покинула здание суда в 17-40 часов. По данным официального сайта мировых судей 1-го и 3-го судебных участков Гурьевского судебного района Калининградской области иных дел, кроме дел об административных правонарушениях в отношении Мишиной ФИО19, 19.03.2024 года с 14-40 часов к рассмотрению назначено не было и не разрешалось, судебные заседания по делам в отношении Мишиной ФИО20 были назначены мировым судьей на 19.03.2024 года в различное время.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, равно как и оснований для освобождения от административной ответственности не имелось.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения мировым судьей постановления не истекли.

При назначении Мишиной ФИО21 вида и размера административного наказания мировой судья принимал во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, а также признал обстоятельством, отягчающим административную ответственность, повторное совершение Мишиной ФИО22 административного правонарушения.

Между тем, в материалах дела отсутствуют сведения, указывающие на повторное совершение Мишиной ФИО23 однородного административного правонарушения, соответствующих постановлений не имеется, а потому указание мирового судьи на наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность Мишиной ФИО24, подлежит исключению из описательно-мотивировочной части постановления.

В то же время, данное обстоятельство не влияет ни на вид, ни на размер назначенного мировым судьей наказания, поскольку из материалов дела усматривается, что Мишина ФИО25 не трудоустроена, находится в сложном материалом положении, не позволившей ей в установленный законом срок оплатить административный штраф. При этом срок обязательных работ определен мировым судьей в минимальном размере, установленном положениями ч. 2 ст. 3.13 КоАП РФ.

Иных доводов в жалобе Мишиной ФИО26 не приведено.

Все обстоятельства, имеющие значение для дела, определены мировым судьей правильно, процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено. Постановление судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи 1-го судебного участка – мирового судьи 3-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области от 19.03.2024 года по делу № 5-213/2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Мишиной ФИО2 изменить, датой административного правонарушения считать 16.12.2023 года. Исключить из описательно-мотивировочной части указанного постановления указание на наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность Мишиной ФИО27

В остальной части указанное постановление суда оставить без изменения, жалобу Мишиной ФИО3 оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Курташова И.Ю.