Решение по делу № 2-5705/2020 от 08.10.2020

                             Дело № 2-5705/2020

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

        г. Балашиха Московской области                                                         30 ноября 2020 г.

        Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Скворцовой Е.А.,

с участием истца Николаева Д.В., представителя ответчика Акиева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаева Дмитрия Владимировича к Ашихмину Александру Валериевичу о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа от 07 июня 2019 года,

Установил:

Истец Николаев Д.В. предъявил к ответчику Ашихмину А.В. иск, в котором просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору займа от 07 июня 2019 года в размере 1700000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21168 рублей, госпошлину в размере 16806 рублей (л.д. 4-5).

В судебном заседании суд поставил на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

Истец Николаев Д.В. против передачи гражданского дела по подсудности возражал.

Ответчик Ашихмин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом по известному суду месту жительства (л.д. 34; 35), о причинах неявки суду не сообщил, действовал через своего представителя.

Представитель ответчика по доверенности Акиев Е.В. оставил данный вопрос на усмотрение суда. Пояснил также, что ответчик проживает по адресу: <адрес>

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом, действующего через своего представителя.

Выслушав мнение истца, мнение представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Подсудность по выбору истца определена ст. 29 ГПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов гражданского дела следует, что в исковом заявлении был указан адрес места жительства ответчика: <адрес> (л.д. 4), в связи с чем, иск принят к производству Балашихинским городским судом Московской области.

С исковым заявлением представлена копия паспорта на имя ответчика, из которой следует, что Ашихмин А.В. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, и был снят с регистрационного учета по указанному адресу с 16 июля 2020 года (л.д. 10-11).

В соответствии со справкой Железнодорожного филиала МБУ «МФЦ городского округа Балашиха» от 26 октября 2020 года указано, что Ашихмин А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес> с 15 сентября 2020 года (л.д. 31).

Рассматриваемый в данном гражданском деле иск направлен в суд почтой 15 сентября 2020 года (л.д. 15), поступил в суд 08 октября 2020 года (л.д. 4).

Из представленного в дело в оригинале договора займа (без процентов) от 07 июня 2019 года, заключенного Николаевым Д.В. и Ашихминым А.В., усматривается, что в случае не урегулирования разногласий путем переговоров, спор передается в суд по месту нахождения ответчика в соответствии с действующим законодательством – п. 7.2 договора (л.д. 21-23).

Таким образом, место жительства ответчика (<адрес>) не относится к территориальной подсудности Балашихинского городского суда Московской области, поскольку отнесено к территориальной подсудности Железнодорожного городского суда Московской области.

Оснований для применения положений ст. 29 ГПК РФ для определения подсудности рассматриваемого в данном гражданском деле иска не имеется.

При таких обстоятельствах, установлено, что данное гражданское дело принято Балашихинским городским судом Московской области к производству с нарушением правил подсудности, и подлежит передаче на рассмотрение в Железнодорожный городской суд Московской области по подсудности в соответствии с требованиями ст.ст. 28, 33 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Передать гражданское дело № 2-5705/2020 по иску Николаева Дмитрия Владимировича к Ашихмину Александру Валериевичу о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа от 07 июня 2019 года на рассмотрение в Железнодорожный городской суд Московской области по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                  Д.И. Лебедев