Решение от 27.05.2015 по делу № 2-3192/2015 от 23.03.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2015 г. Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Котельниковой М.М., с участием представителя истца Ермакова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3192/2015 по иску ОАО «МСП Лизинг» к ОАО «МСП Лизинг» к Пономаренко Имя и Отчество, ООО «Стоп фрост», ЗАО «Флора-Архангельск» о взыскании задолженности по лизинговым платежам,

установил:

Истец ОАО «МСП Лизинг» обратился в суд с иском к ответчикам Пономаренко А.С., ООО «Стоп фрост» и ЗАО «Флора-Архангельск» о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по лизинговым платежам в размере 69094328,07 руб., ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком ООО «Стоп фрост» заключены договоры финансовой аренды (лизинга), поручителями по которым являются Пономаренко А.С. и ЗАО «Флора-Архангельск».

ООО «Стоп фрост» свои обязательства по договору не исполняет, в связи с чем истец обратился в суд.

В судебном заседании представитель ОАО «МСП Лизинг» по доверенности Ермаков А.Н. заявленные требования поддержал, дал устные пояснения, аналогичные доводам искового заявления.

Ответчики Пономаренко А.С., ООО «Стоп фрост», О ЗАО «Флора-Архангельск», извещённые судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений относительно предъявленных требований не представили, об отложении рассмотрения дела не просили (л.д.205-210).

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В соответствии с п.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При рассмотрении дела судом установлено, что 29 марта 2013 года между истцом ОАО «МСП Лизинг» и ответчиком ООО «Стоп фрост» был заключен Договор финансовой аренды (лизинга) оборудования №***, в соответствии с которым ОАО «МСП Лизинг» (лизингодатель) обязался приобрести в свою собственность оборудование по заявке лизингополучателя (Приложение №6 к Договору), выбранное ООО «Стоп фрост» (лизингополучателем), и предоставить данное оборудование в финансовую аренду с правом выкупа лизингополучателю на срок 45 месяцев в редакции Дополнительного соглашения №3 от 30 мая 2014 года (л.д.20-71).

В соответствии с п.6 ст.4 Общих условий лизинга оборудования (Приложение №2 к Договору лизинга №*** от 29 марта 2013 г.) расчеты по лизинговым платежам между лизингодателем и лизингополучателем осуществляются денежными средствами в соответствии с Графиком перечисления денежных средств по Договору (Приложение №4 к Договору лизинга).

В соответствии с п.8 ст.4 Общих условий Договора лизинга лизингополучатель обязуется своевременно выплачивать платежи по Договору и выкупную цену.

Согласно п.2 ст.8 Общих условий за несвоевременную и/или неполную оплату предусмотренных Договором платежей лизингодатель имеет право предъявить лизингополучателю, а последний при наличии такого требования обязан безусловно оплатить неустойку в виде пени из расчета 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Как следует из объяснений истца, и не опровергнуто ответчиком, ООО «Стоп фрост» в нарушение взятых на себя обязательств по вышеуказанному Договору лизинга не перечислило на счет лизингодателя (ОАО «МСП Лизинг») лизинговые платежи в соответствии с согласованными Графиками платежей в период с 20 апреля 2014 года по 20 февраля 2015 года на общую сумму 30606486,00 руб., неустойка по состоянию на 04 марта 2015 года составила 12775742,12 руб. (л.д.2).

Кроме того, судом установлено, что 06 августа 2013 года между истцом ОАО «МСП Лизинг» и ответчиком ООО «Стоп фрост» был заключен Договор финансовой аренды (лизинга) оборудования №***, в соответствии с которым ОАО «МСП Лизинг» (лизингодатель) обязался приобрести в свою собственность оборудование по заявке лизингополучателя (Приложение №6 к Договору), выбранное ООО «Стоп фрост» (лизингополучателем), и предоставить данное оборудование в финансовую аренду с правом выкупа лизингополучателю, в редакции Дополнительного соглашения №2 от 25 октября 2013 г. (л.д.72-108).

Общие условия лизинга оборудования (Приложение №2 к Договору лизинга №*** от 06 августа 2013 г.) являются аналогичными Общим условиям к Договору лизинга №*** от 29 марта 2013 г.

Как следует из объяснений истца, и не опровергнуто ответчиком, ООО «Стоп фрост» в нарушение взятых на себя обязательств по вышеуказанному Договору лизинга не перечислило на счет лизингодателя (ОАО «МСП Лизинг») лизинговые платежи в соответствии с согласованными Графиками платежей в период с 20 апреля 2014 года по 20 февраля 2015 года на общую сумму 17678642,00 руб., неустойка по состоянию на 04 марта2015 года составила 8033457,95 руб. (л.д.2).

Исполнение обязательств ООО «Стоп фрост» по вышеуказанным Договорам лизинга обеспечено поручительством ответчика Пономаренко А.С., оформленным Договорами поручительства №*** от 29 марта 2013 г. (л.д.159-165) и №*** от 06 августа 2013 г. (л.д.166-173), а также поручительством ЗАО «Флора-Архангельск», оформленным Договорами поручительства №*** от 01 октября 2014 г. (л.д.176-182) и №*** от 01 октября 2014 г. (л.д.183-189).

В соответствии с указанными договорами поручительства ответчики Пономаренко А.С. и ЗАО «Флора-Архангельск» обязались в полном объеме и солидарно с лизингополучателем ООО «Стоп фрост» отвечать за исполнение обязательств последнего по Договорам лизинга.

В связи с неисполнением ООО «Стоп фрост» своих обязательств по уплате лизинговых истцом ОАО «МСП Лизинг» 05 февраля 2015 г. направило в адрес ответчиков требования об уплате задолженности по платежам (л.д.6-17), которые были ответчиками проигнорированы.

Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование истца о солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности по лизинговым платежам является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме, так как расчеты истца соответствуют условиям заключенных договоров лизинга и ответчиками не опровергнуты.

В силу ст.ст.88, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 20000,00 руб. с каждого из ответчиков (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░ «░░░░ ░░░░░», ░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░) №*** ░░ 29 ░░░░░ 2013 ░░░░ ░ №*** ░░ 06 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 69094328,07 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000,00 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000,00 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000,00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░