Решение по делу № 2-5156/2015 от 16.09.2015

Дело № 2-5156/2015 09 декабря 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи – Демидовой О.Ю.,

При секретаре – Чумуртане И.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СтройТраст» к ООО «Северо-Западная Строительная Компания» и Сухову Д.В. о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки, заслушав представителя истца Седова А.В.,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «СтройТраст» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков ООО «Северо-Западная Строительная Компания» и Сухова Д.В. солидарно задолженность по договору поставки в размере 240 084 рублей 00 копеек, договорную неустойку в размере 12 004 рубля 25 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 778 рублей 64 копейки.

В обоснование заенных требований истец указывает, что между ООО «СтройТраст» и ООО «Северо-Западная Строительная Компания» 09.10.2014 был заключен договор поставки строительных материалов № 09/10-2014, истец по указанному договору полностью исполнил свои обязательства по поставке материалов, однако ответчик ООО «Северо-Западная Строительная Компания» до настоящего времени не оплатил поставленные строительные материалы; при этом Сухов Д.В. выступил по указанному выше договору поручителем ООО «Северо-Западная Строительная Компания», но в добровольном порядке ответчики обязанность оплате поставленного товара не исполняют.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Сухов Д.В. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен по телефону (л.д. 50), что в соответствии со статьей 113 ГПК РФ является надлежащим извещением, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие согласно части 4 статьи 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ООО «Северо-Западная Строительная Компания» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения (л.д. 49), направил в суд ходатайство об отложении судебного заседания, однако доказательств уважительности причин неявки к ходатайству не приложил, возражений по существу заявленных требований не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ.

Ранее в предварительном судебном заседании представитель ответчика ООО «Северо-Западная Строительная Компания» пояснил, что согласен с иском в части взыскания суммы основного долга, которую готов выплатить до конца декабря месяца 2015 года (л.д. 47-об.), однако доказательств исполнения обязательств не представил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 488 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Судом установлено, что 09.10.2014 между ООО «СтройТраст» и ООО «Северо-Западная Строительная Компания» был заключен договор поставки № 09/10-2014, по условиям которого поставщик ООО «СтройТраст» принимает на себя обязательства поставить, а покупатель ООО «Северо-Западная Строительная Компания» принять и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора строительные материалы (именуемые в дальнейшем товар) в ассортименте, количестве, номенклатуре и по цене согласно накладной (л.д.6-14).

Тогда же 09.10.2014 года между ООО «СтройТраст» и Суховым Д.В. был заключен договор поручительства № 09/10-2014, по условиям которого Сухов Д.В. обязался отвечать за исполнение ООО «Северо-Западная Строительная Компания» обязательств перед ООО «СтройТраст» по указанному выше договору поставки в полном объеме (л.д.15-16).

В соответствии с пунктом 1.2. указанного договора поставки общее количество и стоимость товара настоящим договором не ограничены. Поставка товара осуществляется отдельными партиями согласно подтвержденных поставщиком заявок покупателя.

Пункты 2.3., 2.4. указанного договора поставки предусматривают, что расчет за товар, производится на условиях отсрочки платежа, оплата за поставленные товар (партию товара) производится не позднее четырнадцатого календарного дня с момента завершения поставки каждый партии товара. Товар считается оплаченным с момента поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу поставщика (л.д. 6-14).

Судом установлено, что на основании товарных накладных № 102108 от 21.10.2014, №102413 от 24.10.2014, №102710 от 27.10.2014, № 107712 от 27.10.2014, № 102803 от 28.10.2014, №102901 от 29.10.2014, № 103001 от 30.10.2014, № 102902 от 30.10.2014 и № 103111 от 31.10.2014, копии которых имеются на листах дела 18-19, 20, 21-22, 23, 24, 25-26, 27, 28, 29-30, ООО «СтройТраст» поставил ответчику ООО «Северо-Западная Строительная Компания» строительные материалы на общую сумму 240 085 рублей (55 044 + 3 500 + 35 936 + 9 400 + 19 526 + 38 416 + 12 100 + 27 770 + 38 393).

Факт получения строительных материалов (груза) по товарным накладным подтверждается отметкой представителя ООО «Северо-Западная Строительная Компания».

Тем не менее, в предусмотренный договором срок - не позднее четырнадцатого календарного дня с момента завершения поставки каждой партии товара (пункт 2.3 договора) - денежные средства ответчиком ООО «Северо-Западная Строительная Компания» в счет оплаты поставки партии товара ООО «СтройТраст» перечислены не были.

15.04.2015 в адрес ООО «СтройТраст» поступило гарантийное письмо, в соответствии с которым ООО «Северо-Западная Строительная Компания» обязалось произвести оплату поставленных ООО «СтройТраст» строительных материалов в сумме 245 585 рублей до 15 мая 2015 года (л.д. 17), однако до настоящего момента оплата поставленных товаров ответчиком не произведена, доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд полагает, что иск о взыскании с ООО «Северо-Западная Строительная Компания» задолженности по договору поставки в размере 240 084 рублей подлежит удовлетворению.

Согласно пункта 6.1. договора поставки в случае просрочки оплаты товара и транспортных расходов (п.2.2. и 2.3.) поставщик вправе потребовать, а покупатель обязан оплатить неустойку (пени) в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки до момента фактического исполнения покупателем обязанности по оплате товара. Обязанность покупателя по плате неустойки возникает с момента направления ему поставщиком требования об оплате. Покупатель обязан оплатить неустойку за весь период просрочки оплаты, но не выше 5,0 % от стоимости просрочки (л.д. 6-14).

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки (пени) в размере 12 004 рубля 25 копеек (240 085 х 0,05). Расчет неустойки, представленный истцом, был проверен судом, является правильным, и не был оспорен ответчиками.

Статьей 363 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с пунктом 1.1. договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Северо-Западная Строительная Компания» всех своих обязательств по договору, заключенному между кредитором и должником.

Согласно пункта 2.1. договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность с должником перед кредитором за исполнение должником обязательств по договору поставки, указанному в пункте 1.1. настоящего договора, в том числе: сумму основного долга или его часть, суммы штрафных санкций (штрафных неустоек, штрафов, пеней, процентов), возмещение убытков кредитора, включая реальный ущерб и упущенную выгоду, а также уплату отступного, предусмотренных договором поставки.

Оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что поскольку ООО «Северо-Западная Строительная Компания» обязательства по договору поставки исполнялись ненадлежащим образом, имеются законные основания для удовлетворения иска ООО «СтройТраст» о взыскании с ответчиков ООО «Северо-Западная Строительная Компания» и Сухова Д.В. солидарно задолженности по договору поставки в полном объеме в размере 252 089 рублей 25 копеек (240 084 + 12 004,25).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчиков ООО «Северо-Западная Строительная Компания» и Сухова Д.В. солидарно в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 5 778 рублей 64 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Северо-Западная Строительная Компания» и Сухова Д.В. солидарно в пользу ООО «СтройТраст» задоложенность по договору поставки № 09\10-2014 от 09.10.2014 года в сумме 240 085 рублей, неустойку в сумме 12 004 рубля 25 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 778 рублей 64 копейки, а всего взыскать 257 867 (Двести пятьдесят семь тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей 89 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

СУДЬЯ