Решение по делу № П16-2031/2023 от 04.09.2023

№ П16-2031/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Владивосток                                                                 12 октября 2023 года

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Виноградова О.Н., рассмотрев жалобу защитника ФИО1 – Им Романа Еновича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 4 Долинского района Сахалинской области от 19 мая 2023 года, решение судьи Долинского городского суда Сахалинской области от 11 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Долинского района Сахалинской области от 19 мая 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Долинского городского суда Сахалинской области от 11 июля 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе защитник Им Р.Е. просит указанные судебные акты отменить, считая их незаконными и необоснованными, производство по делу прекратить.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю транспортного средства запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Из материалов дела следует, что ФИО1 18 марта 2023 года с 18 часов 40 минут до 20 часов 00 минут, являясь водителем автомобиля «Тойота Вангуард», государственный регистрационный знак № после совершения им 18 марта 2023 года в 18 часов 40 минут около <адрес> в <адрес> ДТП, находясь в <адрес> А по <адрес>, употребил алкогольные напитки, после чего вернулся к месту ДТП.

Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, и виновность ФИО1 подтверждаются совокупностью представленных в материалы данного дела доказательств, которые получили надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила), утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 и его процедура нарушены не были.

Основанием для применения данных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении послужило наличие у водителя ФИО1 запаха алкоголя изо рта.

Состояние опьянения у ФИО1 установлено инспектором ДПС на основании положительного результата определения абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,802 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений.

Оснований не доверять результату освидетельствования, проведенного при помощи анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер», не имеется.

С результатом освидетельствования ФИО1 согласился.

Материалы данного дела свидетельствуют о том, что сотрудники ДПС не были очевидцами того, как ФИО1 управлял транспортным средством, при этом из объяснений последнего и показаний свидетелей следует, что ФИО1 употребил алкогольные напитки после того, как, управляя автомобилем, совершил ДТП.

При таких обстоятельствах, ФИО1 был обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводы жалобы не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи и решение судьи городского суда являются мотивированными и соответствуют требованиям ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую оценку.

Наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Долинского района Сахалинской области от 19 мая 2023 года, решение судьи Долинского городского суда Сахалинской области от 11 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, - оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 – Им Романа Еновича - без удовлетворения.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции                                                                    О.Н. Виноградова