Решение по делу № 2а-49/2019 ~ М-28/2019 от 14.02.2019

Дело № 2а-49/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Кичменгский Городок 18 апреля 2019 года.

Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Шемякиной Р.В.,

при секретаре Згурской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Березкина В.В., действующего от имени Ласкиной Л.П., об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Кичменгско-Городецкому району УФССП по Вологодской области Барболиной С.Н. от 30 января 2019 года о принятии результатов оценки,

установил:

Березкин В.В., действующий от имени Ласкиной Л.П., обратился в суд с административным иском об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Кичменгско-Городецкому району УФССП по Вологодской области Барболиной С.Н. от 30 января 2019 года о принятии результатов оценки.

В обоснование административного иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» на основании заявки ОСП по Кичменгско-Городецкому району была произведена оценка принадлежащего административному истцу земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., и здания магазина с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. В тот же день составлен отчет об оценке № и определена рыночная стоимость объектов оценки в размере <данные изъяты> рублей. Постановлением судебного пристава-исполнителя Барболиной С.Н. от 30.01.2019, изложенные в отчете результаты оценки земельного участка и здания магазина, приняты. Административный ответчик с результатами оценки <данные изъяты> согласно отчету от ДД.ММ.ГГГГ не согласен, поскольку оценщиком производилась оценка и лично осматривались другие объекты, расположенные по соседству, на фотографии, являющейся приложением № 1 к отчету оценщика, изображено здание, расположенное по адресу: <адрес>. Так как в отчете должно быть указано точное описание объекта оценки, оценщиком нарушена ст. 11 Федерального закона № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности». Просит признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Кичменгско-Городецкому району УФССП по Вологодской области Барболиной С.Н. от 30 января 2019 года незаконным и недействующим с момента принятия.

Определением суда от 14.02.2019 к участию в деле привлечены взыскатели по исполнительным производствам, протокольным определением от 22.01.2019 – в качестве соответчика Управление Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, в качестве заинтересованного лица оценщик ООО «<данные изъяты>» С.С.А.

В судебное заседание административный истец Ласкина Л.П. и её представитель по доверенности адвокат Березкин В.В., административный ответчик Барболина С.Н., представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области не явились, надлежаще извещены.

Заинтересованные лица: взыскатели по исполнительным производствам, представители АО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», О.А.М., Г.И.В., Л.Т.В., Р.В.В., оценщик ООО «Центр оценки собственности» С.С.А., в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Представитель административного истца Березкин В.В. обратился с заявлением об отказе от исковых требований, последствия отказа ему известны.

Доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом по нотариальному округу Никольский район О.Т.Н., зарегистрированной в реестре за №, административный истец Ласкина Л.П. своему представителю Березкину В.В. делегировала полномочия по полному или частичному отказу от иска.

В силу ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Административный истец добровольно отказался от заявленных исковых требований к административному ответчику, отказ от административного иска судом принимается, поскольку это не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195 КАС РФ,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2019 ░░░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░.