Решение по делу № 2-110/2020 от 25.03.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2020 года                        <адрес>

Каларский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шагеевой О.В.,

при секретаре Хохлова М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО "Тепловодоканал" к Осипова О.П., Клейманова К.А., Мищенко Е.В. о взыскании задолженности по коммунальным услугам и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

                                                   УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Каларский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что ответчиком в нарушение ст.ст.8, 540, 539 ГК РФ, ст.ст.153-155 ЖК РФ своевременно не вносятся платежи за потребление коммунальных услуг за квартиру по адресу пгт. Новая Чара <адрес>, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 857,52 рублей, которую просит взыскать.

ДД.ММ.ГГГГ от АО «Тепловодоканал» поступили уточненные исковые требования, согласно которых истец просит взыскать с ответчика задолженность по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 810,49 рублей, а также пени на указанную сумму задолженности в размере 28 674,64 рублей (л.д.                 ).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве законного представителя ответчика Осипова О.П. привлечена ее опекун Клейманова К.А., а также в качестве соответчиков по делу привлечены Клейманова К.А. и Мищенко Е.В., являющиеся собственниками по 1/3 доли в указанной квартире (л.д.          ).

В судебном заседании установлено.

Представитель истца – АО «Тепловодоканал» явку в судебное заседание не обеспечил, надлежаще извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается распиской, причины неявки в суд не сообщил (л.д.).

Ответчики – Осипова О.П., Клейманова К.А. (являющаяся также законным представителем Осипова О.П.), Мищенко Е.В. также явку в судебное заседание не обеспечили, надлежаще извещены судом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается расписками, от Клейманова К.А. поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.           ).

В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, изучив и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Аналогичная обязанность собственника по содержанию имущества регламентирована ст. 30 ЖК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153ЖК РФ).

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Исходя из разъяснений, данных в п. 27 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Частью 2 ст. 154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электро- и газоснабжение, отопление (теплоснабжение).

В силу ч. 4 ст. 158 ЖК РФ, если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления.

Порядок расчета коммунальных услуг предусмотрен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (далее Правила).

Расчет начислений таких коммунальных услуг, как водоотведение, холодное и горячее водоснабжение производится по формуле: норматив*тариф*количество проживающих, расчет коммунальной услуги – отопление рассчитывается по формуле: общаяS жилого помещения*тариф*норматив.

Согласно п. 42 Правил размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Согласно п. 66 Правил плата за коммунальные услуги вносится потребителем ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

За неоплату или несвоевременную оплату коммунальных услуг предусмотрено начисление пеней в следующем размере (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ; п. 159 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354) - за каждый день просрочки начиная с 31-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 90-дневный срок оплата не произведена, - 1/300 ставки рефинансирования Банка России на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы; за каждый день просрочки начиная с 91-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты - 1/130 ставки рефинансирования Банка России на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы.

Согласно Устава АО «Тепловодоканал» является предприятием, оказывающим населению услуги в виде теплоснабжения, водоотведения и водоснабжения (л.д.34-35).

Согласно выписки из ЕГРН квартира по адресу пгт. Новая Чара <адрес> ДД.ММ.ГГГГ находится в общей долевой собственности Осипова О.П., Мищенко Е.В. и Клейманова К.А. в равных долях по 1/3 доли, общая площадь жилого помещения составляет 56,1 кв.м. (л.д.               ).

Следовательно, ответчики являются потребителями коммунальных услуг, предоставляемых АО «Тепловодоканал» в принадлежащее им на праве собственности жилое помещение, расположенное в пгт. Новая Чара, <адрес>.

Согласно справки администрации ГП «Новочарское» от ДД.ММ.ГГГГ и копии паспорта ответчика Мищенко Е.В. все собственники жилого помещения имеют регистрацию в квартире по адресу пгт. Новая Чара <адрес> (л.д.                  ).

При этом суд отмечает, что не проживание ответчика в жилом помещении не освобождает его как собственника такого жилья от обязанности по оплате коммунальных услуг, возложенной законом. Так, в силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Как предписывает ч. 11 ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 86 Правил N 354 от ДД.ММ.ГГГГ при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил. Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы (в редакции постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1498).

До ДД.ММ.ГГГГ указанный пункт Правил предусматривал немного иной порядок перерасчета платы и устанавливал, что при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "е" и "д" пункта 4 настоящих Правил.

Абзацем первым пункта 91 Правил N 354 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Пункт 92 Правил N 354 от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает, что в заявлении о перерасчете указываются фамилия, имя и отчество каждого временно отсутствующего потребителя, день начала и окончания периода его временного отсутствия в жилом помещении (абзац первый). К заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя, а также акт обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета (абзац второй). До ДД.ММ.ГГГГ к заявлению о перерасчете должны были прилагаться только документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя.

Таким образом, перерасчет платы за коммунальные услуги осуществляется исключительно по заявлению собственника или иного проживающего лица, в случае временного отсутствия потребителя в жилом помещении, плата за которое рассчитывается исходя из нормативов потребления в случаях, когда жилое помещение не оборудовано приборами учета по причине отсутствия технической возможности их установки, что соответствует содержанию пункта 86 Правил N 354 от ДД.ММ.ГГГГ При этом условие о подтверждении технической невозможности установки прибора учета, предусмотренное пунктом 92 Правил N 354 от ДД.ММ.ГГГГ, не противоречит нормам ЖК РФ и направлено на стимулирование перехода на оплату коммунальных услуг исходя из показаний приборов учета в целях эффективного и рационального использования ресурсов. До ДД.ММ.ГГГГ при подаче заявления о произведении перерасчета отсутствовала обязанность потребителя подтверждать отсутствие технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета

На заявительный характер перерасчета указано также в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22.

Из предоставленного истцом расчета по коммунальным услугам следует, что данный расчет сделан исходя из площади жилого помещения –56,1 кв.м. (отопление), расчет водоотведения, горячего, холодного водоснабжения произведен исходя из количества проживающих абонентов – 1 человек.

Таким образом, судом установлено, что расчет оплаты коммунальной услуги водоотведения, горячего, холодного водоснабжения произведен истцом с учетом факта проживания в спорном жилом помещении только ответчика Осипова О.П. без учета права собственности ответчиков Клейманова К.А. и Мищенко Е.В., факт не проживания которых в квартире в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтвержден справкой администрации ГП «Новочарское» от ДД.ММ.ГГГГ, соглашением о временном проживании от ДД.ММ.ГГГГ, договором безвозмездного пользования жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой книжкой ответчика Мищенко Е.В. (л.д.                                 ).

Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом АО «Тепловодоканал», который соответствует требованиям положений Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354.

Ответчиками контррасчета ни основной задолженности, ни пени суду в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено. Также ответчиками не представлены квитанции об оплате коммунальных услуг за спорный период, помимо тех платежей, которые учтены истцом при расчете задолженности.

На необходимость предоставления в суд данных документов со стороны ответчиков судом указано в определении суда о подготовке и назначении дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ, а также в определении о привлечении по делу соответчиков от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-46,).

Те платежи, которые указаны в справке ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> края (межрайонное), произведенные за период с января 2018 г. по май 2019 г. на общую сумму 41 498,53 рублей удержаны в рамках судебного приказа №, которым задолженность взыскана с Осипова О.П. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, удержанные в январе 2020 г. денежные средства в размере 2 779,01 рублей взысканы на основании судебного приказа № за период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть относящийся к спорному периоду по исковому заявлению (л.д.                              ).

При этом платежи, удержанные в рамках судебного приказа № зачтены истцом в размере 41 314,27 рублей в спорный период задолженности.

Законным представителем Осипова О.П. – Клейманова К.А. с целью произведения перерасчета по коммунальным услугам предоставлена в суд справка ГУЗ «Каларская ЦРБ» о том, что ответчик Осипова О.П. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении в <данные изъяты>.

Как следует из пояснений представителя истца, в апреле 2017 г. истцом с учетом данной справки произведен перерасчет по коммунальным услугам на общую сумму 14 955,13 рублей, включая пени – 3 812,28 рублей, которые учтены при предъявлении настоящего иска (л.д.                       ).

Доказательств того, что ответчик еще, помимо апреля 2017 г., обращался к истцу с соответствующими заявлениями о произведении перерасчета, материалы дела не содержат, доказательства обратного в материалы дела ответчиками не представлены.

На основании вышеуказанного, суд принимает за основу расчет задолженности, предоставленный истцом.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчиками заявлены ходатайства о применении по исковым требованиям срока исковой давности.

Исходя из положений ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет 3 года, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, когда осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным ВС РФ в п. 17 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления овынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из разъяснений, изложенных в п. 41 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по коммунальным услугам, предусматривающей исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тепловодоканал» обратилось к мировому судье судебного участка № Каларского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика Осипова О.П. задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 155,66 рублей (л.д.            ).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей на основании указанного заявления выдан судебный приказ № (л.д.         ), который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от должника возражениями (л.д.).

Таким образом, на протяжении 7 дней осуществлялась судебная защита прав истца, и в этот период срок исковой давности не тек.

Также ДД.ММ.ГГГГ АО «Тепловодоканал» обратилось к мировому судье судебного участка № Каларского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика Осипова О.П. задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 051,29 рублей (л.д.         ).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей на основании указанного заявления выдан судебный приказ № (л.д. 20), который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от должника возражениями (л.д. 19).

С настоящим исковым заявлением АО «Тепловодоканал» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, суд, принимая во внимание, что истец обратился с настоящим иском в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа, в течение 7 дней срок исковой давности не тек, с учётом приведённых разъяснений приходит к выводу, что срок исковой давности для взыскания задолженности с ответчика Осипова О.П. необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа мирового судьи судебного участка № Каларского судебного района <адрес> АО «Тепловодоканал» к мировому судье с исковыми требованиями к Мищенко Е.В., Клейманова К.А. о взыскании задолженности по коммунальным услугам не обращалось (л.д.       ).

Вследствие этого, срок исковой давности для взыскания задолженности с ответчиков Мищенко Е.В., Клейманова К.А. необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика Осипова О.П. в пользу АО «Тепловодоканал» подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/3 части от сложившейся задолженности, что в денежном выражении составляет 13 687,93 рублей, с ответчиков Клейманова К.А., Мищенко Е.В. также в размере 1/3 части с каждой от сложившейся задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что в денежном выражении составляет по 8 465,1 рублей.

При расчета суммы, подлежащей взысканию, суд принял во внимание платежи, произведенные ответчиком в размере 55 647,12 рублей и перерасчет на сумму 14 955,13 рублей, так как, как следует из отчетов по поступившим денежным средствам, данные платежи и перерасчет учтены истцом за период с февраля 2017 г. по май 2019 г., а не в периоды задолженности, сложившееся ранее (л.д.                    ).

Истцом при подаче иска заявлены требования о взыскании с ответчиков пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг, размер которой по расчетам истца составляет 28 574,64 рублей (л.д.               ).

Вместе с тем, статьей 333 ГК РФ, закреплено право суда на уменьшение размера неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 69, 71 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с физических лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела, оценив по правилам ст. 67 ГК РФ, имеющиеся в деле доказательства, в том числе факт взыскания задолженности только за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полагает заявленный истцом размер пени явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, считает возможным снизить размер взыскиваемой суммы пени до 6 500 рублей и взыскать с ответчика Осипова О.П. пени в размере 2 500 рублей, с Мищенко Е.В., Клейманова К.А. - по 2 000 рублей.

При этом суд при решении вопроса о снижении суммы пени учитывает и то, что задолженность за спорный период образовалась в том числе и в результате бездействия истца по не обращению в суд за взысканием задолженности в течение длительного периода.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ).

При подаче иска определением суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины (л.д. 43).

Сумма государственной пошлины при подаче иска имущественного характера, подлежащего оценке, определяет по правилам п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Таким образом, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика Осипова О.П. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 647,52 рублей в доход местного бюджета, с ответчиков Клейманова К.А., Мищенко Е.В. – по 418,6 рублей с каждой также в доход местного бюджета.

Учитывая, что ответчик Осипова О.П. признана решением Каларского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ недееспособной (л.д. 47-48), то задолженность подлежит взысканию с Осипова О.П. в лице ее законного представителя Клейманова К.А.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                РЕШИЛ:

исковое заявление АО "Тепловодоканал" к Осипова О.П., Клейманова К.А., Мищенко Е.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Осипова О.П. в лице ее законного представителя Клейманова К.А. в пользу АО «Тепловодоканал» задолженность по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 687,93 рублей, пени на указанную сумму задолженности в размере 2 500 рублей, всего взыскать 16 187 (шестнадцать тысяч сто восемьдесят семь) рублей 93 копейки.

Взыскать с Клейманова К.А. в пользу АО «Тепловодоканал» задолженность по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 465,1 рублей, пени на указанную сумму задолженности в размере 2 000 рублей, всего взыскать 10 465 (десять тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей 10 копеек.

Взыскать с Мищенко Е.В. в пользу АО «Тепловодоканал» задолженность по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 465,1 рублей, пени на указанную сумму задолженности в размере 2 000 рублей, всего взыскать 10 465 (десять тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей 10 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Осипова О.П. в лице ее законного представителя Клейманова К.А. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 647 (шестьсот сорок семь) рублей 52 копейки.

Взыскать с Клейманова К.А. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 418 (четыреста восемнадцать) рублей 60 копеек.

Взыскать с Мищенко Е.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 418 (четыреста восемнадцать) рублей 60 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Каларский районный суд <адрес> в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

          Судья Каларского

          районного суда                        О.В. Шагеева

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

УИД 75RS0№-72