Решение по делу № 2-5354/2019 от 11.07.2019

Дело № 2-5354/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мишиной Т.В.,

при секретаре Андреевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пашинского Федора Николаевича к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казачества по Калининградской области о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации,

УСТАНОВИЛ:

Пашинский Ф.Н. обратился в суд с названным выше исковым заявлением, указав, что из-за незаконного привлечения к уголовной ответственности, что подтверждается постановлением дознавателя < ИЗЪЯТО > от < Дата >, он имеет право на возмещение морального вреда, в связи с чем просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 800000 рублей.

В судебное заседание истец Пашинский Ф.Н. не явился, извещен надлежаще о дате, времени и месте судебного разбирательства. Отбывает наказание в местах лишения свободы.

Представитель Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казачества по Калининградской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Из отзыва на исковое заявление следует, что ответчик просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя; при наличии доказательств причинения морального вреда Пашинскому Ф.Н. вынести решение с учетом требований разумности и справедливости, а также с учетом сложившейся судебной практики в Калининградской области для данной категории дела.

Прокуратура Калининградской области в судебное заседание своего представителя не направила, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежаще.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ч.1, 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют, в том числе подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по основанию отсутствия в деянии состава преступления.

Статья 136 УПК РФ предусматривает, что иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 1070 ГК РФ подлежит возмещению вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии со ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключение под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны РФ в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В судебном заседании установлено, что постановлением дознавателя < ИЗЪЯТО > от < Дата > прекращено уголовное преследование в отношении < ИЗЪЯТО > по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.27 УПК РФ, то есть в связи с наличием в отношении подозреваемого или обвиняемого вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению либо определение суда или постановления судьи о прекращении уголовного дела по тому же обвинению. Из постановления также следует, что прекращено уголовное дело №, по основанию предусмотренному ч.4 ст.24 УПК РФ, то есть в связи с прекращением уголовного преследования в отношении всех подозреваемых или обвиняемых, за исключением случаев, предусмотренных п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ. Мера пресечения Пашинскому Ф.Н. не избиралась.

Кроме того, указанным постановлением от < Дата > в соответствии со ст.134 УПК РФ за Пашинским Ф.Н. признано право на реабилитацию.

Из представленных материалов уголовного дела № следует, что оно возбуждено в < ИЗЪЯТО > < Дата > в отношении Пашинского Ф.Н. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, а именно по факту того, что < ИЗЪЯТО >

Из приговора Гурьевского районного суда Калининградской области от 22.11.2018 в отношении Пашинского Ф.Н., следует, что последний осужден, в том числе по ч.1 ст.314.1 УК РФ и ему назначено уголовное наказание. По данной статье Пашинский Ф.Н. осужден в связи с тем, что < ИЗЪЯТО >

Таким образом, анализируя изложенное в совокупности, суд находит доказанным факт незаконного уголовного преследования Пашинского Ф.Н. по ч.1 ст.314.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписку о невыезде.

Исходя из смысла данной нормы материального права, факт причинения нравственных страданий в случае незаконного уголовного преследования законом презюмируется и обязанность компенсации морального вреда возникает во всех случаях установления факта незаконного уголовного преследования.

В этой связи суд полагает, что требование истца о взыскании в его пользу компенсации морального вреда является законным и обоснованным.

При разрешении вопроса о взыскании суммы компенсации морального вреда суд, руководствуется п. 1 ст. 1099 ГК РФ, в соответствии с которым основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными ГК РФ, ст. 151 ГК РФ, ст. 1101 ГК РФ, согласно которым при определении размера компенсации морального вреда суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 г. № 17, при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

Определяя размер компенсации морального вреда по данному спору, суд, оценив характер физических и нравственных страданий Пашинского Ф.Н. с учетом фактических обстоятельств, при которых ему причинен данный вред, характер нарушенного права, отсутствие тяжких и негативных последствий, а также требования разумности и справедливости, приходит к выводу о размере такой компенсации в сумме 1000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Пашинского Федора Николаевича удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу Пашинского Федора Николаевича в счет компенсации морального вреда 1000 (одну тысячу) рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 01 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 17.09.2019.

Судья Т.В. Мишина