Решение по делу № 2-1479/2024 от 11.01.2024

№ 2-1479/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2024г.                                                                    г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кокорева Ю.А.

при секретаре с/з Фаренюк М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамонтов Сергей Валерьевич к СПК «Тимонино» о признании пункта общего собрания незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Мамонтов С.В. обратился в суд с иском к СПК «Тимонино» о признании пункта общего собрания незаконным.

Статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

По судебным извещениям о явке в суд по настоящему делу 29.02.2024 в 12 час. 30 минут и 25.03.2024 в 10 часов 15 минут, истец Мамонтов С.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился по неизвестным суду причинам, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 8 ст. 222, ст. ст. 224 - 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Попович Анастасии Петровны к ПАО «Россети Московский регион» о понуждении к исполнению обязанностей по договору, взыскании неустойки за нарушении срока выполнения, компенсации морального вреда, штрафа, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: