Решение по делу № 2-696/2024 от 19.03.2024

Дело № 2-696/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                   17 июля 2024 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Куприяновой Е.Л.,

с участием Иванова К.С.,

ответчика Иванова А.В., действующего также в интересах ответчика Иванова В.А. на основании доверенности <...> от <...>, участвующего в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи,

при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова К.С. к Иванову В.А., Иванову А.В. о признании доли собственника в квартире незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении права на долю,

УСТАНОВИЛ:

Иванов К.С. обратился в суд с иском к Иванову А.В., Иванову В.А. с последующим уточнением о признании доли собственника в квартире незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении права на долю, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры (в размере <...> долей) по адресу: <...>, на сновании следующих документов:

<...>

<...>

<...>

Бабушка истца Л. является собственником квартиры (в размере <...> доли) по адресу: <...>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону <...> и определения <...> от <...> об утверждении мирового соглашения. Однако, свое право собственности в ЕГРН она так и не зарегистрировала.

Л. умерла <...>

Дедушка истца Иванов В.А. является собственником квартиры (в размере <...> доли) по адресу: <...>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону <...> и определения <...> об утверждении мирового соглашения, а также на основании свидетельства о праве на наследство наследственного дела <...>.

Дядя истца Иванов А.В. является собственником квартиры (в размере <...> доли) по адресу: <...>, на основании свидетельства о праве на наследство наследственного дела <...>.

До <...> года бабушка Л. и дедушка Иванов В.А. были зарегистрированы по месту жительства по адресу: <...>, с <...> соответственно, но фактически проживали в другой квартире по адресу: <...>.

Примерно в <...> года, поскольку уже были в пожилом возрасте, их забрал к себе жить сын Иванов А.В. в <...> До отъезда дедушки и бабушки они обсуждали вопрос о выкупе истцом их долей в квартире за 150 000 рублей у каждого. Дело в том, что они были заинтересованы в отчуждении этих долей, поскольку доли являются незначительными, дедушка с бабушкой не заинтересованы в использовании этой квартиры. До подачи иска доли не регистрировали.

На данный момент вся необходимая информация и документы подготовлены, Иванов А.В. от своего лица и как доверенное лицо дедушки ситца Иванова В.А. на основании доверенности <...> дал согласие с иском в пояснении к делу <...>.

Истец выразил готовность внести на депозит суда для дедушки Иванова В.А. 356 250 рублей и дяди Иванова А.В. 118 750 рублей, что в совокупности равняется сумме иска в 475 000 рублей. Денежные средства на депозит суда будут внесены в течение 5 рабочих дней после удовлетворения судом исковых требований.

Нарушение прав истца состоит только в том, что истец и ответчики не могут договориться о стоимости долей ответчиков в квартире. Спор состоит только в этом.

На основании изложенного просит:

1) признать <...> долю Иванова А.В. в квартире по адресу: <...>, незначительной;

прекратить право собственности Иванова А.В. на <...> долю в квартире по адресу: <...>, незначительной и признать за Ивановым К.С. право <...> долю в квартире по адресу: <...>;

взыскать с Иванова К.С. в пользу Иванова А.В. компенсацию за <...> долю в квартире по адресу: <...>, в размере 118 750 рублей;

2) признать <...> доли Иванова В.А. в квартире по адресу: <...>, незначительными;

прекратить право собственности Иванова В.А. на <...> доли в квартире по адресу: <...>, незначительными и признать за Ивановым К.С. право <...> доли в квартире по адресу: <...>;

взыскать с Иванова К.С. в пользу Иванова В.А. компенсацию за <...> доли в квартире по адресу: <...>, в размере 356 250 рублей.

Истец Иванов К.С. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Иванов В.А. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Ответчик Иванов А.В., являющийся также представителем ответчика Иванова В.А., в судебном заседании исковые требования признал, представил соответствующее заявление, пояснил, что признание иска сделано добровольно, последствия признание иска ответчику разъяснены и понятны.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что ответчик добровольно признал исковые требования истца. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Иванова К.С. удовлетворить.

Признать <...> долю Иванова А.В. в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <...>, незначительной.

Прекратить право собственности Иванова А.В. на <...> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>.

Признать за Ивановым К.С. право собственности на <...> долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <...>.

Взыскать с Иванова К.С., <...> года рождения, уроженца <...>, паспорт <...>, в пользу Иванова А.В., <...> года рождения, уроженца <...>, паспорт <...>, компенсацию в размере 118 750 рублей.

Признать <...> доли Иванова В.А. в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <...>, незначительными.

Прекратить право собственности Иванова В.А. на <...> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>.

Признать за Ивановым К.С. право собственности на <...> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <...>.

Взыскать с Иванова К.С., <...> года рождения, уроженца <...>, паспорт <...>, в пользу Иванова В.А., <...> года рождения, уроженца <...>, паспорт <...>, компенсацию в размере 356 250 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующая