Решение по делу № 1-645/2022 от 04.03.2022

УИД №                         Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск                              14 апреля 2022 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего:                       судьи Новоселова Э.Г.

при секретаре:                              Кулеш А.О.,

с участием государственного обвинителя:                      Старовойтовой Е.В.

подсудимой:                                  Серовой Н.С.,    

защитника:                          адвоката Щеблыкина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном статьями 314 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), уголовное дело по обвинению СЕРОВОЙ Н.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр. России, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- приговором мирового судьи судебного участка № 13 г. Петрозаводска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Петрозаводска, от 3 августа 2020 года по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 180 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка № 13 г. Петрозаводска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Петрозаводска, от 28 июня 2021 года неотбытая часть наказания заменена на лишением свободы на срок 4 дня, наказание отбыто 1 июля 2021 года,

- приговором Петрозаводского городского суда от 30 августа 2021 года по ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ - к 8 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, постановлением этого же суда от 1 апреля 2022 года отменено условное осуждение, направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 8 месяцев в колонию-поселение под конвоем в порядке ст. 75 УИК РФ, срок отбывания наказания исчислен с 1 апреля 2022 года, взята под стражу в зале суда, постановление не вступило в законную силу;

осуждённой приговором Петрозаводского городского суда от 3 февраля 2022 года по ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ - к 8 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, приговор вступил в законную силу 15 февраля 2022 года.

под стражей по данному делу не содержавшейся, в совершении в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ и преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьёй 158.1 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

Серова Н.С. ранее судимая за совершение корыстных преступлений, в период условного осуждения на путь исправления не встала, а имея не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость, вновь совершила три корыстных преступления небольшой тяжести.

Так она, 8 января 2022 года в период времени с 18.30 до 19.30 час., находясь в торговом зале магазина "<данные изъяты> в торгово-развлекательном комплексе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и достоверно зная, что не имеет права на законных основаниях распоряжаться этим имуществом, поскольку находящиеся в торговом зале товары предназначены для возмездной реализации покупателям, и безразлично относясь к этому, воспользовавшись тем, что в непосредственной близости отсутствует персонал магазина и другие покупатели, и предполагая, что за её преступными действиями никто не наблюдает действуя с корыстной целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, свободным доступом умышленно тайно похитила куртку <данные изъяты>, которую она взяла в одном из отделов магазина и спрятала в находящуюся при ней сумку, после чего проследовала с похищенным, минуя расчётно-кассовый узел магазина, не оплатив за товар, и с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными, преступными действиями <данные изъяты> материальный ущерб в сумме 9 999 рублей.

Она же, 14 января 2022 года в период времени с 18.30 до 19.30 час., находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> в торгово-развлекательном комплексе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и достоверно зная, что не имеет права на законных основаниях распоряжаться этим имуществом, поскольку находящиеся в торговом зале товары предназначены для возмездной реализации покупателям, и безразлично относясь к этому, воспользовавшись тем, что в непосредственной близости отсутствует персонал магазина и другие покупатели, и предполагая, что за её преступными действиями никто не наблюдает, действуя с корыстной целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, свободным доступом умышленно тайно похитила куртку <данные изъяты>, которую взяла в одном из отделов магазина и спрятала в находящуюся при ней сумку, после чего проследовала с похищенным, минуя расчётно-кассовый узел магазина, не оплатив за товар, и с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными, преступными действиями <данные изъяты> материальный ущерб в размере 15 999 рублей.

Она же, будучи привлечённой 19 февраля 2020 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 9 города Петрозаводска, к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, вступившего в законную силу 24 марта 2020 года, заведомо зная, о том, что является лицом, подвергнутым, административному наказанию за совершение вышеуказанного правонарушения, 4 февраля 2022 года в период времени с 22.00 до 23 час., находясь торговом зале гипермаркета <данные изъяты> по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого для нее имущества - алкогольной продукции, достоверно зная, что не имеет права на законных основаниях распоряжаться этим имуществом, поскольку находящиеся в торговом зале товары предназначены для возмездной реализации покупателям, и безразлично относясь к этому, воспользовавшись тем, что в непосредственной близости отсутствует персонал магазина и другие покупатели, и что за её преступными действиями никто не наблюдает, действуя с корыстной целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, в одном из отделов магазина свободным доступом умышленно тайно взяла бутылку "Вино <данные изъяты>" красное сухое 0,75 л. 13 % и проследовала с похищенным через расчётно-кассовый узел гипермаркета <данные изъяты>, не оплатив за него, но по независящим от себя обстоятельствам не смогла преступный умысел до конца и распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению, так как была задержана сотрудниками магазина. Своими умышленными, преступными действиями Серова Н.С., могла причинить <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 599 рублей 90 копеек.

При ознакомлении с материалами дела в порядке статьи 217 УПК РФ обвиняемой Серовой Н.С. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, которое подсудимая Серова Н.С. поддержала и в подготовительной части судебного заседания после изложения государственным обвинителем позиции обвинения, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, сознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, которые судом разъяснены и понятны, в содеянном раскаивается, полностью согласна с заявленными гражданскими исками.

Поскольку никто из участников судебного заседания не возражал против удовлетворения своевременно заявленного ходатайства, принимая во внимание категорию преступления и что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу и имеющими юридическую силу доказательствами, у государственного обвинителя и представителей потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, судом принято решение о постановлении приговора без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке, предусмотренном статьями 314 - 317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что действия Серовой Н.С. следует квалифицировать:

по хищению имущества 8 и 14 января 2022 года по части 1 статьи 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по хищению имущества 4 февраля 2022 года по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имуществ лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, и которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, не установлено.

Возраст и личность подсудимой подтверждаются ксерокопией паспорта <данные изъяты>.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие её ответственность обстоятельства и вид рецидива преступлений при их наличии, влияние назначенного наказания на исправление Серовой Н.С. и условия жизни её семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном (о чём свидетельствует полное признание вины, принесение извинений потерпевшему, заявление об особом порядке судебного разбирательства), <данные изъяты>, явку с повинной по хищению имущества 8 и 14 января 2022 года <данные изъяты>, иных смягчающих, в том числе предусмотренных статьёй 61 УК РФ, в том числе по наличию иждивенцев и состоянию здоровья иных лиц, а также отягчающих - не усматривает.

<данные изъяты>.

Серова Н.С. привлекалась к административной ответственности <данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

При назначении наказания суд руководствуется частью 5 статьи 62 УК РФ, согласно которой срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и частью 1 статьи 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части 1 статьи 61 УК РФ - явка с повинной - и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, кроме того - частью 3 статьи 66 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания за покушение на преступление не может превышать 3/4 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьёй 158.1 УК РФ за оконченное преступление.

Учитывая общественную опасность совершённых деяний корыстной направленности небольшой тяжести, обстоятельства их совершения и их количество, а также в целом отрицательную характеристику личности подсудимой, которая ранее судима за аналогичные корыстные умышленные преступления, в настоящее время уже отбывает наказание в местах лишения свободы, суд приходит к выводу о назначении Серовой Н.С. наказания в виде реального лишения свободы с применением принципа частичного сложения наказаний и приговоров, при отсутствии оснований для применения части 2 статьи 53.1 УК РФ - замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами - то есть не возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Оснований для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, не имеется.

В соответствии с пунктом "а" части 1 статьи 58 УК РФ Серова Н.С. должна отбывать наказание в колонии-поселении как женщина, осуждённая за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести.

В связи с тем, что Серова Н.С. в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы, суд полагает, что в колонию-поселение её надлежит отправить под конвоем, то есть имеются основания для изменения ей меры пресечения на заключение под стражу в зале суда, при этом в соответствии с пунктом "в" части 3.1 и частью 3.2 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается из расчёта один содержания под стражей к двум дням отбывания наказания в колонии-поселении.

<данные изъяты>.

Гражданский иск представителя потерпевшего суд считает законным и обоснованным, заявленным в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежащими полному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 302 - 304, 307 - 317 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л :

СЕРОВУ Н.С. признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ, и преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьёй 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы:

по части 1 статьи 158 УК РФ - на срок 8 (восемь) месяцев за каждое из двух преступлений;

по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ - на срок 3 (три) месяца.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путём частичного сложения к наказанию по совокупности преступлений определить наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Петрозаводского городского суда от 30 августа 2021 года окончательно назначить Серовой Н.С. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять Серову Н.С. под стражу в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, время содержания под стражей с 14 апреля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу включительно зачесть из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, зачесть в срок наказания время, отбытое по приговору Петрозаводского городского суда от 30 августа 2021 года - с 1 по 13 апреля 2022 года включительно.

Приговор Петрозаводского городского суда от 3 февраля 2022 года исполнять самостоятельно.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Вопрос о процессуальных издержках разрешён отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, то есть до 25 апреля 2022 года включительно, для осуждённой Серовой Н.С. - в течение 10 суток со дня вручения его копии с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела Верховным Судом Республики Карелия, аналогичное ходатайство может быть подано в суд в течение 10 суток со дня вручения ему иной жалобы или представления.

Судья:                                    Э.Г. Новоселов