Решение от 01.06.2022 по делу № 2-1461/2022 от 14.03.2022

№ 2-1461/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2022 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Агрба Д. А.,

при секретаре Шелковской А.А.,

с участием представителя истца Стрельникова С.О. Бурдиной В.Н., действующей на основании доверенности и ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стрельникова С.О. к ООО «Автоэкспресс», третье лицо: ООО «Экспобанк», о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Стрельников С.О. первоначально обратился в суд с иском к ООО «Автоэкспресс», ООО «Ларгус», третье лицо: ООО «Экспобанк», о защите прав потребителей в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 20 февраля 2021 года заключил с ООО «Экспобанк» кредитный договор № № по кредитному продукту «Авто Драйф» на приобретение автомобиля № года выпуска на сумму 1478050,00 руб. сроком на 96 месяцев до 20 февраля 2029 года. Из указанных кредитных средств денежные средства в сумме 1200000,00 руб. согласно п. 11 договора перечислены в счет оплаты стоимости приобретенного автомобиля. Денежные средства в сумме 278050,00 руб. переведены ответчикам в счет оплаты дополнительных услуг, из которых 190550,00 руб. в пользу ООО «Автоэкспресс» в счет оплаты по опционному договору «АВТОУверенность№ № от 20 февраля 2021 года, 79500,00 руб. в пользу ООО «Ларгу» в счет оплаты договора от 20 февраля 2021 года. Поскольку истец не заинтересован в получении каких-либо услуг, направил 06 апреля 2021 года в адрес ООО «Автоэкспресс», ООО «Ларгус» заявления о расторжении договора оказания услуг и возврате денежных средств, которые ответчиками получены 15 апреля 2021 года и 09 апреля 2021 года соответственно. Однако направленные в адрес ответчиков требования истца оставлены без удовлетворения, в связи с чем, истец, ссылаясь на нарушение его прав как потребителя, обратился в суд с настоящим иском и просил суд признать опционный договор «АВТОУверенность» № № от 20 февраля 2021 года расторгнутым с 15 апреля 2021 года, взыскать уплаченные по нему денежные средства в сумме 190550,00 руб., неустойку в таком же размере, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12256,23 руб. за период с 15 апреля 2021 года по 04 марта 2022 года, начиная с 05 марта 2022 года взыскание процентов производить до момента фактического исполнения обязательств, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 30000 руб., а также штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом. Просил признать договор от 20 февраля 2021 года на оказание дополнительных услуг, заключенный с ООО «Ларгус» расторгнутым 09 апреля 2021 года, взыскав уплаченные по договору денежные средства в сумме 79500,00 руб., неустойку в сумме 79500,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4858,21 руб. за период с 09 апреля 2021 года по 04 марта 2022 года, начиная с 05 марта 2022 года взыскание процентов производить до момента фактического исполнения обязательств, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 30000 руб., а также штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

    Протокольным определением от 18 апреля 2022 года изменено процессуальное положение ООО «Экспобанк», которое исключено из числа третьих лиц и привлечено в качестве ответчика.

    По ходатайству стороны истца из числа ответчиков исключено ООО «Ларгус», поскольку денежные средства в сумме 79500,00 руб. перечислены ООО «Юрассист», а не ООО «Ларгус», также изменено процессуальное положение ответчика ООО «Экспобанк», которое привлечено в качестве третьего лица с учетом уточнений исковых требований стороной истца.

    Истец неоднократно уточнял заявленные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и в окончательной их редакции просила суд признать пункты 3 и 5 индивидуальных условий опционного договора «АВТОУверенность» № № от 20 февраля 2021 года недействительными, признать опционный договор «АВТОУверенность» № от 20 февраля 2021 года расторгнутым с 15 апреля 2021 года, взыскать уплаченные по нему денежные средства в сумме 190550,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11493,02 руб. за период с 27 апреля 2021 года по 04 марта 2022 года, начиная с 05 марта 2022 года взыскание процентов производить до момента фактического исполнения обязательств, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 30000 руб., а также штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела, со слов представителя, извещен надлежащим образом, поэтому суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ в последней редакции поддержала и просила их удовлетворить, дав пояснения аналогичные доводам иска.

    Представитель ООО «Автоэкспресс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее в обоснование позиции представлял письменные возражения, которые приобщены к материалам дела, поэтому дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 20 февраля 2021 года между ФИО и ООО «Экспобанк» заключен кредитный договор №-А-01-11, по условиям которого истцу предоставлен кредит на приобретение транспортного средства № № на сумму 1478050, 00, сроком на 96 месяцев до 20 февраля 2029 года.

Согласно пункту 11 Индивидуальных условий кредитного договора №-А-01-11 целью использования заемщиком потребительского кредита является оплата части стоимости транспортного средства в размере 1200000 рублей, оплата пакета продукта «Юрист в дорогу» Сертификат № от 20 февраля 2021 года в размере 8000 рублей в пользу ООО «Автоэкспресс», оплата по опционному договору «АВТОУверенность» № № от 20 февраля 2021 года в размере 190550 рублей в пользу ООО «Автоэкспресс».

Согласно платежному поручению № от 20 февраля 2021 года произведена оплата по опционному договору «АВТОУверенность» № № от 20 февраля 2021 года в размере 190550,00 руб. в пользу ООО «Автоэкспресс».

Согласно платежному поручению № от 20 февраля 2021 года произведена оплата Сертификата «Юрист в дорогу» № от 20 февраля 2021 года в размере 8000 рублей в пользу ООО «Автоэкспресс».

Согласно платежному поручению № от 20 февраля 2021 года произведена оплата за дополнительное оборудования/услуги/сервис продавца автомобиля от 20 февраля 2021 года в размере 79500 рублей в пользу ООО «Юрассист».

Поскольку воспользоваться опционными услугами истец не намерен, 06 апреля 2021 года обратился к ответчику ООО «Автоэкспресс» с заявлением о расторжении опционного договора и возврате денежных средств, которое получено 15 апреля 2021 года. Указанное заявление ответчиком оставлено без удовлетворения, в связи с чем истец и обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая заявленные требования истца и удовлетворяя их, суд исходит из следующего.

Пунктом 1 индивидуальных условий опционного договора установлено, что ООО «Автоэкспресс» обязуется по требованию истца приобрести транспортное средство, принадлежащее истцу по цене равной общей сумме остатка задолженности истца по кредитному договору в течение 1 (одного) рабочего дня с даты принятия транспортного средства перечислить на расчетный счет истца денежные средства с целью погашения задолженности истца.

Опционный договор заключен на срок 24 месяца.

Истец, по условиям указанного договора, вправе предъявить требование к ООО "Автоэкспресс" в течение 30 календарных дней с момента возникновения просроченных платежей по кредитному договору в случае нарушения им сроков уплаты основного долга и/или процентов по кредитному договору.

Из условий данного договора следует, что предметом договора является право потребителя потребовать получение в будущем финансовых услуг в течение срока действия договора.

Таким образом, настоящие правоотношения регулируются не только положениями статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, но и нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, поскольку договор заключен между гражданином - потребителем услуг и юридическим лицом - исполнителем, к данным правоотношениям применяется и Закон о защите прав потребителей.

Согласно позиции истца ответчик обязан вернуть ему денежные средства, так как на момент отказа от договора какие-либо фактические расходы не понесены, ответчик со своей стороны полагает, что у него отсутствует обязанность по возврату платы, поскольку опционный договор не предусматривает такой возврат при прекращении договора.

В силу пункта 2 статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации за право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон.

При прекращении опционного договора платеж, предусмотренный пунктом 2 указанной статьи, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором (пункт 3 статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В условиях опционного договора стороны предусмотрели, что при прекращении действия опционного договора уплаченная обществу цена опциона не возвращается.

Однако в соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Статьей 32 Закона о защите прав потребителей также установлено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время, при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу положений пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Как разъяснено в пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.

По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательс������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 20 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░ 24 ░░░░░░.

06 ░░░░░░ 2021 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 15 ░░░░░░ 2022 ░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ 20 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 06 ░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░░░░░░" ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ 307 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░). ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ 3 ░░░░░░ 425 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ 3 ░░░░░░ 429.3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 429.3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ 1, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 429.3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░), ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 32 ░░░░░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 16 ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 429.3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 190550,00 ░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 56 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 190550 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.