Решение от 21.02.2022 по делу № 2-40/2022 от 17.01.2022

УИД 69RS0031-01-2022-000019-68

Производство № 2-40/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Старица                                                                 21 февраля 2022 г.

Старицкий районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Беляковой И.А.,

при секретаре судебного заседания Виноградовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Старицкого районного отделения судебных приставов Управления ФССП России по Тверской области Панихиной Т. С. к Тарьевой И. В. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

установил:

судебный пристав-исполнитель Старицкого районного отделения судебных приставов Управления ФССП России по Тверской области Панихина Т.С. (далее также - судебный пристав-исполнитель Панихина Т.С.) обратилась в суд с иском к Тарьевой И.В. об обращении взыскания на принадлежащий той земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 2590 кв.м для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, установив способ реализации - путем продажи с публичных торгов.

Исковые требования обоснованы тем, что на исполнении в Старицком районном отделении судебных приставов УФССП России по Тверской области находится сводное исполнительное производство № 21749/21/69031-ИП в отношении должника Тарьевой И.В. По состоянию на 03.12.2021 общая сумма долга составляет 150712,61 руб. По сведениям Росреестра у должника в собственности имеется указанный выше земельный участок, в отношении которого постановлением 15.11.2021 наложен запрет на совершение действий по регистрации. В рамках исполнительного производства установлено, что Тарьева И.В. не является собственником автотранспортных средств, получателем пенсии, она официально не трудоустроена. Обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга до настоящего времени должник не предпринимал, достаточных средств для погашения задолженности не имеет.

Определением суда от 19.01.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца     привлечено Управление ФССП России по Тверской области.

На основании частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся истца судебного пристава-исполнителя Панихиной Т.С., которая представила    ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленное требование поддерживает, ответчика Тарьевой И.В., которая в письменном заявлении также просила о рассмотрении дела в отсутствие, сообщала, что возражений по иску не имеет, представителей третьих лиц - ПАО Сбербанк, микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО), Управления ФССП России по Тверской области, поскольку они извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возражений по иску не предоставили, о причинах неявки не сообщили, об отложении разбирательства не просили (л.д.145, 146, 147, 148,149).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее также - Закон об исполнительном производстве) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (пункт 2).

Согласно части 3 статьи 87 Закона об исполнительном производстве, реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Статьей 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (часть 1).

Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика для оценки имущества, если должник или взыскатель не согласен с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества. Сторона исполнительного производства, оспаривающая произведенную судебным приставом-исполнителем оценку имущества, несет расходы по привлечению оценщика (часть 3).

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка Зубцовского района Тверской области от 06.06.2017 по делу № 2-521/2017 с Тарьевой И.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору от 06.02.2014 №, а также расходы по уплате государственной пошлины, всего на сумму 85 114,98 руб. (л.д.94-95).

По заявлению взыскателя судебным приставом-исполнителем Старицкого РОСП УФФСП России по Тверской области от 18.10.2021 на основании судебного приказа от 06.06.2017 по делу № 2-521/17 в отношении должника Тарьевой И.В. возбуждено исполнительное производство № 39828/21/69031-ИП (л.д.77, 93, 96-98).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Твери от 17.07.2017 по делу № 2-1049/17 с Тарьевой И.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусского банка взыскана задолженность по кредитной карте Visa Gold №, а также расходы по уплате государственной пошлины, всего на сумму 31677,83 руб. (л.д.105-106).

По заявлению взыскателя судебным приставом-исполнителем Старицкого РОСП УФФСП России по Тверской области постановлением от 18.10.2021 на основании этого судебного приказа от 17.07.2017 по делу № 2-1049/17 в отношении должника Тарьевой И.В. возбуждено исполнительное производство № 39829/21/69031-ИП (л.д.107-109).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 81 Тверской области от 30.04.2021 по делу № 2-1117/2021 с Тарьевой И.В. в пользу микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) взыскана задолженность по договору микрозайма от 04.09.2020 № (транш) всего в размере 33 919,80 руб. (л.д.117).

По заявлению взыскателя судебным приставом-исполнителем Старицкого РОСП УФФСП России по Тверской области постановлением от 13.08.2021 на основании этого судебного приказа от 30.04.2021 по делу № 2-1117/2021 в отношении должника Тарьевой И.В. возбуждено исполнительное производство № 31749/21/69031-ИП (л.д. 118-120).

Ранее судебные приказы от 06.06.2017 № 2-521/2017 и от 17.07.2017 № 2-1049/2017 неоднократно предъявлялись взыскателем в службу судебных приставов, но возвращались 31.08.2018, 27.06.2019,    26.02.2021 с тем же остатком задолженности - 85114, 98 руб. и 31677,83 руб. соответственно на основании п.4 ч.1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Старицкого РОСП УФССП по Тверской области от 18.10.2021 указанные выше исполнительные производства объединены в сводное с присвоением ему номера № 31749/21/69031-СД (л.д.99-100).

Сводное исполнительное производство с 15.11.2021 находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Панихиной Т.С. Задолженность по нему в настоящее время составляет 196784,13 руб. (л.д.150-151).

По сводному исполнительному производству было установлено, что должник Тарьева И.В. имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером № кадастровой стоимостью 214970 руб. общей площадью 2590 кв.м для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, по адресу: <адрес>, принадлежащий ей на основании договора дарения от 31.08.2020.

Право собственности Тарьевой И.В. зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 08.09.2020, номер государственной регистрации №. Согласно выписке из указанного реестра, ипотека на земельный участок не зарегистрирована, объектов недвижимости на нем не имеется (л.д.31-33,83-87).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Старицкого районного отделения судебных приставов Управления ФССП России по Тверской области от 15.11.2021 на земельный участок наложен арест и объявлен запрет на совершение в отношении регистрационных действий.

Доходов, иного имущества, на которые может быть обращено взыскание, судебным приставом-исполнителем при совершении исполнительных действий установлено не было; должник и ответчик по данному делу Тарьева    И.В. о них также не сообщала.

В части 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно статье 110 (части 4, 6) Закона об исполнительном производстве денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных данным федеральным законом. Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех требований, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника в течение трех дней.

Вышеназванный земельный участок не относится к имуществу, перечень которого определен в статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскание на которое по исполнительным документам не может быть обращено.

Таким образом, поскольку иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у Тарьевой И.В. не имеется, что последней не опровергнуто,    следует обратить взыскание на ее земельный участок, что не нарушает баланс интересов сторон, прав должника, принципа соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В связи с удовлетворением настоящего иска, с ответчика в соответствии с положениями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «Старицкий район» Тверской области в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ 2590 ░░.░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02.10.2007 N 229-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2022 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: