Решение по делу № 2-1205/2015 от 29.12.2014

Гражданское дело № 2-1205/7 (15)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

05 февраля 2014 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Шимковой Е.А., при секретаре судебного заседания Копыловой К.В.,

при участии: представителя истца Сысоевой Н.В. - Помыткина А.В., действующего на основании доверенности от <дата обезличена>., представителя ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» - Морозовой Р.Г. действующей на основании доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сысоевой Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования автомобиля, взыскании убытков, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Сысоева Н.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» (далее по тексту ООО «СГ «Компаньон») о взыскании страхового возмещения в размере 23 387,50 руб., утраты товарной стоимости в размере 27 288,31 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 6 000 руб., компенсации морального вреда в размере 6 000 руб., штрафа, расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и в срок, воспользовалась правом на ведение дела через представителя, представленное ст.48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика - ООО «СГ «Компаньон» - Морозова Р.Г., действующая по доверенности от <дата обезличена>, просила приобщить к материалам дела текст мирового соглашения, заключенного с представителем истца - Помыткиным А.В., и ходатайствовала о его утверждении судом.

В судебном заседании представитель истца Помыткин А.В., действующий по доверенности от 16.04.2014, поддержал ходатайство представителя ответчика и настаивал на утверждении судом представленного текста мирового соглашения, просил утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Представитель третьего лица ЗАО «ВТБ-24» в судебное заседание не явился - ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Третье лицо Сысоев С.Л. привлеченный к участию в деле на основании ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.2) в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок. Заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении дела в суд не направил, уважительность причин неявки судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть ходатайство об утверждении мирового соглашения при данной явке.

Ознакомившись с текстом мирового соглашения, заслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к следующему.

Представленное суду мировое соглашение содержит следующие условия:

1. Ответчик обязуется уплатить истцу возмещение утраты товарной стоимости в размере 24 187,48 руб., расходы на проведение оценки в размере 1 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

2. Выплата сумм, указанных в п.1 мирового соглашения, производится ответчиком в течение 10 дней с момента получения им определения об утверждении мирового соглашения путем перечисления денежных средств на реквизиты истца.

3. Истец отказывается от заявленных требований в полном объеме, включая требование о взыскании штрафа, за исключением требований, прямо вытекающих из настоящего соглашения.

Условия мирового соглашения зафиксированы в письменном виде, адресованы суду и подписаны с одной стороны, представителем истца Помыткиным А.В., действующим от имени Сысоевой Н.В., на основании доверенности от <дата обезличена> с правом окончания дел миром и заключения мирового соглашения, а с другой стороны, представителем ответчика Морозовой Р.Г., действующим от имени ООО «СГ «Компаньон» на основании доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена> с правом на заключение мирового соглашения.

Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем сами стороны указали в тексте мирового соглашения.

Проверив условия мирового соглашения, суд находит, что они не противоречат закону и не нарушают права других лиц, в связи с чем, суд полагает возможным утвердить указанное мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Сысоевой Н.В. - Помыткиным А.В., и представителем ответчика общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» - Морозовой Р.Г., по гражданскому делу по иску Сысоевой Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования автомобиля, взыскании убытков, неустойки, штрафа на следующих условиях:

1. Ответчик - общество с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» - обязуется уплатить истцу - Сысоевой Н.В. - возмещение утраты товарной стоимости в размере 24 187,48 руб., расходы на проведение оценки в размере 1 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

2. Выплата сумм, указанных в п.1 мирового соглашения, производится ответчиком в течение 10 дней с момента получения им определения об утверждении мирового соглашения путем перечисления денежных средств на реквизиты истца.

3. Истец отказывается от заявленных требований в полном объеме, включая требование о взыскании штрафа, за исключением требований, прямо вытекающих из настоящего соглашения.

Производство по гражданскому делу № 2-1205/7(15) - прекратить, разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                                                                        Е.А. Шимкова