Решение по делу № 2-5585/2016 от 12.05.2016

Дело: 2-5585/2016

Определение

дата <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> в составе председательствующего Н.С. Юсуповой, при секретаре Т.С. Манохиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пешковой ФИО3, Смирновой ФИО1, Смирнова ФИО1 к ОАО «Российские железные дороги» в лице Владивостокского отделения (ОАО «РЖД»» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

В суд обратились Пешкова Э.Г., Смирнова Е.В., Смирнов Ю.А. с иском к ОАО «Российские железные дороги» в лице Владивостокского отделения ОАО «РЖД»» о взыскании компенсации морального вреда.

В судебном заседании представителем истцов по ордеру заявлено письменно ходатайство о передаче дела по подсудности в порядке п. 5 ст. 29 ГПК РФ в Советский районный суд по месту жительства одного из истцов и нахождению большинства доказательств (л.д. 23).

Представитель ответчика также заявил ходатайство о передаче дела в Советский районный суд <адрес> в порядке ст. 29 ГПК РФ, сославшись на то, что Владивостокское отделение не является юридическим лицом и не может выступать в качестве ответчика. Также указал, что по п. 5 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья могут предъявляться в суд по месту причинения вреда. Несчастный случай произошел на 9277 км ПК № перегона <адрес> речка- <адрес>, что относится к подсудности Советского районного суда.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что имеются основания для передачи гражданского дела в другой суд.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Вместе с тем, в силу п. 5 ст. 29 ГПК РФ Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Несчастный случай произошел на 9277 км ПК № перегона <адрес> речка- <адрес>, который находится на территории <адрес>.

Ни один из истцов не проживает на территории, относящейся к <адрес>.

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Таким образом, правовых оснований для рассмотрения настоящего иска Фрунзенским районным судом <адрес> не имеется.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

В данном случае, с учетом территориального расположения места происшествия, ходатайств как со стороны истца, так и со стороны ответчика, о передаче дела, суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение в Советский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 28, 29, 33 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по иску Пешковой ФИО3, Смирновой ФИО1, Смирнова ФИО1 к ОАО «Российские железные дороги» в лице Владивостокского отделения (ОАО «РЖД»» о взыскании компенсации морального вреда, передать на рассмотрение в Советский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <адрес>вой суд через суд <адрес>.

Председательствующий                          Н.С. Юсупова