Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2016 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Манаевой Л.А.,

при секретаре Поляковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-4000/2016 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №5 по Республике Коми к Ковалетову ФИО8 о взыскании транспортного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России №5 по Республике Коми (далее – истец) обратился с административным иском к Ковалетову ФИО9 (далее – ответчик) указав, что в соответствии с подп.1 п.1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 362 НК РФ истцом от органов ГИБДД Республики Коми получены сведения о том, что за Ковалетовым В.Ю. по состоянию за 2013 г. числится зарегистрированное транспортное средство ГАЗ 53-01, гос.номер №. В соответствии с чем, был исчислен подлежащий в бюджет транспортный налог за 2013 г.

Истцом в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление №665768, а также выставлено требование №16830 от 26.11.2014 г., которое оставлено ответчиком без исполнения.

Недоимка по транспортному налогу за 2013 г. составляет 2875 руб., также начислены пени, в связи с неуплатой налога, за период с 17.11.2013 г. по 26.11.2014 г. в сумме 1489,92 руб.

Истец обращался в мировой суд за взысканием суммы задолженности по транспортному налогу и пени.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2013 г. в сумме 2875 руб., а также сумме пени - 1489,92 руб, восстановить срок для взыскания задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявлением и.о. начальника Инспекции Нестеровой Л.В. просили рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался надлежаще. В телефонном режиме 17 ноября 2016г.сообщил, что все уплатил, документы вышлет почтой.

Суд определил слушать дело в порядке ст. 150 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

Согласно статьям 358 и 359 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили и налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В п. 3 ст. 75 НК Российской Федерации определено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (ч.5 ст. 75 НК РФ).

Судом установлено, что Ковалетову В.Ю. по состоянию на 2013 г. на праве собственности принадлежало транспортное средство: ГАЗ 53-01, гос.номер №, налоговая база 115,00, налоговая ставка 25.

Соответственно, на ответчике лежит обязанность оплачивать транспортный налог, который исчислен налоговой службой за период 2013 год в размере 2875 руб.

Инспекцией на основании п.3 ст.363 НК РФ в адрес ответчикабыло направлено налоговое уведомление № 665768 содержащее информацию о сумме и дате уплаты транспортного налога за 2013 год.

Инспекцией в соответствии со ст.69 НК РФ ответчику по почте было направлено требование от 26.11.2014 г. № 16830 об уплате налогов на сумму 2875 руб. и пени в размере 1489,92 руб. в котором административный ответчик был предупрежден о том, что если требование будет оставлено без исполнения, то Инспекция примет все предусмотренные законодательством о налогах и сборах меры принудительного взыскания налогов и других обязательных платежей. В установленный требованием срок налог не оплачен.

Начисления истцом произведены правильно, доказательства, опровергающие доводы административного истца о наличии у ответчика задолженности по оплате налога, в материалах дела отсутствуют, на основании чего суд находит требования Межрайонной ИФНС России №5 по Республике Коми подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Налоговое уведомление 17 07 2014г. было направлено истцом по адресу ответчика <адрес>. Сумма налога была менее 3000 рублей. По сведениям истца налог ответчиком оплачен не был. В связи с чем 09 12 2014г. был направлено требование об уплате налога и пени по тому же адресу.

Срок оплаты требования определен истцом –до 30 01 2015г.

Из заявления истца усматривается, что последовало обращение в мировой суд с заявлением о взыскании налога. В октябре 2015г. истцу стало известно об неудовлетворении требования о взыскании налога в порядке приказного производства. 09 марта 2016г. от истца поступило заявление о взыскании недоимки по налогу в Азовский городской суд. Определением Азовского городского суда от 16 мая 2016г. иск МИФНС № 5 оставлен без рассмотрения в связи с отсутствием в материалах дела подтверждения полномочий лица, его подписавшего. 23 августа 2016г. в Азовский суд было направлено заявление истца о взыскании задолженности по налогам и пени в сумме 4364 руб.

При таких обстоятельствах суд находит, что истцом не пропущен срок для обращения в суд, поскольку обращение с заявлением о выдаче судебного приказа прерывает течение срока для обращения в суд.

На основании ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №5 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░11,░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2013 ░░░ ░ ░░░░░ 2875 ░░░. ░ ░░░░ ░ ░░░░░1489,92 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №5 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░), ░░░ 1121005502 ░░░ 112101001, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░: 40101810000000010004, ░░░ 048702001.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 05 ░░░░░░░ 2016░.

░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-4000/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
МИФНС №5 по Республике Коми
Ответчики
Ковалетов В.Ю.
Суд
Азовский городской суд Ростовской области
Дело на сайте суда
azovsky.ros.sudrf.ru
26.10.2016[Адм.] Регистрация административного искового заявления и принятие его к производству
27.10.2016[Адм.] Передача материалов судье
31.10.2016[Адм.] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.10.2016[Адм.] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.11.2016[Адм.] Судебное заседание
30.11.2016[Адм.] Судебное заседание
22.12.2016[Адм.] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.12.2016[Адм.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.11.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее