Дело № 2 –268/2018 25 января 2018 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Магаданский городской суд Магаданской области в составе
председательствующего судьи Благодёровой А.Н.,
при секретаре Рогове Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Ваганову Даниилу Константиновичу о взыскании задолженности за тепловую энергию, пени,
установил:
Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» обратилось в Магаданский городской суд с исковым заявлением к наследственному имуществу по адресу <адрес>.
В обоснование требований истец сослался на статьи 486, 544, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 40 Постановления Правительства от 06 мая 2011 года № 354 и указал, что собственником жилого помещения являлась Ваганова З.Н., которая умерла, сведениями о наследниках истец не располагает.
В случае принятия наследственного имущества наследниками просил привлечь их в качестве ответчиков по делу и взыскать задолженность за период с 01 апреля 2017 года по 30 ноября 2017 года за потребленную тепловую энергию в размере 24 310 рублей 06 копеек, пени 211 рублей 80 копеек, а также расходы на уплату государственной пошлины.
Определением суда от 10 января 2018 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник Ваганов Д.К.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, наследственное дело № №, суд приходит к следующему.
Истец дважды был извещен о дате и времени рассмотрения дела по его иску, в судебные заседания 10 января 2018 года и 25 января 2018 года не обеспечил явку своего представителя. Доказательства уважительности причин неявки либо заявлений об отложении дела, суду не представил. Ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя не поступали.
В соответствии со статьями HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=469909190EC3FA676E1D2D3E5F8BE8A6B60AD30F99062345D107A350AB1BD448DF02284BC814CBA6m7hBD"4, 12 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов. Правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебные заседания дважды не явился, не представил суду заявлений об уважительности причин неявки, заявлений о рассмотрении дела в своё отсутствие, суд приходит к выводу, что при указанных обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Кроме того, из материалов наследственного и гражданского дел следует, что Ваганова З.Н. умерла 24 июня 2010 года.
Наследником имущества Вагановой З.Н., в том числе жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, является Ваганов Д.К.
Таким образом, обязательства перед истцом по оплате коммунальных услуг за период с 01 апреля 2017 года по 30 ноября 2017 года возникли у наследника.
В пункте 2 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.
Дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Платежным поручением от 07 декабря 2017 года № 24407 истец уплатил государственную пошлину в размере 935 рублей 66 копеек.
В силу п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Возврат государственной пошлины производится на основании соответствующего заявления плательщика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░», ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ № 24407 ░ ░░░░░░░ 935 ░░░░░░ 66 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░