Решение от 03.02.2020 по делу № 2-352/2020 от 02.12.2019

УИД 50RS0№-95

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> <данные изъяты>

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО- Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО- Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

В обосновании заявленных требований указал, что <данные изъяты>. произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 под управлением ФИО3, и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО5

В результате дорожно- транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.

СПАО «РЕСО-Гарантия» письмом от <данные изъяты>. отказало в выплате страхового возмещения, и решением Истринского городского суда от <данные изъяты>. исковые требования ФИО1 удовлетворены: с СПАО «РЕСО- Гарантия» взыскано страховое возмещение в размер <данные изъяты> рублей.

По мнению истца, имеет место просрочка выплаты страхового возмещения с <данные изъяты> (день отказа в выплате) по <данные изъяты>. (день выплаты) продолжительностью. <данные изъяты> дня.

Истец направлял <данные изъяты> в адрес ответчика досудебную претензию с требованием о добровольной выплате неустойки, однако, письмом от <данные изъяты>. получил отказ в выплате. <данные изъяты>. повторно подавал заявление через электронную приемную финансового уполномоченного, на что получил ответ о необходимости предоставления договора с финансовой организацией, который истец не заключал, и, следовательно, не имеет.

Просит по этим основаниям взыскать неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец явился, требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются письменные возражения.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что решением Истринского городского суда от <данные изъяты> разрешены исковые требований ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, взыскании штрафа: с СПАО « РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оценке ущерба- <данные изъяты> рублей, почтовые расходы – <данные изъяты> рублей, штраф- <данные изъяты> (л.д.6-9).

Из решения суда усматривается, что во внесудебном порядке ему отказано в выплате страхового возмещения, ответ об этом датирован <данные изъяты>. (л.д.7). Выплата по решению суда произведена <данные изъяты>. (л.д.10).

Согласно абз.2 п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В данном случае из материалов дела усматривается, что имела место просрочка в выплате страхового возмещения продолжительностью с <данные изъяты> дня.

Расчет неустойки произведен истцом верно.

В поступивших в адрес суда письменных возражениях ответчик просит примерить положения ст. 333 ГК РФ к размеру неустойки, ссылаясь на ее завышенный размер, несоответствие принципу соразмерности и разумности.

Суд соглашается с позицией ответчика, полагает, что размер неустойки <данные изъяты> копейки не соответствует принципу разумности с учетом взысканного возмещения в размере <данные изъяты> рублей, и видит возможным его снизить до суммы взысканной страховой выплаты - <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей"

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В данном случае имеет место нарушение прав потребителя при выплате страхового возмещения, связи с чем суд видит возможным взыскать компенсацию морального вреда, определив ее в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░- ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░- ░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>