Решение по делу № 9-207/2024 от 22.02.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2023 года гор. Владивосток

    Судья Советского районного суда гор. Владивостока Приморского края Бурдейная О.В. ознакомившись с исковым заявлением <ФИО>1 к ПАО Банк «ВТБ» о восстановлении нарушенного права потребителя в сфере банковских услуг,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском по основаниям и доводам, изложенным в иске.

        Суд, ознакомившись с данным заявлением, считает необходимым его вернуть заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление, в случае если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Федеральным законом от <дата> № 123-ФЭ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон о финансовом уполномоченном), вступившим в силу с <дата> (часть 1 статьи 32), в Российской Федерации учрежден новый институт досудебного урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями.

В отношении микрофинансовых организаций, кредитных потребительских кооперативов, ломбардов, кредитных организаций Закон о финансовом уполномоченном вступил в силу с <дата> (пункты 3-6 части 1 статьи 28 Закона о финансовом уполномоченном).

В соответствии с частью 2 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 этого закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 этой статьи (непринятие финансовым уполномоченным решения в установленный законом срок) (п. 39 Постановления Пленума ВС РФ № 18 от <дата>).

Таким образом, при обращении в суд с <дата> потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров с кредитными организациями.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (статья 15, часть 4 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном).

Поскольку ПАО Банк «ВТБ» является кредитной организацией, при этом исковой материал не содержат доказательств тому, что истец до предъявления настоящего иска обращался к финансовому уполномоченному в установленном законом порядке, то потому поданное заявление подлежит возвращению заявителю, в связи с не соблюдением досудебного порядка урегулирования спора, установленного федеральным законом для данной категории дел.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление <ФИО>1 к ПАО Банк «ВТБ» о восстановлении нарушенного права потребителя в сфере банковских услуг - возвратить заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Советский районный суд гор. Владивостока в течение 15 дней.

Судья                     О.В. Бурдейная