Решение по делу № 21-739/2020 от 30.07.2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

№ 21-739/2020

    г. Уфа 19 августа 2020 г.

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Ахметов М.Ф.,

при секретаре Бикбулатове Т.Р.,

рассмотрев жалобу Кадырова А.Р. на постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе Хисамова Т.Ш. №... от 24 марта 2020 г. и решение судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 30 июня 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кадырова АР,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе (далее – должностное лицо) Хисамова Т.Ш. №... от 24 марта 2020 г., оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 30 июня 2020 г., Кадыров А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, Кадыров А.Р. просит отменить постановление должностного лица и решение судьи районного суда, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

В судебном заседании Кадыров А.Р. жалобу поддержал, просил удовлетворить.

Должностное лицо Хисамов Т.Ш. просил отказать в удовлетворении жалобы.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 3 ст. 12.19 КоАП РФ предусмотрена ответственность за остановку или стоянку транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п. 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), остановка запрещается на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними.

Из материалов дела усматривается, что 24 марта 2020 г. в 09 час. 54 мин. Кадыров А.Р., управляя автомобилем Toyota Land Cruiser 150, государственный регистрационный знак №..., по адрес совершил остановку (стоянку) транспортного средства, которая не являлась вынужденной, на пешеходном переходе, повлекшую создание препятствий для движения пешеходов.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Кадырова А.Р. в его совершении подтверждаются следующими доказательствами: протоколом ... от 24 марта 2020 г.; протоколом ... от 24 марта 2020 г. о задержании транспортного средства; фотографиями места совершения правонарушения; показаниями инспектора ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе Хисамова Т.Ш., данными в судах I и II инстанций.

    Все доказательства по делу, положенные в основу выводов судьи районного суда о виновности Кадырова А.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, получены в соответствии с требованиями закона.

    Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения необходимые для рассмотрения дела. Копия протокола вручена Кадырову А.Р. в установленном законом порядке.

    Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи усматривается, что автомобиль Toyota Land Cruiser 150, государственный регистрационный знак №..., припаркован почти рядом со знаком «Пешеходный переход». Также с противоположной стороны проезжей части установлен знак «Пешеходный переход».

    Наличие дорожного знака 1.22 «Пешеходный переход» установлено материалами дела.

Кадыров А.Р. не оспаривает, что автомобиль был припаркован. Вместе с тем его доводы о том, что знак, установленный не по ГОСТу, не видел, подлежат отклонению. Доказательств установки дорожного знака на момент совершения административного правонарушения с нарушением ГОСТа не представлено.

При определенной степени заботливости и осмотрительности Кадыров А.Р. мог и должен был предвидеть возможность наступления вредных последствий своих действий.

При таких обстоятельствах совершенное Кадыровым А.Р. деяние образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ.

Исходя из положений ст. 26.11 КоАП РФ об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, наделен правом оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Вопреки доводам жалобы, в ходе рассмотрения дела судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию. Вывод о наличии в действиях Кадырова А.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном акте. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Кадырова А.Р. в совершении вмененного административного правонарушения материалы дела не содержат. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ.

Порядок привлечения лица к административной ответственности в пределах срока давности соблюден.

Жалоба судьей районного суда рассмотрена с участием Кадырова А.Р., должностного лица Хисамова Т.Ш.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену постановления должностного лица и судебного акта по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе №... от 24 марта 2020 г. и решение судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 30 июня 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кадырова АР оставить без изменения, жалобу Кадырова А.Р. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан                         М.Ф. Ахметов

Справка: судья Джояни И.В.