Решение от 09.11.2023 по делу № 33-7599/2023 от 05.10.2023

г. Хабаровск

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 09 ноября 2023 г. по делу № 33-7599/2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Е.Ю.Хохловой,

судей И.Н.Овсянниковой, Т.В.Шапошниковой,

при секретаре А.Д.Быстрецкой,

с участием прокурора Е.В.Максименко,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «БРОСКО», апелляционное представление прокурора Индустриального района г. Хабаровска на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 18 апреля 2023 года, принятое по гражданскому делу № 2-746/2023 по иску Киреевой А.И. к ООО «БРОСКО», ООО «ГРИН ЛАЙФ» о взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Овсянниковой И.Н., пояснения представителя ООО «БРОСКО» - Скворцовой М.А., представителя истца Сухановой А.С., судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

истец обратилась в суд с указанным выше иском, ссылаясь на то, что 03.11.2022 в 11-45 час. она переходила дорогу по пешеходному переходу около парковки торгового центра BROSKO MALL. Пешеходный переход не был очищен от наледи, в связи с чем она поскользнулась и упала на левый бок, ударившись локтем левой руки, от удара испытала сильную боль. В этот же день она позвонила в администрацию торгового центра и сообщила о случившемся, на что ей сообщили, что дворник не справляется с объемом работы. В этот же день она обратилась в травматологический пункт ККБ №2, где ей был установлен диагноз ушиб мягких тканей левого локтевого сустава, в период с 03.11.2022 по 21.11.2022 была нетрудоспособна. Полагает, что вследствие бездействия со стороны собственника торгового центра, выразившемся в не обработке прилегающей территории песком или иными противогололедными средствами, произошло ее падение на пешеходном переходе, ей причинен моральный вред. До настоящего времени она не может двигать рукой, испытывает физическую боль, не может самостоятельно себя обслуживать. Направленная ею в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Истец просила взыскать с ООО «БРОСКО» компенсацию морального вреда 80 000 руб., судебные расходы 8300 руб.

Протокольным определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 28.03.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «ГРИН ЛАЙФ».

Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 18 апреля 2023 года, исковые требования Киреевой А.И. удовлетворены частично, с ООО «БРОСКО» взыскана компенсация морального вреда в размере в сумме 40 000 руб., расходы на оказание юридических услуг 8000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 300 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В апелляционной жалобе ООО «БРОСКО» просит отменить решение суда. Указывает, что судом не приняты во внимание доказательства отсутствия наледи на территории и пешеходных переходах, расположенных на территории ответчика, а также отсутствие какого-либо акта фиксации предполагаемого события (падения) истца на данной территории. Доказательства несоблюдения ответчиком Правил благоустройства территории городского округа г. Хабаровск в материалах дела отсутствуют. Полагает, что вина ответчика не доказана. Истцом не доказан факт получения травмы ввиду бездействия ответчика, а также что именно бездействие ответчика по уборке прилегающей территории послужило причиной падения истца и получения им травмы. Выписка из травматологического пункта ККБ №2 не является допустимым доказательством, поскольку факт падения на определенной территории, сведения о механизме причинения повреждений в ней отсутствуют, информация отражена со слов истца. Вывод суда об отсутствии ответа ООО «БРОСКО» на претензию истца является необоснованным.

В апелляционном представлении прокурор Индустриального района г. Хабаровска просит решение суда отменить и вынести новое решение. Указывает, что судом необоснованно занижен размер компенсации морального вреда.

До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции прокурор, принесший апелляционное представление, отозвал его.

В соответствии со ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от апелляционных жалоб, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (п. 1), заявление об отказе от апелляционных жалоб, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (п. 2), о принятии отказа от апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобам, представлению (п. 3).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что с письменным заявлением об отказе от апелляционного представления прокурор обратился до вынесения судом апелляционного определения, судебная коллегия полагает, что подлежит принятию отказ от представления.

Руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора Индустриального района г. Хабаровска на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 18 апреля 2023 года прекратить.

        Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:                                        

Судьи:                            

г. Хабаровск

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 09 ноября 2023 г. по делу № 33-7599/2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Е.Ю.Хохловой,

судей И.Н.Овсянниковой, Т.В.Шапошниковой,

при секретаре А.Д.Быстрецкой,

с участием прокурора Е.В.Максименко,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «БРОСКО» на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 18 апреля 2023 года, принятое по гражданскому делу № 2-746/2023 по иску Киреевой А.И. к ООО «БРОСКО», ООО «ГРИН ЛАЙФ» о взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Овсянниковой И.Н., пояснения представителя ООО «БРОСКО» - Скворцовой М.А., представителя истца Сухановой А.С., судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

истец обратилась в суд с указанным выше иском, ссылаясь на то, что 03.11.2022 в 11-45 час. она переходила дорогу по пешеходному переходу около парковки торгового центра BROSKO MALL. Пешеходный переход не был очищен от наледи, в связи с чем она поскользнулась и упала на левый бок, ударившись локтем левой руки, от удара испытала сильную боль. В этот же день она позвонила в администрацию торгового центра и сообщила о случившемся, на что ей сообщили, что дворник не справляется с объемом работы. В этот же день она обратилась в травматологический пункт ККБ №2, где ей был установлен диагноз ушиб мягких тканей левого локтевого сустава, в период с 03.11.2022 по 21.11.2022 была нетрудоспособна. Полагает, что вследствие бездействия со стороны собственника торгового центра, выразившемся в не обработке прилегающей территории песком или иными противогололедными средствами, произошло ее падение на пешеходном переходе, ей причинен моральный вред. До настоящего времени она не может двигать рукой, испытывает физическую боль, не может самостоятельно себя обслуживать. Направленная ею в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Истец просила суд взыскать с ООО «БРОСКО» компенсацию морального вреда 80 000 руб., судебные расходы 8300 руб.

Протокольным определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 28.03.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «ГРИН ЛАЙФ».

Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 18 апреля 2023 года, исковые требования Киреевой А.И. удовлетворены частично, с ООО «БРОСКО» взыскана компенсация морального вреда в размере в сумме 40 000 руб., расходы на оказание юридических услуг 8000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 300 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В апелляционной жалобе ООО «БРОСКО» просит отменить решение суда. Указывает, что судом не приняты во внимание доказательства отсутствия наледи на территории и пешеходных переходах, расположенных на территории ответчика, а также отсутствие какого-либо акта фиксации предполагаемого события (падения) истца на данной территории. Доказательства несоблюдения ответчиком Правил благоустройства территории городского округа г. Хабаровск в материалах дела отсутствуют. Полагает, что вина ответчика не доказана. Истцом не доказан факт получения травмы ввиду бездействия ответчика, а также что именно бездействие ответчика по уборке прилегающей территории послужило причиной падения истца и получения им травмы. Выписка из травматологического пункта ККБ №2 не является допустимым доказательством, поскольку факт падения на определенной территории, сведения о механизме причинения повреждений в ней отсутствуют, информация отражена со слов истца. Вывод суда об отсутствии ответа ООО «БРОСКО» на претензию истца является необоснованным.

Истец, соответчик ООО «ГРИН ЛАЙФ» в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещались о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном сайте Хабаровского краевого суда, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, учитывая положение ст. 167, 327 ГПК РФ.Заслушав объяснения лиц, участвовавших в судебном заседании суда апелляционной инстанции, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, заслушав заключение прокурора отдела прокуратуры Хабаровского края Максименко Е.В. полагавшей, что оснований для отменены или изменения решения суда не имеется, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения и (или) изменения.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, земельный участок к/н № и здание торгового центра, расположенные по адресу: г.Хабаровск, ул.Пионерская-2В на праве собственности принадлежат ООО «Броско», в границах данного земельного участка расположен ТЦ BROSKO MALL, проезд к торговому центру, пешеходные переходы, парковка, что не оспаривалось ответчиком при рассмотрении дела.

15.10.2019 между ООО «Броско» и ООО «Грин Лайф» заключен договор по уходу и профессиональной комплексной уборке внутренних помещений и уличной территории, по условиям которого ООО «Грин Лайф» приняло на себя обязательства по оказанию услуг и выполнения работ по уходу и профессиональной комплексной уборки помещений и уличной территории на объекте «Торгово-развлекательный комплекс с аквапарком», с условным названием BROSKO MALL, расположенного по адресу: г.Хабаровск, ул.Пионерская-2В.

Согласно раздела 6 Договора ООО «Грин Лайф» как исполнитель несет материальную ответственность, при доказанности факта причинения ущерба по вине ООО «Грин Лайф», за уничтожение или повреждение имущества заказчика и/или третьих лиц.

Киреева А.И. 03.11.2022 переходила дорогу по пешеходному переходу около парковки торгового центра BROSKO MALL, пешеходный переход не был очищен от наледи, в связи с чем, она поскользнулась и упала на левый бок, ударившись локтем левой руки, от удара испытала сильную боль, в травматологическом пункте ККБ №2 ей был установлен диагноз ушиб мягких тканей левого локтевого сустава, в период с 03.11.2022 по 21.11.2022 была нетрудоспособна.

Факт падения Киреевой А.И. на территории принадлежащей ООО «Броско» и получение травмы при указанных ею обстоятельствах, подтверждается сведениями, содержащимися в травматологической карте Киреевой А.И., согласно которой на приеме у врача-травматолога 03.11.2022 в 13.40 час. Киреева А.И. сообщила, что 03.11.2022 в 11.45 час. упала на пешеходном переходе ТЦ BROSKO MALL.

В период с 03.11.2022 по 21.11.2022 Киреева А.И. была нетрудоспособна, находилась на больничном, проходила лечение, что подтверждается выкопировкой из медицинской карты.

Претензия Киреевой А.И. с требованием о компенсации морального вреда и требованием предоставления записи с камер видеонаблюдения получена ООО «БРОСКО» 14.11.2022, что подтверждается сведениями почтового идентификатора.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования к ООО «БРОСКО» частично, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 151, 210, 1064, 1068, 1099-1101 ГК РФ, ст.ст.40, 41, 42 ЗК РФ, п. 1, 14, 22, 27, 30, 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 №33 «О применении судами норм о компенсации морального вреда», исходил из того, что при установленных по делу фактических обстоятельствах и представленных сторонами доказательств, оснований ставить под сомнение доводы истца не имеется, ссылка ООО «Броско» о том, что им своевременно приняты надлежащие меры к обслуживанию прилегающей к ТЦ территории, в том числе посредством посыпки пешеходных дорожек, не является основанием для освобождения ООО «Броско» от ответственности, поскольку истец и опрошенный по его ходатайству свидетель указали, что пешеходный переход песком посыпан не был, дорожное покрытие блестело. Доказательств того, что падение Киреевой А.И. произошло исключительно по ее вине, ответчиками в ходе рассмотрения дела представлено не было, как и достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ООО «Броско» обязанностей по уборке территории в месте падения истца, при этом доказательства, представленные истцом, ответчиком не опровергнуты. Поскольку со стороны ООО «Броско» претензий к качеству оказанных ООО «Грин Лайф» по договору от 15.10.2019 услуг предъявлено не было, правовых оснований для возложения ответственности на ООО «Грин Лайф» не имеется. Поскольку факт получения истцом телесных повреждений в результате непринятия надлежащих мер по содержанию земельного участка, направленных на безопасное использование в местах общего пользования и неисполнения своих обязанностей собственником земельного участка, а также обстоятельства получения истцом травмы подтверждены материалами дела, имеется прямая причинно-следственная связь между ненадлежащим содержанием ООО «Броско» в осенне-зимней период прилегающей территории к торговому центру с созданием опасной ситуации для посетителей торгового центра и причинением вреда здоровью истца вследствие падения 03.11.2022 на территории, принадлежащей ООО «Броско». Обстоятельств, освобождающих ООО «Броско» как собственника земельного участка от ответственности не приведено, как и не представлено доказательств в подтверждение отсутствия вины ООО «Броско». Вследствие п░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░ 03.11 ░░ 21.11.2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 03.11. ░░ 21.11.2023 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░ 40 000 ░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3000 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5000 ░░░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 88,98 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ №2 ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 000 ░░░., ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ №370/2022 ░░ 13.12.2022 ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328,329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                        

░░░░░: