Решение от 14.08.2020 по делу № 1-266/2020 от 05.08.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Белгород                                      14 августа 2020 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Благина Д.Ю.,

при секретаре Будыкиной Е.А.,

с участием старшего помощника прокурора г. Белгорода Кузьмич Л.О.,

следователя по ОВД первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Белгородской области Абаньшиной А.А.,

обвиняемого Лаптева А.В. и его защитника – адвоката Толстопятова Н.П. (удостоверение №, ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа Лаптеву Александру Владимировичу, <данные изъяты>,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом следствия Лаптев обвиняется в заранее не обещанном укрывательстве особо тяжкого преступления, совершенном при таких обстоятельствах.

07 февраля 2019 года около 20 часов 30 минут у подъезда <адрес> ФИО5 и ФИО6, находящиеся в настоящее время в международном розыске, совершили особо тяжкое преступление – убийство ФИО7 и скрылись с места совершения преступления на автомобиле ВАЗ 21703, г/н №.

15 мая 2019 года ФИО8, являющийся близким родственником ФИО13 совместно с супругой последнего – ФИО9 разработали план по сокрытию данного автомобиля, являющегося средством совершения преступления и находящегося в розыске. Для этого в этот же день Калинин попросил Лаптева помочь в сокрытии машины, сообщив ему, что автомобиль находится в розыске, поскольку был использован при совершении убийства Костромина. Обвиняемый, заранее не обещав укрыть особо тяжкое преступление, дал согласие и попросил своего знакомого ФИО10, не осведомленного о преступных намерениях указанных лиц, оказать содействие в перемещении машины на эвакуаторе.

В период времени с 23 часов 32 минут 15 мая 2019 года до 02 часов 35 минут 16 мая 2019 года Лаптев, находясь в гараже <адрес>, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО8 и ФИО9, желая оказать помощь в сокрытии от правоохранительных органов лиц, совершивших особо тяжкое преступление, и средства совершения преступления, достоверно зная, что к убийству ФИО7 причастны ФИО5 и иные лица, совместно с Калининым сняли с автомобиля ВАЗ 21703 государственные регистрационные знаки № и передали их ФИО9, а сам автомобиль погрузили на эвакуатор, принадлежащий ФИО14. При этом Калинин с ФИО15 направились на эвакуаторе в направлении <адрес> для поиска места сокрытия автомобиля, а ФИО9 и Лаптев на автомобиле «Хонда Аккорд», г/н №, проследовали к дому <адрес>, где сокрыли государственные регистрационные знаки № с автомобиля ВАЗ 21703, поместив их в мусорный бак.

Своими действиями Лаптев, заранее не обещав, укрыл особо тяжкое преступление и средство его совершения – автомобиль.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Лаптева и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, сославшись на совершение преступления небольшой тяжести впервые и заглаживание причиненного преступлением вреда.

В судебном заседании следователь ходатайство поддержала по изложенным в нем доводам. Представитель прокуратуры полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого на основании статьи 25.1 УПК РФ.

Сторона защиты заявила о согласии с прекращением уголовного дела и назначении Лаптеву меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По смыслу указанных норм освобождение от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа возможно при выполнении двух условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Предъявленное Лаптеву обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия обвиняемого обоснованно квалифицированы органом следствия по ст. 316 УК РФ – заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления.

Положения ст. 76.2 УК РФ, как и нормы, определяющие порядок ее реализации, не содержат запретов и ограничений по освобождению лица от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа по уголовным делам, где не участвует потерпевший, и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи УК РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления (преступления с формальным составом).

Для установления факта заглаживания вреда в ситуации, когда вред причинен не конкретному гражданину либо юридическому лицу, а государству либо обществу, при решении вопроса о применении судебного штрафа необходимо учитывать принятие либо непринятие лицом, в отношении которого заявлено ходатайство о прекращении дела, действий, направленных на заглаживание причиненного преступлением вреда. При этом суд должен прийти к выводу о том, что данные действия, предпринятые лицом, совершившим преступление, достаточны для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности.

Лаптев впервые совершил преступление небольшой тяжести и принял меры, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда, путем оказания материальной помощи ГБСУСОССЗН «Шебекинский дом-интернат для престарелых и инвалидов» и ЧУ «Разуменский дом детства». Указанное обстоятельство подтверждается справками об оказании материальной помощи на сумму 10 000 рублей каждому из обозначенных учреждений и благодарственным письмом на имя Лаптева из дома-интерната для престарелых и инвалидов (т. 2 л.д. 231, 232-233).

Обвиняемый к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей не состоит, по месту работы характеризуется положительно, имеет множество грамот и благодарностей с прежнего места работы, на его иждивении находится отец-инвалид и двое малолетних детей.

Соответственно, все требования закона, предусмотренные статьями 76.2 УК РФ и 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела и назначения обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены.

Последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию Лаптеву разъяснены и понятны, против прекращения дела он не возражает.

При таких обстоятельствах суд, соглашаясь с доводами, изложенными в ходатайстве следователя, считает, что имеются основания для прекращения дела.

При этом суд исходит из того, что действия, предпринятые обвиняемым для заглаживания причиненного преступлением вреда, достаточны для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить его от уголовной ответственности.

Принимая решение о прекращении уголовного дела в отношении Лаптева, суд исходит из того, что по смыслу закона основанием освобождения лица от уголовной ответственности является убеждение суда в нецелесообразности реализации уголовной ответственности и наличие свидетельствующих об этом обстоятельств, которые могут повлечь принятие соответствующего решения, что в данном конкретном случае соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности и отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого штраф должен быть оплачен, суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения обвиняемого. Лаптев имеет денежные сбережения, является учредителем и директором ООО «<данные изъяты>», занимающегося сдачей в аренду строительной техники, проживает с супругой и двумя малолетними детьми, совокупный ежемесячный доход его семьи составляет около № рублей.

Гражданские иски не заявлены, процессуальных издержек по делу не имеется.

Суд лишен возможности разрешить судьбу вещественных доказательств касаемо государственного регистрационного знака № и автомобиля ВАЗ 21703, приобщенных в качестве вещественных доказательств к иному уголовному делу. Вместе с тем, оптический диск с результатами ОРД надлежит хранить при деле.

Руководствуясь ст. 25.1, ст. 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 316 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76.2 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 104.4 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ (░. 2 ░.░. 201).

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                         /░░░░░░░/                                      ░.░. ░░░░░░