Решение по делу № 2-1026/2024 от 28.05.2024

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2024 года                                 <адрес>

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Егоровой А.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием истца Филимонова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Филимонова Михаила Васильевича к Капралову Павлу Владимировичу о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

Филимонов М.В. обратился в суд иском, с учетом уточнения, к Капралову П.В. о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля.

В обоснование иска указано, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником транспортного средства марки «<данные изъяты>), 2008 г.в., г.р.з. №, VIN №,номер кузова № номер двигателя №, цвет серебряный. При этом, на момент приобретения спорного транспортного средства истец был уведомлен продавцом, что автомобиль находится в технически неисправном состоянии (требуется замена двигателя). Истец указывает на то, что он является добросовестным приобретателем, поскольку на дату приобретения спорного транспортного средства каких-либо ограничений и запретов в отношении него установлено не было, оплата произведена в полном объеме, ему были переданы документы на спорное транспортное средство. В связи с нахождением транспортного средства в неисправном состоянии не смог произвести постановку на учет в ГИБДД.

После осуществления ремонта автомобиля ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление в Государственную МРЭО ГИБДД МВД по ЧР о внесении изменений в регистрационные данные на автомобиль в связи изменением собственника с выдачей СТС, ГРЗ, с внесением изменений в ПТС. ДД.ММ.ГГГГ Филимонову М.В. было отказано в проведении регистрационного действия, так как имеются запреты и (или) ограничения,, заложенные в соответствии с законодательством Российской Федерации. Основанием для наложения ограничения явились документы судебного пристава-исполнителя ФИО1 Н.В.

Так, постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Капралова П.В.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом – исполнителем ФИО1 Н.В.от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении зарегистрированных за должником Капраловым П.В. шести транспортных средств, в том числе на легковой автомобиль марки: <данные изъяты> 2008 г.в., г.р.з. №, VIN №, номер кузова №, номер двигателя 080210012, цвет серебряный.

Постановлением судебного пристава – исполнителя ФИО1 Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение судебного приказа мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ПИ в отношении должника Капралова П.В.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом – исполнителем ФИО1 Н.В.от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении зарегистрированных за должником Капраловым П.В. шести транспортных средств, в том числе на легковой автомобиль марки: <данные изъяты> 2008 г.в., г.р.з. №, VIN №, номер кузова №, номер двигателя №, цвет серебряный.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Чебоксарским районным судом Чувашской Республики, возбуждено исполнительное производство №-ПИ в отношении должника Капралова П.В.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом – исполнителем ФИО1 Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении зарегистрированных за должником Капраловым П.В. шести транспортных средств, в том числе на легковой автомобиль марки: <данные изъяты> 2008 г.в., г№ VIN №, номер кузова №, номер двигателя №, цвет серебряный.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение судебного приказа мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Капралова П.В.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО1 Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении зарегистрированных за должником Капраловым П.В. шести транспортных средств, в том числе на легковой автомобиль марки: OPEL L--A» (ANTARA), 2008 г.в., г.р.з. Е 558 ОУ 199, VIN №, номер кузова №, номер двигателя 080210012, цвет серебряный.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение судебного приказа мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Капралова П.В.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО1 Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении зарегистрированных за должником Капраловым П.В. шести транспортных средств, в том числе на легковой автомобиль марки: <данные изъяты>), 2008 г.в., г.р.з. №, VIN №, номер кузова №, номер двигателя №, цвет серебряный.

Постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Чувашской Республике – Чувашии ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение исполнительного документа УФНС по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Капралова П.В.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем СОСП по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении зарегистрированных за должником Капраловым П.В. шести транспортных средств, в том числе на легковой автомобиль марки: <данные изъяты>), 2008 г.в., г.р.з. №, VIN №, номер кузова №, номер двигателя № цвет серебряный.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец Филимонов М.В. просит снять данный запрет регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства.

В судебном заседании истец Филимонов М.В. поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям, просил иск удовлетворить.

Ответчик Капралов П.В., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Третьи лица СОСП по Чувашской Республике – Чувашии ГМУ ФССП России, УФНС по Чувашской Республике, Казначейство России (ФНС России), УФССП России по Чувашской Республике, Петров Е.Г. в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ с согласия представителя истца суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков и третьего лица в заочном порядке.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Капраловым П.В. и Филимоновым М.В. заключен договор купли-продажи автомобиля, по условиям которого Капралов П.В. обязался продать Филимонову М.В. автомобиль марки <данные изъяты>), 2008 г.в., г.р.з. №, VIN №, номер кузова №, номер двигателя №, цвет серебряный, стоимостью 440 000 руб.

В договоре отражено, что транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит, покупатель обязуется в течение 10 дней со дня подписания договора перерегистрировать автомобиль на себя.

Согласно пояснениям истца Филимонова М.В. двигатель автомобиля был неисправен и нуждался в замене.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ИП ФИО6 и Филимоновым М.В., последний приобрел двигатель, заводской № за 80 000 руб.

Однако, ни результатов диагностики состояния указанного транспортного средства, ни предварительной сметы на работы, в которой был бы определен перечень работ и их стоимость по ремонту указанного транспортного средства, ни доказательств проведения каких-либо ремонтных работ на спорном транспортном средстве и оплате оказанных услуг со стороны истца в материалы дела не представлено, то есть довод истца о необходимости ремонта автомобиля какими-либо доказательствами не подтвержден.

В паспорте транспортного средства имеется запись о собственнике Капралове П.В., дата продажи ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения о Филимонове М.В., как собственнике, в паспорт транспортного средства не внесены.

ДД.ММ.ГГГГ Филимонов М.В. обратился в МРЭО ГИБДД МВД по Чувашской Республике с заявлением № о внесении изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника (владельца), выдачей СИС, ГРЗ, с внесением в ПТС.

ДД.ММ.ГГГГ Госинспектором МРЭО ГИБДД МВД по Чувашской Республике вынесен отказ в проведении регистрационного действия по тем основаниям, что имеются запреты (или) ограничений, наложенные в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно карточке АМТС, на транспортное средство с г.р.з. № VIN: №, год выпуска 2008, судебным приставом-исполнителем ФИО1 Н.В. наложен запрет на регистрационные действия на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение судебного приказа №а-3214/2022 мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Капралова П.В.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО1 Н.В.от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении зарегистрированных за должником Капраловым П.В. шести транспортных средств, в том числе на легковой автомобиль марки: OPEL L--A» (ANTARA), 2008 г.в., г.р.з. №, VIN №, номер кузова №, номер двигателя №, цвет серебряный.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение судебного приказа №а-1497/2023 мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ПИ в отношении должника Капралова П.В.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО1 Н.В.от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении зарегистрированных за должником Капраловым П.В. шести транспортных средств, в том числе на легковой автомобиль марки: <данные изъяты>), 2008 г.в., г.р.з. №, VIN №, номер кузова №, номер двигателя №, цвет серебряный.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Чебоксарским районным судом Чувашской Республики, возбуждено исполнительное производство №-ПИ в отношении должника Капралова П.В.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО1 Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении зарегистрированных за должником Капраловым П.В. шести транспортных средств, в том числе на легковой автомобиль марки: <данные изъяты>), 2008 г.в., г.р.з. №, VIN №, номер кузова №, номер двигателя №, цвет серебряный.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение судебного приказа №а-270/2024 мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Капралова П.В.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО1 Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении зарегистрированных за должником Капраловым П.В. шести транспортных средств, в том числе на легковой автомобиль марки: <данные изъяты>), 2008 г.в., г.р.з. №, VIN №, номер кузова №, номер двигателя №, цвет серебряный.

Постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Чувашской Республике ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение исполнительного документа УФНС по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Капралова П.В.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем СОСП по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении зарегистрированных за должником Капраловым П.В. шести транспортных средств, в том числе на легковой автомобиль марки: <данные изъяты> 2008 г.в., г.р.з. №, VIN №, номер кузова №, номер двигателя №, цвет серебряный.

Согласно сообщению СОСП по Чувашской Республике – Чувашии от 17.09.20234 исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ отношении должника Капралова П.В. окончено на основании п.1 ч. 1 ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно положением части 2 статьи 442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В силу положений пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Пунктом 1 статьи 223 ГК РФ установлено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Согласно ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам,

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

Поскольку спорный автомобиль относится к движимому имуществу, то при его отчуждении действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи этого транспортного средства. Соответственно, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию стороной истца по настоящему делу, являются факт заключения договора купли-продажи спорного автомобиля и передачи его истцу до наложения судебным приставом-исполнителем оспариваемых ограничений.

Как было отмечено выше, в обоснование довода о приобретении права собственности на спорный автомобиль до наложения на него оспариваемых ограничений истец представил копии договора купли-продажи и расписки о получении денежных средств.

Однако, указанные документы сами по себе не могут свидетельствовать о безусловном переходе права собственности на транспортное средство и о факте передачи истцу спорного автомобиля до наложения оспариваемого запрета на регистрационные действия.

Из материалов дела следует, что спорный автомобиль не был зарегистрирован за истцом на протяжении более восьми месяцев с предполагаемой даты его приобретения.

Регистрация автомобиля, как регламентировано действующим законодательством, не является государственной регистрацией перехода права собственности, установленной пунктом 2 статьи 223 ГК РФ, а носит учетный характер, вместе с тем, при наличии спорной ситуации, регистрация транспортного средства является доказательством добросовестности (недобросовестности) поведения участников спорных правоотношений.

В данном случае доказательств того, что Филимонов М.В. принимал меры к регистрации транспортного средства, после заключения ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи, своевременно обращался за постановкой его на регистрационный учет, и в этом ему было отказано, материалы дела не содержат.

А также не имеется в деле и достоверных доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, объективно препятствующих истцу в регистрации приобретенного транспортного средства на свое имя в установленный законом срок, в том числе ввиду необходимости произведения его ремонта.

В силу п. 2 ст. 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Между тем, материалы дела не содержат доказательств исполнения истцом обязанности по оформлению договоров ОСАГО, что также препятствовало возможности его реальной эксплуатации.

Доказательств реальной эксплуатации истцом спорного автомобиля также не имеется.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае подтверждением наступления правовых последствий совершения сделки по отчуждению транспортного средства является вступление нового владельца транспортных средств в свои права с соблюдением положений специального законодательства, чего из материалов дела не усматривается. Кроме того, осуществление регистрации транспортных средств является обязательным условием для того, чтобы лицо, полагающее себя собственником транспортного средства, могло в полном объеме реализовать свои права и обязанности. Уклонение же от исполнения названной обязанности свидетельствует о недобросовестности данного лица.

Исходя из изложенного, оснований для снятия запрета на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства не имеется по причине отсутствия доказательств совершения юридически значимых действий, подтверждающих реальный характер сделки и фактическую передачу должником своего автомобиля новому владельцу с переходом к последнему права собственности до наложения ограничительных мер в отношении указанного транспортного средства.

Суд не принимает признание иска ответчиком Капраловым П.В., поскольку оно нарушает права иных лиц, а именно взыскателей по вышеуказанным исполнительным производствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Филимонова Михаила Васильевича к Капралову Павлу Владимировичу о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки <данные изъяты>), государственный регистрационный знак №, VIN №, 2008 года выпуска, номер кузова №, номер двигателя № цвет – серебряный, принятого постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 УФССП России по Чувашской Республике в рамках исполнительных производств №-ИП,№-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья     А.В. Егорова