Решение по делу № 2-1946/2016 от 22.04.2016

Дело № 2-1946/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2016 года                                                                   г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи Серовой Т.Е.,

при секретаре Идрисовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного обществ «Сбербанк России» к Огнещикову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, указав, что 31.10.2013 г. по Кредитному договору [суммы изъяты] от 31.10.2013 г. Новоуренгойским отделением № 8369 ОАО «Сбербанк России» был предоставлен кредит Огнещикову А.И. в сумме 1 110 000руб. на срок по 31.10.2016 г. под 19 % годовых. Заемщик систематически нарушал условия Кредитного договора, не производил своевременное погашение кредита и не уплачивал проценты за пользование им, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 01.04.2016г. на сумму 631 549,92 руб., в том числе: остаток задолженности по кредиту - 569 236 руб.;     просроченные проценты за пользование кредитом - 45 293,37 руб.; неустойка - 17 020,55 руб.. Истец просит суд досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 631 549,92 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 515,50 руб.

В судебном заседании представитель истца Маркова Н.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Огнещиков А.И. в судебное заседание не явился, извещен заблаговременно по указанному в иске адресу, об отложении дела не ходатайствовал, возражений на исковые требования не представил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

31.10.2013 г. между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (Кредитор) и Огнещиковым А.И. (Заемщик) был заключён кредитный договор [суммы изъяты], в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заёмщику кредит в сумме 1 100 000,00 рублей под 19% годовых на срок по 31.10.2016 г., считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора (л.д. 16-17).

В силу п. 1 Кредитного договора, исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 31 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в настоящем пункте договора. Погашение основного долга по кредиту осуществляться равными долями и рассчитывается по формуле, указанной в п. 1 кредитного договора.

Согласно п. 6 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

ПАО «Сбербанк России» обязательства по выдаче кредита выполнены надлежащим образом, что подтверждается копией лицевого счета (л.д. 18).

Ответчиком Огнещиковым А.И. обязательства по ежемесячному погашению кредита надлежащим образом не исполняются.

01.03.2016 года ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 29).

    Согласно представленному истцом расчёту, задолженность заемщика по состоянию на 01.04.2016 года составила 631 549,92 руб., в том числе: остаток задолженности по кредиту - 569 236 руб.;     просроченные проценты за пользование кредитом - 45 293,37 руб.; неустойка - 17 020,55 руб. (л.д. 15).

Сомнений данный расчёт не вызывает, ответчики его не оспаривают, поэтому суд принимает его за основу при вынесении решения по настоящему делу.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитной организации (кредитору) денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, то есть определённой договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Ответчик Огнещиков А.И. не выполнил взятых на себя обязательств по кредитному договору, допустив задолженность по уплате кредита и процентов, что подтверждается расчётом, требованием о возврате кредита

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию долг по кредитному договору общей суммой 631 549,92 руб.

    Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика пропорционально взысканной сумме в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 9 515,50 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного обществ «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Огнещикова А.И. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 631 549 рублей 92 копеек и в возврат госпошлины 9 515 рублей 50 копеек, а всего взыскать 641 065 рублей 42 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                          Т.Е. Серова