Решение по делу № 2-1718/2018 ~ М-1672/2018 от 12.10.2018

Дело № 2-1718/2018

РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Юргинский городской суд Кемеровской области

    в    с о с т а в е:

председательствующего судьи         Корытникова А.Н.,

при секретаре судебного заседания         Перышкиной Ю.Д.,

с участием:

истца         Мироненко А.Р.,

представителя истца      Грищенко И.В.,

ст.помощника прокурора                                    Барабановой О.В.,

21 ноября 2018 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрге Кемеровской области гражданское дело по иску Мироненко А.Р. к Ахмедову Ш.Г. о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Мироненко А.Р. обратилась в Юргинский городской суд с иском к Ахмедову Ш.Г. о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате ДТП.

Требования мотивированы тем, что *** около 20 часов 10 минут ответчик Ахмедов Ш.Г., управляя автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак *** на регулируемом перекрестке проспекта *** *** в нарушение пункта 13.8 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу и совершил на неё наезд, когда она заканчивала переход проезжей части по пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора.

В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения, и она была доставлена скорой помощью в больницу. Согласно выписному эпикризу травматологического отделения ГБУЗ КО «Юргинская городская больница» ей был выставлен диагноз: ***.

Согласно выводам заключения судебно-медицинского эксперта *** от ***, полученные в результате ДТП, находятся в прямой причинной связи с ДТП, имевшим место ***, и квалифицируются как причинившие вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью свыше трех недель).

Постановлением Томского гарнизонного военного суда от 26.07.2018 по делу № 5-122/2018 об административном правонарушении ответчик Ахмедов Ш.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В результате ДТП, виновником которого признан Ахмедов Ш.Г., ей был причинен связанный с повреждением моего здоровья моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, которые подтверждаются перечисленными ниже обстоятельствами.

С момента ДТП по настоящее время она до сих пор прохожу лечение.

Сразу после ДТП с *** по *** она находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении ГБУЗ КО «Юргинская городская больница».

*** ей были проведены магнитно-резонансные томографии головного мозга; шейного отдела позвоночника; грудного отдела позвоночника; пояснично-крестцового отдела позвоночника и копчика.

После выписки из стационара она была вынуждена продолжить амбулаторное лечение у травматолога-ортопеда и у других специалистов.

В связи с воспалительными процессами в организме и нестихающей болью в области копчика в январе 2018 года она обращалась к специалистам Кемеровской областной клинической больницы, где по поводу закрытого перелома копчика ей было рекомендовано дальнейшее обследование для решения вопроса об оперативном лечении.

*** она прошла консультацию невролога, подтвердившего диагноз: *** с рекомендациями о продолжении лечения. Однако, дальнейшее лечение не приносило ощутимых результатов.

В связи с постоянными острыми болями в области копчика она вновь была направлена в Кемеровскую областную клиническую больницу, где при осмотре *** врачом ортопедом-травматологом ей поставлен диагноз: ***.

Продолжила лечение в соответствие с рекомендациями: уколы, таблетки, физиолечение.

*** она вновь прошла компьютерную томографию копчика. Исследование показало: ***.

*** травматолог-ортопед, подтвердил диагноз: ***, рекомендовал покой, выдал направление на МСЭ.

*** проведена еще одна магнитно-резонансная томография поясничного отдела позвоночника и копчика.

Согласно справке ООО «Фарм-трэйд» она находилась на больничном с *** по *** (листок нетрудоспособности ***).

В связи с полученными в результате ДТП повреждениями ей причинен моральный вред, она до сих пор испытывает физические и нравственные страдания. Физические страдания связаны с физической болью, связанной с причиненными ей повреждениями в момент ДТП, а также сильными болевыми ощущениями, которые ей приходится переживать до сих пор: мучающие, ноющие, тянущие боли при ходьбе, при резких движениях, поднятии тяжести (с трудом поднимает бутылку молока). В связи с нагрузкой на позвоночник из-за полученной травмы ей трудно ходить, он не может сидеть, вынуждена во всем ограничивать свои движения. На протяжении почти года ей приходится применять противовоспалительные мази, аппликации, втирания, принимать обезболивающие таблетки, делать уколы, блокады, проходить физиолечение. Все это связано с тратой сил, времени, дополнительными неудобствами. Из-за травмы копчика снизился её иммунитет.

Нравственные страдания связаны с невозможностью после случившегося продолжать активную жизнедеятельность, почти 8 месяцев она была нетрудоспособной, находилась на больничном, до травмы она совмещала 3 вида работ, теперь она потеряла работу, из-за постоянных болей она не имеет возможности продолжать трудовую деятельность. Не имеет физической возможности работать на огороде. Свой юбилей *** она встретила в больнице, на костылях, со следами повреждений на лице, из-за чего испытывала ощущение уныния и подавленности. Кроме того, в настоящее время она очень переживает за свое будущее, за последствия случившегося, за свое здоровье, так как по показаниям врачей ей необходимо еще длительное восстановление здоровья в виде реабилитационных курсов несколько раз в год. В повседневной жизни ей до сих пор приходится использовать для сидения надувные круги, подушки, другие ортопедические приспособления, что лишает её возможности вести прежний привычный для неё образ жизни, так как её физическая активность в настоящее время существенно ограничена. Переходя улицу, она стала испытывать чувство страха. Её психологическое здоровье подорвано.

Ответчик после совершения ДТП не проявил какого-либо участия в восстановлении её здоровья, не интересуется её состоянием, попыток загладить причиненный ей вред в какой-либо форме не предпринимает.

Считает справедливой компенсацию морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, в размере 1 000 000 рублей.

Просит суд взыскать с Ахмедова Ш.Г. в её пользу денежную компенсацию морального вреда, причиненного её здоровью в результате ДТП, в размере 1 000 000 рублей.

В судебном заседании Мироненко А.Р. исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Ахмедов Ш.Г. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Суд постановил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав пояснения истицы, показания свидетелей С.О.В., М.И.В., заключение ст. помощника прокурора Барабановой О.В., считавшей возможным удовлетворение исковых требований со снижением размера компенсации морального вреда до разумных пределов, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства с точки зрения относимости и допустимости и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

По смыслу указанных норм права, основанием возникновения обязательства по возмещению вреда служит гражданское правонарушение, выразившееся в причинении вреда другому лицу. Для наступления ответственности за причинение вреда источником повышенной опасности необходимо наличие следующих условий: наличие вреда; причинная связь между действиями ответчика и наступившим вредом, которые доказываются истцом.

Обязанность доказать что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, возложена на ответчика.

В судебном заседании из пояснений истца и письменных материалов дела установлено, и не оспорено ответчиком, что *** около 20 часов 10 минут ответчик Ахмедов Ш.Г., управляя автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак ***, на регулируемом перекрестке *** *** в нарушение пункта 13.8 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу и совершил на неё наезд, когда она заканчивала переход проезжей части по пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора..

Факт совершения ДТП, обстоятельства ДТП, причинно-следственная связь между действиями ответчика Ахмедова Ш.Г. и причинением вреда истцу подтверждаются материалами дела об административном правонарушении № 5-122/2018, заключением эксперта *** от ***.

Постановлением Томского гарнизонного военного суда от 26.07.2018 по делу № 5-122/2018 об административном правонарушении ответчик Ахмедов Ш.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Из заключения эксперта *** от *** следует, что Мироненкко А.Р. были причинены:

- ***.

Описанные телесные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов), возможно от удара выступающими частями движущегося автомобиля с последующим падением, и ушибом о дорожное покрытие, грунт и т.д. в момент дорожно-транспортного происшествия, в срок, не противоречащий указанному в медицинских документах и определении ***, и квалифицируются как причинившие вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью свыше трех недель).

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что травмы истцу были причинены в вышеуказанном ДТП вследствие неправомерных действий ответчика Ахмедова Ш.Г., который обязан возместить истцу причиненный его противоправными действиями вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно доводам истицы сразу после ДТП с *** по *** она находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении ГБУЗ КО «Юргинская городская больница». После выписки из стационара она была вынуждена продолжить амбулаторное лечение у травматолога-ортопеда и у других специалистов. В связи с постоянными острыми болями в области копчика она вновь была направлена в Кемеровскую областную клиническую больницу, где при осмотре *** врачом ортопедом-травматологом ей поставлен диагноз: ***. Продолжила лечение в соответствие с рекомендациями: уколы, таблетки, физиолечение. *** она вновь прошла компьютерную томографию копчика. Исследование показало: ***. ***. *** травматолог-ортопед, подтвердил диагноз: ***, рекомендовал покой, выдал направление на МСЭ. В связи с полученными в результате ДТП повреждениями, она до сих пор испытывает физические и нравственные страдания. Физические страдания связаны с физической болью, связанной с причиненными ей повреждениями в момент ДТП, а также сильными болевыми ощущениями, которые ей приходится переживать до сих пор: мучающие, ноющие, тянущие боли при ходьбе, при резких движениях, поднятии тяжести (с трудом поднимает бутылку молока). В связи с нагрузкой на позвоночник из-за полученной травмы ей трудно ходить, он не может сидеть, вынуждена во всем ограничивать свои движения. На протяжении почти года ей приходится применять противовоспалительные мази, аппликации, втирания, принимать обезболивающие таблетки, делать уколы, блокады, проходить физиолечение. Все это связано с тратой сил, времени, дополнительными неудобствами. Из-за травмы копчика снизился её иммунитет. После случившегося продолжать активную жизнедеятельность, почти 8 месяцев она была нетрудоспособной, находилась на больничном, до травмы она совмещала 3 вида работ, теперь она потеряла работу, из-за постоянных болей она не имеет возможности продолжать трудовую деятельность. Не имеет физической возможности работать на огороде. Свой юбилей *** она встретила в больнице, на костылях, со следами повреждений на лице, из-за чего испытывала ощущение уныния и подавленности. Кроме того, в настоящее время она очень переживает за свое будущее, за последствия случившегося, за свое здоровье, так как по показаниям врачей ей необходимо еще длительное восстановление здоровья в виде реабилитационных курсов несколько раз в год. В повседневной жизни ей до сих пор приходится использовать для сидения надувные круги, подушки, другие ортопедические приспособления, что лишает её возможности вести прежний привычный для неё образ жизни, так как её физическая активность в настоящее время существенно ограничена. Переходя улицу, она стала испытывать чувство страха. Её психологическое здоровье подорвано.

Согласно справке ООО «Фарм-трэйд» она находилась на больничном с *** по *** (листок нетрудоспособности ***).

Суд считает, что факт причинения истцу морального вреда нашел подтверждение в судебном заседании, так как в судебном заседании установлено, что истец в результате полученной травмы и последующего лечения испытывал физическую боль, после травмы проходил лечение, был лишен возможности полноценно функционировать, то есть испытал и испытывает по настоящее время физические и нравственные страдания.

Решая вопрос о размере денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает во внимание степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, учитывает, что истцу причинены значительные повреждения здоровья, руководствуется требованиями разумности и справедливости, и полагает, что заявленный истцом Мироненко А.Р. размер денежной компенсации морального вреда чрезмерно завышен и должен быть уменьшен до 80000 рублей, которые и подлежат взысканию с ответчика           Ахмедова Ш.Г. в пользу истца Мироненко А.Р.

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в остальной части суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мироненко А.Р. к Ахмедову Ш.Г. о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате ДТП, удовлетворить частично.

Взыскать с Ахмедова Ш.Г. в пользу Мироненко А.Р. денежную компенсацию морального вреда в сумме 80000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Ахмедова Ш.Г. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда      -подпись-        А.Н. Корытников

Решение суда в окончательной форме составлено 26.11.2018.