Решение от 27.02.2018 по делу № 2-137/2018 от 07.11.2017

Судья: Малород М.Н. Дело №2-137/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года г. Аксай

Аксайский районный суд

Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Малород М.Н.

при секретаре Болдырева Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боровик Светланы Валериевны к ООО «Ашан», ООО СК «ВТБ Страхование», о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Боровик С.В. обратилась в суд с настоящим иском, и указал в его обоснование следующие обстоятельства.

... г. находясь в магазине «Ашан», примерно в 12 час. 00 мин. дня, сотрудник магазина «Ашан» совершил наезд на истицу штабелером.

В результате происшествия истице был причинен вред здоровью.

... г. она была доставлена в травмпункт МБУЗ «Городская поликлиника №1» г. Ростов-на-Дону с диагнозом: открытый краевой перелом оснований ногтевой фаланги, неполный травматический отрыв ногтевой пластины 1 п. левой стопы, усиленные ссадины левого локтевого сустава левой голени.

Повреждение здоровья явилось результатом действий сотрудника ответчика ООО «Ашан», который в рабочее время магазина осуществлял передвижение на спецтехнике в торговом зале, без соблюдения техники безопасности.

... г. истица обратилась с заявлением к директору гипермаркета «Ашан» по вопросу возмещения ей материального ущерба, вреда здоровью и морального вреда.

... г. и ... г. истице были перечислены денежные средства в размере 2823 руб. 00 коп. как страховое возмещение.

На сегодняшний день истицей уже произведены некоторые расходы на лечение. Однако, лечение не завершено в полном объеме и ей необходимы средства для дальнейшего восстановления здоровья.

Ранее руководство «Ашан» обещало ей возместить все расходы, связанные с данным неприятным инцидентом, однако никакого возмещения истица до настоящего времени не получила.

С учетом изложенного, ссылаясь на ст.ст. 151, ч. 1 ст. 1064, 1079, 1099 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ от 20.2.94 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», истица просила взыскать с ответчика ООО «Ашан» в счет возмещения вреда здоровью дополнительно понесенные расходы на лекарства в размере 1739 руб. 00 коп., а также компенсацию морального вреда в размере 90000 руб. 00 коп.

Т.к. в ходе рассмотрения дела установлено, что гражданская ответственность ООО «Ашан» на основании договора комплексного страхования ответственности застрахована в ООО «СК «ВТБ Страхование», последнее также было привлечено судом к участию в деле в качестве соответчика.

В судебном заседании истица Боровик С.В. требования иска поддержала и настаивала на его удовлетворении. Категорически настаивала на удовлетворении иска и взыскании испрашиваемых ею сумм материального ущерба и компенсации морального вреда именно с ООО «Ашан», т.к. по вине сотрудника ООО «Ашан» ей причинен вред здоровью. Что касается страховой компании, то с указанной компанией у нее не имеется никаких отношений и претензий к ней она не имеет. При этом не отрицала, что именно ООО «СК ВТБ-Страхование» возместило ей часть материального ущерба.

Явившийся в судебное заседание представитель ООО «Ашан» возражал против удовлетворения иска, настаивая на том, что истица имеет право на получение испрашиваемых ею сумм именно со страховой компании. В данном случае страховой случай не оспаривается. Истица уже получила часть страховой суммы от страховщика. Заявленную в настоящем иске сумму она также может получить от страховщика, о чем ей уже разъяснялось. Договор страхования, заключены между ООО «Ашан» и ООО «СК ВТЮ-Страхование» действует.

В отношении ответчика ООО «СК ВТБ-Страхование» дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе Боровик С.В. в удовлетворении иска. К такому выводу суд приходит по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п.1 ст.2 Закона Российской Федерации от 27.11.92 N4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование – это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.

В соответствии с п.1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ... г. на территории торгового зала ООО «Ашан», расположенного по адресу: Россия, ..., примерно в 12 час. 00 мин. дня, сотрудник ООО «Ашан» совершил штаблером наезд на Боровик С.В.

В результате данного наезда Боровик С.В. был причинен вред здоровью.

... г. она была доставлена в травмпункт МБУЗ «Городская поликлиника №1» г. Ростов-на-Дону с диагнозом: открытый краевой перелом оснований ногтевой фаланги, неполный травматический отрыв ногтевой пластины 1 п. левой стопы, усиленные ссадины левого локтевого сустава левой голени (л.д. 5 – справка).

Как уже было указано выше, повреждение здоровья явилось результатом действий сотрудника ответчика ООО «Ашан», который в рабочее время магазина осуществлял передвижение на спецтехнике в торговом зале, без соблюдения техники безопасности.

... г. и ... г. Боровик С.В. обратилась с заявлениями к директору гипермаркета «Ашан» по вопросу возмещения ей материального ущерба, вреда здоровью и морального вреда (л.д.6, 7).

По факту обращения Боровик С.В. ООО «Ашан» был оформлен страховой случай.

Все материалы по данному страховому случаю были переданы в ООО «СК ВТБ-Страхование» с которым у ООО «Ашан» заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности №V51877-0002448 от ... г..

По условиям данного договора (п.1.1) страховщик принял на себя обязательства возместить ущерб, в том числе и моральный, причиненный третьим лицам, при наступлении страхового случая на территории ООО «Ашан».

... г. и ... г. со стороны ООО «СК ВТБ-Страхование» в пользу Боровик С.В. в счет компенсации материальных затрат, с учетом представленных ею медицинских документов были перечислены денежные средства в размере 2823 руб. 00 коп. как страховое возмещение (л.д. 8,9 – платежные поручения).

В настоящее время Боровик С.В. просит взыскать с ответчика ООО «Ашан» дополнительно материальный ущерб в виде понесенных ею затрат на приобретение лекарств в размере 1739 руб., а также компенсацию морального вреда 90000 руб. 00 коп.

При этом, как уже было указано выше, в судебном заседании Боровик С.В. категорически настаивала на взыскании заявленных сумм именно с ООО «Ашан».

Однако, как опять же уже было указано выше ... г. между ООО «Ашан» и ООО «СК ВТБ-Страхование» заключен договор комплексного страхования ответственности №№ ...

По условиям данного договора страховщик принял на себя обязательства за установленную договором страховую премию при наступлении на территории страхования страхового случая выплатить выгодоприобретателю (физическому или юридическому лицу, жизни, здоровью или имуществу которого может быть причинен вред в результате наступления страхового случая на территории страхования) страховое возмещение в пределах определенной договором страховой суммы (п.1.1 Договора).

На основании терминов, определенных в п.1.2 договора, а именно в п. 1.2.5 под вредом, причиненным жизни, здоровью или имуществу выгодоприобретателя понимаются убытки, определяемые в соответствии с действующим законодательством РФ, включая моральный вред, факт причинения и размер которых определены вступившим в законную силу решением суда.

Таким образом, с учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, действующего гражданского законодательства, суд полагает, что заявленные требования Боровик С.В. могли быть обращены в данном случае непосредственно к страховщику ООО «СК «ВТБ-Страхование», а не к ООО «Ашан».

Однако, Боровик С.В. категорически настаивала на взыскании испрашиваемых ею сумм материального ущерба и компенсации морального вреда именно с ООО «Ашан».

При этом, наличие представленного со стороны ООО «Ашан» договора комплексного страхования ответственности №№ ... от ... г., заключенного с ООО «СК ВТБ-Страхование», не позволяет суду удовлетворить требования иска Боровик С.В.

При этом, суд обращает внимание, что непосредственно к страховщику ООО «СК ВТБ-Страхование» Боровик С.В. не обращалась, никаких требований к указанному ответчику не заявила, доказательств тому, что заявленная истицей сумма материального ущерба и компенсации морального вреда превышает размер страховой суммы, последней не представлено. В данном случае, суд полагает, что истица не лишена возможности обратиться за испрашиваемыми ею выплатами непосредственно к страховщику ООО «СК ВТБ-Страхование», и в случае отказа в таких выплатах, обратиться в суд с соответствующим иском.

На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04 ░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░