Решение от 11.09.2015 по делу № 2-2135/2015 от 13.07.2015

Дело №2-2135-2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2015 года                             г.Глазов УР

    Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кислухиной Э.Н., при секретаре Бушмакиной И.В. с участием истца Кузнецовой Е.С., ответчиков Соболевой Г.Я.. Соболевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Е.С. к Соболевой Г.Я., Соболевой Л.В. об определении долей в имуществе, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

    Кузнецова Е.С. обратилась в суд с иском к Соболевой Г.Я.. Соболевой Л.В. об определении долей в имуществе, признании права собственности на наследственное имущество, обосновав исковые требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО1 Наследниками первой очереди являются: дочь Кузнецова Е.С., мать Соболева Г.Я. Согласно договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в настоящее время находится в совместной собственности наследодателя, наследников, а также бывшей супруги наследодателя - Соболевой Л.В. Нотариусом было отказано в открытии наследства, поскольку последним местом проживания ФИО1 являлся <адрес>, кроме того не определена доля наследодателя в квартире. Считает, что доля каждого собственника, в том числе, и наследодателя, в квартире составляла по <данные изъяты> доли. Доля наследодателя должна быть поделена в равных долях между двумя наследниками по <данные изъяты> доле каждому наследнику. Ответчик Соболева Г.Я. от <данные изъяты> наследственной доли отказывается в пользу истца. После смерти ФИО1 истец пользовалась имуществом, то есть фактически приняла наследство. Местом открытия наследства является <адрес> по месту нахождения недвижимого имущества.

Просит признать местом открытия наследства <адрес>; установить факт принятия наследства после смерти ФИО1 Кузнецовой Е.С.; определить долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, наследодателя ФИО1, умершего в ДД.ММ.ГГГГ, при жизни в размере <данные изъяты> доли; определить <данные изъяты> долю наследодателя ФИО1, умершего в ДД.ММ.ГГГГ, наследнику Кузнецовой Е.С. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>; признать право собственности за Кузнецовой Е.С. на <данные изъяты> долю, за Соболевой Г.Я. на <данные изъяты> долю и за Соболевой Л.В. на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

    В судебном заседании истец Кузнецова Е.С. исковые требования поддержала, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила.

    Ответчик Соболева Л.В. в судебном заседании с исковыми требованиями Кузнецовой Е.С. согласилась, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выехал в <адрес>, сказал, что выезд носит вынужденный характер. Около года поддерживали отношения, потом связь с ним прервалась. Два раза обращалась за розыском ФИО1, говорили, что ФИО1 жив, но его место жительство неизвестно. В этот период дочери Кузнецовой Е.С. было назначено пособие. В третий раз обратились за розыском ФИО1 для того, чтобы решить вопрос об определении долей в квартире. По результатам розыска стало известно, что ФИО1 скончался. Брак с ФИО1 расторгнут.

    Ответчик Соболева Г.Я. в судебном заседании с исковыми требованиями Кузнецовой Е.С. согласилась, пояснила, что отец ФИО1 жил в <адрес>, который примерно пять лет назад скончался. На наследство сына не претендует, отказывается в пользу истца. Других детей у ФИО1, кроме Кузнецовой Е.С., нет.     

В судебное заседание представитель третьего лица ОАО «ЧМЗ» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд на основании ч. 5 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица ОАО «ЧМЗ».

    Суд, выслушав истца, ответчиков, исследовав материалы дела, находит исковые требования Кузнецовой Е.С. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    На основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Соболева Г.Я., ФИО1, Соболева Л.В., Соболева Е.С. приобрели в общую совместную собственность квартиру по адресу: <адрес>. Настоящий договор зарегистрирован в Глазовском бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ.

     Согласно технического паспорта на квартиру по <адрес>, право собственности зарегистрировано за Соболевой Г.Я., ФИО1, Соболевой Л.В., Соболевой Е.С. Квартира расположена на пятом этаже и состоит из двух жилых комнат, площадью <данные изъяты>.

    В соответствии со свидетельством о заключении брака, выданным Управлением ЗАГС Администрации г. Ижевска УР ДД.ММ.ГГГГ, Соболевой Е.С. после заключения ДД.ММ.ГГГГ брака присвоена фамилия Кузнецова.

Согласно уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о принадлежности какого-либо недвижимого имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

В силу п. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников общей совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 245 ГК РФ, ст. 3.1 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 (в редакции от 16.10.2012 года) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех её участников, доли участников общей собственности на жилое помещение, в том числе, доля умершего, признаются равными.

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание, что между участниками совместной собственности отсутствовало соглашение об определении долей в совместной собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу – <адрес>, один участник общей собственности – ФИО1, на момент рассмотрения дела в суде умер, суд находит необходимым согласно ст. 244, ст. 245 ГК РФ, ст. 3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» определить доли участников долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу – <адрес>, - по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности за Соболевой Г.Я., Соболевой Л.В., Кузнецовой (Соболевой) Е.С. и признать, что при жизни у ФИО1 возникло право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.

Согласно свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края по Центральному району г. Красноярска, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер в ДД.ММ.ГГГГ. Местом смерти указан <адрес>.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст. 527-530 ГК РСФСР после смерти ФИО1 открылось наследство. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день смерти вещи и иное имущество.

Таким образом, в состав наследственного имущества после смерти ФИО1 входит и <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 529 ГК РСФСР местом открытия наследства признается последнее постоянное место жительства наследодателя (статья 17), а если оно неизвестно - место нахождения имущества или его основной части.

В соответствии со ст. 17 ГК РСФСР местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как указано в ст. 1115 ГК РФ, если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной МУП «ЖКУ» МО «Город Глазов», следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа УФМС России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, по имеющимся учетам отдела адресно-справочной работы УФМС по Красноярскому краю, зарегистрированным не значится.

Исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу, что местом открытия наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является - <адрес>, по месту нахождения наследственного имущества.

В силу ст. 532 ГК РСФСР наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являются: мать Соболева Г.Я., что подтверждается свидетельством о рождении ФИО1 №, выданным Управлением ЗАГС Администрации г. Глазова №, дочь Кузнецова Е.С., что подтверждается свидетельством о рождении Соболевой Е.С. №, выданным Глазовским городским ЗАГС Удмуртской АССР ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака №, выданным Управлением ЗАГС Администрации г. Ижевска ДД.ММ.ГГГГ. Иных наследников по закону либо по завещанию после смерти ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

    В предусмотренный законом шестимесячный срок никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обратился.

Согласно ответа Нотариальной палаты Красноярского края № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после умершего ФИО1 нотариусами Красноярского края не открывалось.

Из ответа нотариуса ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно записей Алфавитной книги учета наследственных дел Глазовской Государственной нотариальной конторы и Алфавитной книги учета наследственных дел с 2001 года нотариуса г. Глазова Удмуртской Республики ФИО2 наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

В судебном заседании из объяснений участников процесса, представленных письменных доказательств, нашло подтверждение, что после смерти ФИО1 в течение шести месяцев фактически приняла наследство истец. Ответчиками указанный факт не оспаривается, ответчик Соболева Г.Я. на наследство после смерти ФИО1 не претендует.

Таким образом, исковые требования Кузнецовой Е.С. об определении долевой собственности, признании права собственности в порядке наследования по закону подлежат удовлетворению.

В соответствии с пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, госпошлина уплачивается исходя из цены иска – стоимости наследственного имущества, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера – в размере 300 руб.

Истцом Кузнецовой Е.С. заявлены требования имущественного характера, не подлежащего оценке – о признании права собственности Кузнецовой Е.С. на <данные изъяты> доли, за Соболевой Г.Я. на <данные изъяты> доли и за Соболевой Л.В. на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и требования имущественного характера, подлежащего оценке – признании права собственности на наследственное имущество.

Таким образом, уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты>. по чеку-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. по чеку-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. по чеку-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, относится к государственной пошлине, оплаченной при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке.

Согласно отчета № об определении стоимости двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, рыночная стоимость указанной квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Следовательно, истцу Кузнецовой Е.С. необходимо уплатить государственную пошлину по требованию имущественного характера в размере <данные изъяты>., исходя из стоимости <данные изъяты> доли наследственного имущества. Данная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>; ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. –░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>; ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. –░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░