Решение от 03.08.2021 по делу № 2-453/2021 от 09.02.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 августа 2021 года г. Советск

Советский городской суд Калининградской области

в составе:

председательствующего судьи Вардах Ю.В.

при помощнике судьи Мишиной Ю.И.

с участием истца ФИО1, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО9 ФИО21,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному исковому заявлению ФИО1 к администрации Советского городского округа, Агентству по архитектуре, градостроению и перспективному развитию Калининградской области о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии, признании права собственности на реконструированное жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Советский городской суд Калининградской области с исковым заявлением к Агентству по архитектуре, градостроению и перспективному развитию Калининградской области о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии. В обоснование своих доводов истец указал, что ему на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В период с июля 2010 года по август 2012 года истцом были выполнены следующие работы: со стороны дворового фасада существовавшая пристройка (коридор 14,9 кв.м, коридор – лестничная клетка 4,4 кв.м) достроена до угла здания, ограничивающего квартиру № 3; на первом этаже на площади существовавших кухни, душевой и туалета выполнена кухня-столовая площадью 41,5 кв.м; на площади существовавшего коридора-передней после закладки двери до уровня оконного проема устроена жилая комната площадью 11 кв.м; на втором этаже на площади существовавшей ранее лестничной клетки путем устройства межэтажного перекрытия выполнено подсобное помещение площадью 4,3 кв.м; в жилых комнатах площадью 23,4 кв.м и 21,9 кв.м демонтированы отопительные печи; в квартиру подведен природный газ, в помещении № 7 установлен котел отопления на природном газе; в помещении вновь созданного туалета установлен унитаз с подводом воды и отводом стоков; в помещении душевой установлены душевая кабина и умывальник с подводом воды и отводом стоков. В орган местного самоуправления за получением разрешительной документации истец не обращался ввиду отсутствия финансовой возможности. По результатам проведенной министерством регионального контроля (надзора) Калининградской области ФИО1 привлечен к административной ответственности за выполнение самовольных перепланировки, переустройства. Однако, как следует из выполненного по заказу истца заключению специалиста, спорная квартира может быть сохранена в переустроенном (перепланированном) состоянии, поскольку не нарушает чьих-либо прав. Планировка квартиры после выполненных работ соответствует требованиям СП 54.13330.2011 «Здания жилые многоквартирные. Актуализированная редакция СНиП 31-01-2003». Работы выполнены технически грамотно, с хорошим качеством, с соблюдением СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции. Актуализированная редакция СНиП 3.03.01-87», СП 17.13330.2011 «Кровли. Актуализированная редакция СНиП 11-26-76», не нарушили конструктивную жесткость здания, не нанесли ущерба существующим конструкциям, не создают угрозу для жизни и здоровья третьих лиц. Достроенная часть пристройки расположена в тиковой зоне двора, заезд во двор расположен по правому боковому фасаду здания. На основании изложенного истец просил суд сохранить принадлежащее ему жилое помещение в перепланированное (переустроенном) состоянии после произведенной перепланировки квартиры. В ходе рассмотрения дела, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО1 исковые требования дополнил, просил признать за ним право собственности на <адрес> после проведенной реконструкции.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования с учетом уточнения поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель Агентства по архитектуре, градостроению и перспективному развитию Калининградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Определением от 19.05.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Советского городского округа, которая своего представителя для участия в деле не направила, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен судом надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не поступало.

Определениями суда от 19.05.2021, 30.06.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, действующая в своих интересах и как законный представитель <данные изъяты> сособственников ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО19, ФИО20

В судебном заседании ФИО4 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО9 ФИО21 в судебном заседании не возражал в удовлетворении исковых требований в части выполненных работ по перепланировке и переустройству, однако полагал незаконной выполненную реконструкцию.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, действующая в своих интересах и как законный представитель <данные изъяты> сособственников ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО19, ФИО20, извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу не представили.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав все доказательства по делу в совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО1 принадлежит ? доля в праве собственности на жилое помещение, общей площадью 156,9 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Оставшаяся часть принадлежит ФИО4, ФИО5, ФИО6 по ? доле каждому из указанных лиц. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Из технического паспорта технического паспорта на указанную квартиру, составленного по состоянию на 22.06.2007 следует, что жилое помещение, доля в праве собственности на которое принадлежит истцу, располагается в двух этажах многоквартирного <адрес> в <адрес>, имеет общую площадь 156,9 кв.м, жилую – 84,7 кв.м, и состоит в первом этаже: из кухни (помещение №) площадью 36,4 кв.м, душевой (помещение №) площадью 2,6 кв.м, туалета (помещение №) площадью 1,6 кв.м, жилой комнаты (помещение №) площадью 20 кв.м, коридора (помещение №) площадью 12,3 кв.м, жилой комнаты (помещение №) площадью 24,1 кв.м, жилой комнаты (помещение №) площадью 18,9 кв.м, коридора (помещение №) площадью 4,4 кв.м, коридора (помещение №) площадью 14,9 кв.м, во втором этаже из жилой комнаты (помещение №) площадью 21,7 кв.м.

Из искового заявления, пояснений в судебном заседании ФИО1, ФИО4, материалов проверки министерства регионального контроля (надзора) Калининградской области установлено, что в спорном жилом помещении были выполнены работы по перепланировке, переустройству и реконструкции.

Так, согласно акту проверки от 22.10.2020, проведенной ведущим консультантом отдела технического надзора министерства регионального контроля (надзора) Калининградской области ФИО22, организованы дверные проемы между помещениями № и 1 и № и 7; демонтированы двери, перегородки и санитарное оборудование в помещениях № и 3; заложен дверной проем; из оконного проема организован проход во вновь возведенную пристройку; лестница, ведущая на второй этаж, демонтирована, в указанном помещении организованы санузел и душевая; в помещении второго этажа из оконного проема организован вход.

В связи с выявлением факта самовольных перепланировки и переустройства 24.11.2020 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно техническому отчету, выполненному индивидуальным предпринимателем ФИО23 по заказу ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО4, № ТО-18/11/20 в период с 2010 по 2012 годы в квартире выполнены работы:

по строительству пристройки – со стороны дворового фасада существовавшая пристройка, в которой размещались коридор площадью 14,9 кв.м, коридор - лестничная клетка площадью 4,4 кв.м, достроена до угла здания, ограничивающего <адрес>, в данной пристройке оборудованы лестничная клетка площадью 8,6 кв.м, туалет площадью 1,7 кв.м, душевая площадью 2,6 кв.м, подсобное помещение площадью 1,8 кв.м, коридор-передняя площадью 12,2 кв.м;

по перепланировке – на первом этаже на площади существовавших кухни, душевой и туалета выполнена кухня-столовая площадью 41,5 кв.м; на площади существовавшего коридора-передней после закладки двери до уровня оконного проема устроена жилая комната площадью 11 кв.м; на втором этаже на площади существовавшей ранее лестничной клетки путем устройства межэтажного перекрытия выполнено подсобное помещение площадью 4,3 кв.м;

по переустройству – в жилых комнатах площадью 23,4 кв.м и 21,9 кв.м (помещения № и 11 согласно техническому паспорту) демонтированы отопительные печи; в квартиру подведен природный газ и в помещении № (согласно техническому плану) установлен котел отопления на природном газе; в помещении вновь выполненного туалета установлен унитаз с подводом воды и отводом стоков.

После выполненных работ согласно техническому плану помещений, составленному по состоянию на 12.11.2020, <адрес> в г. Советске имеет общую площадь 167,1 кв.м, жилую – 54,5 кв.м, и состоит в первом этаже: из жилой комнаты (помещение №) площадью 11 кв.м, жилой комнаты (помещение №) площадью 23,4 кв.м, жилой комнаты (помещение №) площадью 18,4 кв.м, кухни-столовой (помещение №) площадью 41,5 кв.м, жилой комнаты (помещение №) площадью 19,6 кв.м, коридора (помещение №) площадью 12,3 кв.м, подсобного помещения (помещение №) площадью 1,8 кв.м, туалета (помещение №) площадью 1,7 кв.м, ванной (помещение №) площадью 2,6 кв.м, коридора (помещение №) площадью 8,6 кв.м, во втором этаже из жилой комнаты (помещение №) площадью 21,9 кв.м, кладовки (помещение №) площадью 4,3 кв.м.

Согласно выводам указанного выше технического отчета планировка квартиры после выполнения работ по увеличению пристройки, переустройству и перепланировке соответствует требованиям СП 54.133330.2011 «Здания жилые многоквартирные. Актуализированная редакция СНиП 31-01-2003». Работы выполнены технически грамотно, с хорошим качеством, с соблюдением СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции. Актуализированная редакция СНиП 3.03.01-87», СП 17.13330.2011 «Кровли. Актуализированная редакция СНиП II-2676», не нарушили конструктивную жесткость здания, не нанесли ущерба существующим конструкциям, не создают угрозу для жизни и здоровья третьих лиц. Достроенная часть пристройки расположена в тиковой зоне двора, заезд во двор расположен по правому боковому фасаду здания. Обследуемая квартира, общей площадью 167,1 кв.м, пригодна для эксплуатации по назначению как пятикомнатная двухуровневая.

В соответствии со ст. 25 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) переустройство помещения в многоквартирном доме представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме, а перепланировка – изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.

Как следует из ч. 1 ст. 26 названного кодекса, переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

В силу ч. 5 и 6 данной статьи решение о согласовании органа, осуществляющего согласование, является основанием проведения переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме.

При рассмотрении дела судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ФИО1 за решением о согласовании проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения в администрацию Советского городского округа не обращался.

Самовольными являются переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного ч. 6 ст. 26 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 29 ЖК РФ).

При этом согласно ч. 4 той же статьи самовольно переустроенное и (или) перепланированное жилое помещение на основании решения суда может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В соответствии с ч. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, представленные суду доказательства, в том числе документы, подтверждающие выполнение работ по газификации спорного жилого помещения в установленном законом порядке, отсутствие нарушений требований жилищного законодательства, прав и законных интересов граждан, проживающих в квартирах, расположенных в многоквартирном доме, суд полагает возможным сохранить жилое помещение в перепланированном и переустроенном состоянии после выполнения работ по организации на первом этаже кухни-столовой площадью 41,5 кв.м на площади существовавших кухни, душевой и туалета (помещения №, 2, 3 согласно техническому паспорту и образованное помещение № согласно техническому плану), по обустройству на первом этаже жилой комнаты на площади существовавшего коридора-передней после закладки двери до уровня оконного проема (помещение № согласно техническому паспорту преобразовано в помещение № согласно техническому плану), по возведению перегородки с дверным проемом в коридоре (помещение № согласно техническому паспорту) на первом этаже, в результате которого образовались коридор и подсобное помещение (помещения № и 7 согласно техническому плану), после демонтажа внутриквартирной лестницы ведущей на второй этаж (помещение № согласно техническому паспорту), последующего обустройства в указанном помещении в первом этаже туалета и душевой (помещения № и 9 согласно техническому плану) и на втором этаже на площади существовавшей ранее лестничной клетки путем устройства межэтажного перекрытия подсобного помещения площадью 4,3 кв.м (помещение № согласно техническому плану), после демонтажа в жилых комнатах площадью 23,4 кв.м и 21,9 кв.м (помещения № и 11 согласно техническому паспорту) отопительных печей, подведения в квартиру природного газа и установки во вновь созданном помещении № (согласно техническому плану) котла отопления на природном газе, после установки в помещении вновь выполненного туалета унитаза с подводом воды и отводом стоков и в душевой – душевой кабины и умывальника.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований в части признания права собственности за истцом на реконструированное жилое помещение ввиду следующего.

Из искового заявления, пояснений ФИО4 в судебном заседании, технического паспорта и технического плана на спорную квартиру, технического отчета № ТО-18/11/20, акта проверки министерства регионального контроля (надзора) Калининградской области от 22.10.2020 судом установлено, что истцом были выполнены работы по строительству пристройки. Так, со стороны дворового фасада существовавшая пристройка, в которой размещались коридор площадью 14,9 кв.м (помещение № согласно техническому плану), коридор - лестничная клетка площадью 4,4 кв.м (помещение № согласно техническому плану), достроена до угла здания, ограничивающего <адрес>, в данной части в двух этажах оборудована лестничная клетка площадью 8,6 кв.м (помещение № согласно техническому плану). Кроме того, истцом выполнен дверной проем между помещениями № и 4 (согласно техническому плану, ранее помещения, обозначенные в техническом паспорте под № и 3), из оконного проема в помещении № (согласно техническому плану, в техническом паспорте помещение под №) организован проход во вновь возведенную пристройку; на втором этаже в помещении № (согласно техническому плану, ранее помещение № согласно техническому паспорту) организован дверной проем на лестничную клетку.

В соответствии с постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 № 170 «Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» в данном случае имела место реконструкция части жилого дома, поскольку происходило изменение параметров здания путем строительства пристройки, выполнению дверных проемов в несущей ограждающей стене здания.

Под реконструкцией объектов капитального строительства понимается изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема, в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта (п. 14 ч. 1 ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Из правовой позиции, изложенной в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что положения ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект.

В силу п. 1 ст. 246 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры (п. 1 ст. 209 ГК РФ). Аналогичные положения содержатся в ст. 36 ЖК РФ.

Согласно п. 2 раздела 1 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, в состав общего имущества включаются помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме; ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие конструкции); ограждающие ненесущие конструкции многоквартирного дома, обслуживающие более одного жилого и (или) нежилого помещения (включая окна и двери помещений общего пользования, перила, парапеты и иные ограждающие ненесущие конструкции).

Кроме того, в силу п. 4 ч. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

В соответствии с ч. 5 ст. 16 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» (далее - Вводный закон) с момента формирования земельного участка и проведения его государственного кадастрового учета земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если земельный участок под многоквартирным домом был сформирован после введения в действие ЖК РФ и в отношении него проведен государственный кадастровый учет, право общей долевой собственности на него у собственников помещений в многоквартирном доме возникает в силу закона с момента проведения государственного кадастрового учета (ч. 5 ст. 16 Вводного закона). В силу ч. 2 и 5 ст. 16 Вводного закона земельный участок под многоквартирным домом переходит в общую долевую собственность собственников помещений в таком доме бесплатно. Каких-либо актов органов власти о возникновении права общей долевой собственности у собственников помещений в многоквартирном доме не требуется.

Как установлено судом, возведенная истцом пристройка к спорному жилому помещению занимает часть земельного участка под многоквартирным домом, который был сформирован и в отношении которого был произведен кадастровый учет в 2010 году, то есть после введения в действие ЖК РФ, а потому указанный земельный участок находится в общей долевой собственности собственников помещений данного дома.

Таким образом, осуществленная ФИО1 реконструкция влечет фактическое уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме – земельного участка, на котором расположен этот дом, а также фасадной стены здания, в которой истцом были выполнены дверные проемы.

Согласно ч. 3 ст. 36 ЖК РФ уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции.

Если реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, на такие реконструкцию, переустройство и (или) перепланировку помещений должно быть получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме (ч. 2 ст. 40 ЖК РФ).

В п. 39 Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.12.2013) разъяснено, что лицо, обладающее равными с другими собственниками правами владеть, пользоваться и распоряжаться общим имуществом многоквартирного дома, вправе реализовать данное право лишь в случае достижения соглашения между всеми участниками долевой собственности.

Таким образом, предусмотренное в ч. 2 ст. 36 ЖК РФ право собственников помещений в многоквартирном доме владеть, пользоваться и распоряжаться общим имуществом в многоквартирном доме не может быть истолковано как позволяющее одному собственнику нарушать аналогичные права других собственников, противопоставляя свой интерес интересам всех остальных.

Исходя из положений приведенных правовых норм согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме является обязательным условием для проведения реконструкции, переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме, влекущей присоединение к реконструированному (перепланированному) помещению части общего имущества многоквартирного дома.

Однако доказательств тому, что такое согласие было получено от каждого собственника помещений многоквартирного жилого <адрес> в г. Советске Калининградской области, ФИО1 не представлено.

Таким образом, истцом без получения согласия всех собственников помещений в многоквартирном доме фактически произведена реконструкция жилого помещения, которая привела к уменьшению размера общего имущества, принадлежащего остальным собственникам помещений в многоквартирном доме.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований о признании за ним права собственности на реконструированное жилое помещение не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 41,5 ░░.░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░ №, 2, 3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 11 ░░.░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 12,3 ░░.░ ░ № ░░░░░░░░ 1,8 ░░.░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 1,7 ░░.░ ░ № ░░░░░░░░ 2,6 ░░.░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 4,3 ░░.░ (░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 23,4 ░░.░ ░ 21,9 ░░.░ (░░░░░░░░░ № ░ 11 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10.08.2021.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░