Решение по делу № 12-166/2023 от 09.02.2023

Мировой судья 1-го судебного участка

Ленинского района г. Новосибирска

Еремеев Е.В.

Дело № 12-166/2023

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об

административном правонарушении

17 апреля 2023 года г. Новосибирск

Судья Ленинского районного суда г. Новосибирска Синеок Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой И.В.

с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Сороквашиной А.В.

рассмотрел жалобу инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску Рузанова Вадима Александровича на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

    Постановлением от 30.01.2023 мирового судьи 1-го судебного участка Ленинского района г. Новосибирска Сороквашина А.В. признана виновной в совершении 30.01.2023 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком 150 часов.

31.01.2023 инспектор полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску Рузанов В.А. обжаловал вышеуказанное постановление, просил его отменить, поскольку дело рассмотрено мировым судьей без учета повторности административного правонарушения. Правонарушение совершенное Сороквашиной А.В. 30.01.2023 содержит признаки преступления. Предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ.

    В судебное заседание инспектор полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Рузанов В.А.    не явился, о рассмотрении дела уведомлен, о причинах не явки не сообщил.

Сороквашина А.В. против удовлетворения жалобы не возражала, пояснила, что в отношении нее состоялся приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ? измененный апелляционным определением ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Исследовав письменные доказательства, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо обязательные работы на срок от ста пятидесяти до двухсот часов.

Согласно приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ? Сороквашина А.В. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ управляла автомобилем, будучи лишенной права управления. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

    Как следует из протокола по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сороквашина А.В. ДД.ММ.ГГГГ управляла транспортным средством Хонда Фит гос.номер № будучи лишенной права управления транспортным средством, тем самым совершила административное правонарушение предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Заельцовского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, Сороквашина А.В. признана виновной в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу.

Лица, подвергнутые административному наказанию по ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ, в случае повторного совершения подлежат уголовной ответственности по ст. 264.3 УК РФ.

Таким образом, на момент повторного управления транспортным средством будучи лишенной права управления транспортными средствами - ДД.ММ.ГГГГ, Сороквашина А.В. являлась лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, следовательно, её действия образуют состав уголовного преступления и в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения.

При этом в силу п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.

Поскольку в действиях Сороквашиной А.В. содержатся признаки преступления, производство по административному делу, в силу указанной нормы КоАП РФ, подлежало прекращению с направлением материалов в соответствующий компетентный орган.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Ст. 26.1 КоАП РФ установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Однако в нарушение вышеприведенных требований КоАП РФ при рассмотрении 30.01.2023 дела об административном правонарушении и при квалификации действий Сороквашиной А.В. по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, судьей меры к всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела не приняты, наличие либо отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Допущенное мировым судьей нарушение процессуальных требований является существенным, поскольку не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

Таким образом, постановление мирового судьи подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.6, пунктом 1) части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л :

Постановление от 30.01.2023 мирового судьи 1-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска, которым Сороквашина Анна Викторовна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ – отменить, производство по делу прекратить.

Дело об административном правонарушении возвратить мировому судье для дальнейшего направления в орган предварительного следствия или в орган дознания.

Данное решение вступает в законную силу с момента провозглашения решения – 17.04.2023.

Судья: (подпись)              Синеок Ю.А.

Подлинник решения в материалах дела об административном правонарушении № 5-113/2023-6-1 мирового судьи 1-го судебного участка Ленинского района г.Новосибирска.