Решение по делу № 2-2772/2018 от 28.08.2018

Дело № 2-2772/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 декабря 2018 года     г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи     Быченко С.И.,

при секретаре судебного заседания Гусева Н.С.,

с участием представителя истца Сагайдук С.А, действующего на основании доверенности от 16.10.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Южная лизинговая компания» к Шахназарову Валерию Юрьевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании задолженности,

по встречному иску Шахназарова Валерия Юрьевича к ООО «Южная лизинговая компания», КПК «МСБ-Финанс» о признании недействительными договора купли-продажи транспортного средства, договора финансовой аренды (лизинга), о признании отсутствующим обременения транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Южная лизинговая компания» обратилось в суд с иском к Шахназарову Валерию Юрьевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.01.2018 между ООО «Южная лизинговая компания» и Шахназаровым Валерием Юрьевичем был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № RD-1801LV/26-04, по которому истец приобрел в собственность у ответчика предмет лизинга: транспортное средство марки <данные изъяты> Стоимость приобретенного предмета лизинга, согласно договору купли-продажи составила 280 000 рублей, которая была переведена на расчетный счет ответчика по платежному поручению № 613 от 26.01.2018.

Ответчиком после заключения договоров не было внесено ни одного платежа. Очередной лизинговый платеж должен был быть внесен 26.02.2018 года, однако Ответчик в установленный срок не внес в полном объеме очередной платеж, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

В связи с наличием у Ответчика задолженности Истец на основании п. 12.1.4. Правил лизинга транспортных средств отказался от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке и направил Ответчику уведомление Исх. № 53 от 30.07.2018г.

Согласно п. 4.10. Правил лизинга, Лизингодатель вправе начислять штрафную неустойку, в случае несвоевременного внесения Лизингополучателем лизинговых платежей, з размере 2 520 (Две тысячи пятьсот двадцать) рублей, за каждый календарный день просрочки в течение первых 10 (Десяти) календарных дней просрочки, 14 000 (Четырнадцать тысяч) рублей начиная с 11 (Одиннадцатого) календарного дня просрочки до даты исполнения Ответчиком соответствующего обязательства по оплате.

Общая сумма задолженности на дату расчета (28.08.2018г.): 436 802 рубля 24 копейки сумма финансирования по договору и сумма долга по лизинговым платежам) + 1 063 160 rvo.(штрафная неустойка) = 1 499 962,24 руб.

Истец, руководствуясь ст. 333 ГК РФ по собственной инициативе считает необходимым снизить размер штрафной неустойки до 280 000 руб.

Таким образом, у Истца возникло право требовать в судебном порядке возврата задолженности по договору лизинга. Размер задолженности складывается из размера вложенного финансирования, лизинговых платежей (платы за финансирование) и штрафной неустойки.

В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу 436 800 (Четыреста тридцать шесть тысяч восемьсот) рублей, из которых: 156 800 (Сто пятьдесят шесть тысяч восемьсот) рублей - сумма задолженности по лизинговым платежам; 280 000 (Двести восемьдесят тысяч) рублей - штрафная неустойка; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 568 (Тринадцать тысяч пятьсот шестьдесят восемь) рублей; истребовать у Шахназарова Валерия Юрьевича и передать Обществу с ограниченной ответственностью «Южная Лизинговая Компания» транспортное средство марки <данные изъяты>

Ответчиком Шахназаровым В.Ю. заявлен встречный иск к ООО «Южная Лизинговая Компания», КПК «МСБ-Финанс», в котором Шахназаров В.Ю. просил: признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства № RD-1801LV/26-04 от 26.01.2018; признать недействительным договор финансовой аренды (лизинга) № RD-1801LV/26-04 от 26.01.2018; признать обременение транспортного средства <данные изъяты>    в пользу КПК «МСБ-Финанс» отсутствующим.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению на следующих условиях:

1. Шахназаров Валерий Юрьевич в течении 10 (десяти) рабочих дней с момента вступления в законную силу определения о заключении Мирового соглашения, принятого Ленинским районным судом города Ростова-на-Дону в рамках дела №2-2772/2018, по которому Стороны заключают настоящее Мировое соглашение, перечисляет денежные средства в размере 330 000 (триста тридцать тысяч) рублей на расчетный счет ООО «Южная Лизинговая Компания».

2. Стороны признают, что транспортное средства марки <данные изъяты> (далее - Транспортное средство) после исполнения п. 1 данного Мирового соглашения, является собственностью Шахназарова Валерия Юрьевича, свободное от прав третьих лиц.

3. ООО «Южная Лизинговая компания» в течении 3 (трех) рабочих дней с момента получения денежных средств от Шахназарова Валерия Юрьевича обязуется погасить запись в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

4. ООО «Южная Лизинговая компания» полностью отказывается от исковых требований в рамках гражданского дела №2-2772/2018 рассматриваемого Ленинским районным судом города Ростова-на-Дону по исковому заявлению ООО «Южная Лизинговая компания» к Шахназарову Валерию Юрьевичу о взыскании денежных средств.

5. Шахназаров Валерий Юрьевич полностью отказывается от встречных исковых требований в рамках гражданского дела № 2-2772/2018, рассматриваемого Ленинским районным судом города Ростова-на-Дону по встречному исковому заявлению Шахназарова Валерия Юрьевича к ООО «Южная Лизинговая компания» о признании недействительным Договора купли-продажи транспортного средства № RD-1801LV/26-04 от 26.01.2018, признании недействительным Договора финансовой аренды (лизинга) № RD-1801LV/26-04 от 26.01.2018.

6. В том случае, если Шахназаров Валерий Юрьевич нарушает пункт 1 настоящего Мирового соглашения, ООО «Южная Лизинговая компания» получает ИЛ на изъятие у Шахназарова Валерия Юрьевича и передачу Обществу с ограниченной ответственностью «Южная Лизинговая Компания» транспортного средства марки <данные изъяты>

7. Стороны подтверждают отсутствие взаимных претензий по Договору финансовой аренды (лизинга) № RD-1801LV/26-Q4 от 26.01.2018.

8. Стороны установили, что не возмещают друг другу судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины, оплатой услуг представителя и т.д.

9. Условия, не урегулированные положениями настоящего Мирового соглашения, регулируются нормами действующего законодательства.

10. Стороны заявляют о том, что нижеподписавшиеся представители Сторон (если в момент подписания настоящего Мирового соглашения таковые присутствуют) обладают необходимым и достаточным объемом полномочий заключать от их имени Мировое соглашение.

11. Стороны особо оговорили и соглашаются с тем, что каждая из них принимала участие в обсуждении условий и составлении положений Мирового соглашения, и что, таким образом, любые неточности в формулировках не должны толковаться в пользу или ущерб интересов одной из Сторон; и не могут служить причиной или поводом к неисполнению обязательств, принятых по настоящему Мировому соглашению.

12. Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законны, интересы других лиц, составлено в 4 (четырех) подлинных экземплярах, одному для каждой из Сторон и одно для Ленинского районного суда города Ростова-на-Дону.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Сагайдук С.А. просил утвердить представленное мировое соглашение, производство по делу прекратить. Последствия заключения настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Мировое соглашение заключено сторонами добровольно.

Ответчик Шахназаров В.Ю., представитель ответчика по встречному иску КПК «МСБ-Финанс» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. От Шахназарова В.Ю. через канцелярию суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и об утверждении мирового соглашения. Последствия заключения мирового соглашения ему известны. Дело в отсутствие неявившихся участников процесса рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Текст мирового соглашения приобщен к материалам дела.

Изучив представленное мировое соглашение, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

Согласно ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В данном случае порядок распределения судебных расходов между сторонами в мировом соглашении предусмотрен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, достигнутое между истцом ООО «Южная лизинговая компания» и ответчиком Шахназаровым Валерием Юрьевичем, ответчиком по встречному иску КПК «МСБ-Финанс», в соответствии с которым:

1. Шахназаров Валерий Юрьевич в течении 10 (десяти) рабочих дней с момента вступления в законную силу определения о заключении Мирового соглашения, принятого Ленинским районным судом города Ростова-на-Дону в рамках дела №2-2772/2018, по которому Стороны заключают настоящее Мировое соглашение, перечисляет денежные средства в размере 330 000 (триста тридцать тысяч) рублей на расчетный счет ООО «Южная Лизинговая Компания».

2. Стороны признают, что транспортное средства марки <данные изъяты> (далее - Транспортное средство) после исполнения п. 1 данного Мирового соглашения, является собственностью Шахназарова Валерия Юрьевича, свободное от прав третьих лиц.

3. ООО «Южная Лизинговая компания» в течении 3 (трех) рабочих дней с момента получения денежных средств от Шахназарова Валерия Юрьевича обязуется погасить запись в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

4. ООО «Южная Лизинговая компания» полностью отказывается от исковых требований в рамках гражданского дела №2-2772/2018 рассматриваемого Ленинским районным судом города Ростова-на-Дону по исковому заявлению ООО «Южная Лизинговая компания» к Шахназарову Валерию Юрьевичу о взыскании денежных средств.

5. Шахназаров Валерий Юрьевич полностью отказывается от встречных исковых требований в рамках гражданского дела № 2-2772/2018, рассматриваемого Ленинским районным судом города Ростова-на-Дону по встречному исковому заявлению Шахназарова Валерия Юрьевича к ООО «Южная Лизинговая компания» о признании недействительным Договора купли-продажи транспортного средства № RD-1801LV/26-04 от 26.01.2018, признании недействительным Договора финансовой аренды (лизинга) № RD-1801LV/26-04 от 26.01.2018.

6. В том случае, если Шахназаров Валерий Юрьевич нарушает пункт 1 настоящего Мирового соглашения, ООО «Южная Лизинговая компания» получает ИЛ на изъятие у Шахназарова Валерия Юрьевича и передачу Обществу с ограниченной ответственностью «Южная Лизинговая Компания» транспортного средства марки <данные изъяты>

7. Стороны подтверждают отсутствие взаимных претензий по Договору финансовой аренды (лизинга) № RD-1801LV/26-Q4 от 26.01.2018.

8. Стороны установили, что не возмещают друг другу судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины, оплатой услуг представителя и т.д.

9. Условия, не урегулированные положениями настоящего Мирового соглашения, регулируются нормами действующего законодательства.

10. Стороны заявляют о том, что нижеподписавшиеся представители Сторон (если в момент подписания настоящего Мирового соглашения таковые присутствуют) обладают необходимым и достаточным объемом полномочий заключать от их имени Мировое соглашение.

11. Стороны особо оговорили и соглашаются с тем, что каждая из них принимала участие в обсуждении условий и составлении положений Мирового соглашения, и что, таким образом, любые неточности в формулировках не должны толковаться в пользу или ущерб интересов одной из Сторон; и не могут служить причиной или поводом к неисполнению обязательств, принятых по настоящему Мировому соглашению.

12. Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законны, интересы других лиц, составлено в 4 (четырех) подлинных экземплярах, одному для каждой из Сторон и одно для Ленинского районного суда города Ростова-на-Дону.

Производство по настоящему гражданскому делу по иску ООО «Южная лизинговая компания» к Шахназарову Валерию Юрьевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании задолженности, по встречному иску Шахназарова Валерия Юрьевича к ООО «Южная лизинговая компания», КПК «МСБ-Финанс» о признании недействительными договора купли-продажи транспортного средства, договора финансовой аренды (лизинга), о признании отсутствующим обременения транспортного средства– прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья