Решение по делу № 2-602/2019 от 13.08.2019

Дело № 2-602/2019

УИД 33RS0012-01-2019-000752-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2019 года                                       город Кольчугино

Судья Кольчугинского городского суда Владимирской области Колупаева С.С., изучив исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Лисиной Марине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Лисиной М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.06.2013 в размере 450 052,10 руб.

Указанный иск принят к производству суда определением Кольчугинского городского суда от 14.08.2019 о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, возбуждено гражданское дело №2-602/2019.

10.10.2019 Кольчугинским городским судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела по иску ООО «Феникс» к Лисиной М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по общим правилам искового производства, назначено судебное заседание на 31.10.2019 в 14 час. 00 мин.

В судебном заседании 31.10.2019 был объявлен перерыв до 26.11.2019 в 10 час. 00 мин. для запроса дополнительных документов у истца.

Представитель истца ООО «Феникс» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Ответчик Лисина М.В. о месте и времени судебного заседания извещаласьзаказной корреспонденцией, которая вернулась в суд, в судебное заседание не явилась, не просила о рассмотрении дела в отсутствие.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абз. 3 ст. 122 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ к сделкам в простой письменной форме относятся сделки юридических лиц между собой и с гражданами, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 №10 при обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений. Если указанные требования не рассматривались в порядке приказного производства, то исковое заявление (заявление) подлежит возвращению (пункт 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ).

Из смысла ст. 222 ГПК РФ следует, что обстоятельства, которые на стадии принятия искового заявления являются основаниями для оставления искового заявления без движения, на стадии рассмотрения дела являются основаниями для оставления заявления без рассмотрения.

Исходя из взаимосвязи п.п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ и ст. 222 ГПК РФ, возможно применение аналогии закона и оставление искового заявления без рассмотрения в случае, если после принятия искового заявления к производству суда установлено, что требование подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.

Как следует из иска, заявленные ООО «Феникс» требования о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на условиях заключенного между сторонами кредитного договора № от 17.06.2013, совершенного в простой письменной форме; цена иска составляет менее 500 000 руб.; сведений о том, что указанным в качестве ответчика лицом оспаривается размер задолженности, а также сведений об обращении истца за выдачей судебного приказа в отношении Лисиной Марины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, и отмене такого судебного постановления суду не представлено.

Таким образом, суд считает, что заявление ООО «Феникс» подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ ООО «Феникс» подлежит возврату уплаченная при подаче иска государственная пошлина.

Руководствуясь ст. 222 - 223 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Лисиной Марине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что им может быть подано заявление о вынесении судебного приказа мировому судье судебного участка № 1 г. Кольчугино и Кольчугинского района.

Возвратить истцу обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» уплаченную 12.07.2018 по платежному поручению №194351 государственную пошлину в размере 3 954,65 руб. и уплаченную 03.07.2019 по платежному поручению №178300 государственную пошлину в размере 3 785,43 руб. за обращение с иском в Кольчугинский городской суд.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                              С.С. Колупаева