Решение по делу № 2-2547/2024 от 16.02.2024

Копия                                                                                              УИД: 16RS0050-01-2024-002800-29

                                                                                                                                   Дело № 2-2547/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 мая 2024 года                                                                                                      город Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего - судьи Ю.В. Еремченко,

при секретаре судебного заседания К.С. Московцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Губанова А. Н. к Габдулхаеву М. С., Седову С. В., Куликову В. С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Губанов А. Н. (далее по тексту А.Н. Губанов, истец) обратился в суд с исковым заявлением к Габдулхаеву М. С., Седову С. В., Куликову В. С. (далее по тексту М.С. Габдулхаев, С.В. Седов, В.С. Куликов, ответчики) о взыскании задолженности по договору займа,

В судебное заседание, назначенное на 12.04.2024 года на 11 часов 00 минут, стороны не явились, извещены, в связи с чем, дело слушанием отложено на 27.05.2024 года на 15 час 00 мин.

Однако истец в судебное заседание, назначенное на 27.05.2024 года, вновь не явился, извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о явке в суд извещены надлежащим образом, что подтверждается расписками об извещении, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просивший о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны дважды без уважительных причин не явились в судебное заседание, по имеющимся доказательствам разрешить спор не представляется возможным, в связи с чем, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Губанова А. Н. к Габдулхаеву М. С., Седову С. В., Куликову В. С. о взыскании задолженности по договору займа, оставить без рассмотрения, о чем уведомить истца.

Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    Определение обжалованию не подлежит.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Приволжского

районного суда г. Казани                                                                          Ю.В. Еремченко