Решение по делу № 1-154/2019 от 28.01.2019

    № 1-154/2019 (№)

                            УИД: №

       ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

        Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи     Коптева А.А.

    с участием государственного обвинителя – помощника

    прокурора Центрального района г. Новокузнецка     Бурягиной Е.Е.,

    подсудимой    Щербининой Д.О.,

        защитника – адвоката     Потаповой Ю.С.,

        при секретаре    Лисковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 15 февраля 2019 года уголовное дело по обвинению: Щербининой Д. О., <данные изъяты>

<данные изъяты> судимой:

13.11.2018 <данные изъяты> по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 06 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

                 У С Т А Н О В И Л:

Щербинина Д.О. совершила незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов до № часов Щербинина Д.О., находясь у дорожного знака в районе остановки «<данные изъяты>» <адрес>, путем подбора со снега, незаконно приобрела для личного употребления у неустановленного следствием лица вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, признано наркотическим средством, содержащим в своем составе - <данные изъяты> который является производным <данные изъяты>, массой не менее 0,072 грамма, часть из которого употребила. После чего, Щербинина Д.О. оставшуюся часть данного наркотического средства, массой не менее 0,072 грамма незаконно хранила, с момента приобретения до 14.40 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на незаконный сбыт имеющегося у нее наркотического средства, находясь у второго подъезда <адрес>, с целью получения материальной выгоды, незаконно сбыла, продав за 300 рублей, П., участвующему в ОРМ «Проверочная закупка наркотических средств», проводимом представителями правоохранительных органов - сотрудниками <данные изъяты> Управления МВД России по г. Новокузнецку в соответствии с Федеральным Законом от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», то есть незаконно сбыла наркотическое средство, содержащим в своем составе - <данные изъяты> который является производным <данные изъяты>, массой не менее 0,072 грамма, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент) (список I, раздел Наркотические средства), которое было изъято у П. сотрудниками <данные изъяты> Управления МВД России по <адрес>.

Подсудимая Щербинина Д.О. в судебном заседании поддержала ранее заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ей разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник подсудимой не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что Щербинина обоснованно привлечена к ответственности по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ее вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимая вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ признала полностью, согласна с предъявленным обвинением в полном объеме.

Принимая во внимание, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства подсудимая осознает, санкция ч. 1 ст. 228.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость, допустимость и достоверность которых участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимой наказание.

Действия Щербининой Д.О. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая на учетах <данные изъяты> не состоит (л.д. №), участковым отдела полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. №), соседями по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание содействия органам прдварительного следствия в изобличении других лиц, совершивших преступления, наличие постоянного места работы, состояние здоровья подсудимой и ее матери, молодой возраст виновной, отсутствие судимостей на момент совершения преступления, неоднократно награждалась грамотами и благодарственными письмами администрацией <адрес>, принимала активное участие в общественных образовательных мероприятиях.

Отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде реального лишения свободы, поскольку ни обстоятельства совершенного преступления, ни данные о личности подсудимой не дают оснований для вывода о возможности ее исправления без специальных мер исправительного воздействия в условиях строгого контроля за ее поведением, в связи с чем, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. При этом суд считает, что наказание в виде лишении свободы позволит достичь его целей, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправления подсудимой. Вместе с тем, дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным Щербининой Д.О. не назначать.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, основываясь на фактических обстоятельствах, при которых было совершено преступление, степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Поскольку в отношении подсудимой установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказания обстоятельства, то наказание следует назначить с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью подсудимой, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, то наказание следует назначить с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом установлено, что 13.11.2018 Щербинина Д.О. осуждена <данные изъяты> по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 06 месяцев. Настоящее преступление Щербинина совершила до постановления вышеуказанного приговора, следовательно правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения и указанный приговор следует исполнять самостоятельно.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Щербининой должно быть назначено к отбытию в исправительной колонии общего режима.

Поскольку Щербининой Д.О. назначается наказание в виде реального лишения свободы, до вступления приговора в законную силу в целях его дальнейшего исполнения, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ решить о вещественных доказательствах по делу.

Руководствуясь ст. ст. 307, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Щербинину Д. О. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Щербининой Д.О. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, этапировать и содержать в <адрес> до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Щербининой Д.О. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Приговор <данные изъяты> от 13.11.2018 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: сотовый телефон <данные изъяты> с сим – картой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером №, сотовый телефон <данные изъяты> с сим – картой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером №, находящиеся на хранении у осужденной Щербининой Д.О. (л.д. №) – передать в распоряжение осужденной Щербининой Д.О.;

материалы оперативно – розыскного мероприятия (л.д. №) – хранить при материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего;

наркотическое средство, содержащее в своем составе - <данные изъяты> который является производным <данные изъяты>, массой после проведения экспертизы 0,061 грамм, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП «<данные изъяты>» Управления МВД России по <адрес>, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) – хранить до разрешения вопроса о них по материалу, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

смывы с ладоней и пальцев рук ДД.ММ.ГГГГ Щербининой Д.О., контрольный смыв ДД.ММ.ГГГГ Щербининой Д.О., образец люминесцентного спецсредства, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП «<данные изъяты>» Управления МВД России по <адрес>, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) – по вступлению настоящего приговора в законную силу, уничтожить;

сопроводительное письмо <данные изъяты>, транзакции по балансу, содержащиеся на CD – R диске, детализация звонков на номера №, № за периодс с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) - хранить при материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

По основанию, изложенному в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, данный приговор не может быть обжалован.

При подаче апелляционной жалобы осужденная в тот же срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; принять участие в судебном заседании апелляционной инстанции как лично, так и посредством видеоконференц-связи.

Разъяснить осужденной, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденная имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденной.

Председательствующий:                                                                        А.А. Коптев